Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 19 września 1995 r., C-48/94 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I BP 8/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-13
„… nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania, w tym przypadku ukończenia prac budowlanych rozpoczętych przez poprzedniego pracodawcę (wyrok z 19 września 1995 r., w sprawie C-48/94, Ledernes Hovedorganisation, acting for Ole Rygaard przeciwko Dansk Arbejdsgiverforening, acting for Strø Mølle Akustik A/S).”
I PK 235/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-14
„… nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania, w tym przypadku ukończenia prac budowlanych rozpoczętych przez poprzedniego pracodawcę (wyrok z dnia 19 września 1995 r. w 16 sprawie C-48/94 Ledernes Hovedorganisation, acting for Ole Rygaard v.”
I PK 179/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-05-17
„… nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania, w tym przypadku ukończenia prac budowlanych rozpoczętych przez poprzedniego pracodawcę (wyrok z dnia 19 września 1995 r. w sprawie C-48/94 Ledernes Hovedorganisation, acting for Ole Rygaard v.”
C-151/09Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-07-29
„… 26 Aby możliwe było stosowanie dyrektywy 2001/23, przejęcie powinno obejmować jednostkę gospodarczą zorganizowaną w sposób stały, której działalność nie ogranicza się do wykonania określonego zadania (zob. w szczególności wyrok z dnia 19 września 1995 r. w sprawie C‑48/94 Rygaard, Rec. s. I‑2745, pkt 20).”
C-232/04Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2005-12-15
„… 32 Aby możliwe było zastosowanie dyrektywy 2001/23, przejęcie powinno jednak obejmować jednostkę gospodarczą zorganizowaną w sposób stały, której działalność nie ogranicza się do wykonania określonego zadania (zob. w szczególności wyrok z dnia 19 września 1995 r. w sprawie C-48/94 Rygaard, Rec. str. I-2745, pkt 20).”
III AUa 586/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-22
„Podważenie powyższej wykładni nastąpiło w wyroku w sprawie R., w której ETS stwierdził, że przejście może dotyczyć stabilnej ekonomicznie jednostki, której funkcjonowanie nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania (por. wyrok z dnia 19 września 1995 r. w sprawie C-48/94 L.”

Pokaż pozostałe (8)

III AUa 1821/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-05
„Jednak w późniejszych orzeczeniach Trybunał stwierdził, że przejście może dotyczyć stabilnej ekonomicznie jednostki, której funkcjonowanie nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania (por. wyrok z dnia 19 września 1995 r. w sprawie C-48/94 L.”
III AUa 50/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-08-19
„Podważenie powyższej wykładni nastąpiło jednak już w wyroku w sprawie R., w której ETS stwierdził, że przejście może dotyczyć stabilnej ekonomicznie jednostki, której funkcjonowanie nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania (por. wyrok z dnia 19 września 1995 r. w sprawie C-48/94 L.”
V Pa 18/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-23
„W tym miejscu przytoczyć należy wyrok w sprawie R., w którym Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że przejście pracowników może dotyczyć stabilnej ekonomicznie jednostki, której funkcjonowanie nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania, w tym przypadku ukończenia prac budowlanych rozpoczętych przez poprzedniego pracodawcę (wyrok z dnia 19 września 1995 r. w sprawie C-48/94 L.”
IV Pa 52/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-29
„W wyroku w sprawie R. stwierdził, że przejście może dotyczyć stabilnej ekonomicznie jednostki, której funkcjonowanie nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania, (wyrok z dnia 19.09.1995 r. w sprawie C-48/94 L., H., acting for Ole Rygaard v.”
IV U 1079/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-26
„W orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości przyjmuje się, że przejście może dotyczyć stabilnej ekonomicznie jednostki, której funkcjonowanie nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania (por. wyrok z dnia 19 września 1995 r. w sprawie C-48/94 L.”
IV U 1882/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-04
„W orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości przyjmuje się, że przejście może dotyczyć stabilnej ekonomicznie jednostki, której funkcjonowanie nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania (por. wyrok z dnia 19 września 1995 r. w sprawie C-48/94 Ledernes Hovedor- ganisation, acting for Ole Rygaard v.”
VII P 215/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-17
„Podważenie powyższej wykładni nastąpiło jednak już w wyroku w sprawie R., w której Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że przejście może dotyczyć stabilnej ekonomicznie jednostki, której funkcjonowanie nie jest ograniczone do wykonywania jednego określonego zadania, w tym przypadku ukończenia prac budowlanych rozpoczętych przez poprzedniego pracodawcę (wyrok z dnia 19 września 1995 r. w sprawie C-48/94 L.”
IV P 208/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-12
„W tym sensie pojęcie jednostki gospodarczej nie może być zredukowane do powierzonych jej zadań (activity) czy usług (services) (zob. wyrok TS UE z dnia 19.09.1995 r. w sprawie C-48/94 Ledernes, Hovedorganisation, acting for Ole Rygaard v.”