Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE, C-444/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • C-597/17Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2019-06-27
    „… członkowskie (zob. podobnie wyroki: z dnia 10 września 2002 r., Kügler, C‑141/00, EU:C:2002:473, pkt 27; a także z dnia 27 kwietnia 2006 r., Solleveld i van den Hout‑van Eijnsbergen, C‑443/04 i C‑444/04, EU:C:2006:257, pkt 23).”
  • C-91/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-03-21
    „… mieć charakter psychologiczny (zob. w szczególności wyroki: z dnia 6 listopada 2003 r. w sprawie C-45/01 Dornier, Rec. s. I-12911, pkt 50; z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawach połączonych C-443/04 i C-444/04 Solleveld i van den Hout-van Eijnsbergen, Zb.Orz. s. I-3617, pkt 16, 24).”
  • C-310/11Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2012-12-19
    „Zasada ta oznacza w szczególności, że podatnicy nie powinni być odmiennie traktowani w odniesieniu do podobnych świadczeń znajdujących się wobec siebie w konkurencji (zob. podobnie wyrok z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawach połączonych C-443/04 i C-444/04 Solleveld et van den Hout-van Eijnsbergen, Zb.Orz. s. I-3617, pkt 39 i przytoczone tam orzecznictwo).”
  • C-259/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2011-11-10
    „… różnemu opodatkowaniu, które należy do sądu krajowego z uwzględnieniem okoliczności danej sprawy (zob. podobnie wyrok z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawach połączonych C‑443/04 i C‑444/04 Solleveld i van den Hout-van Eijnsbergen, Zb.Orz. s. I‑3617, pkt 42, 45; a także ww. wyrok w sprawie Marks & Spencer, pkt 48), powinno nastąpić z punktu widzenia przeciętnego konsumenta i …”
  • C-484/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-07-10
    „… zaokrąglania zastosowanej przy obliczaniu podatku VAT, w odniesieniu do podobnych świadczeń, które są względem siebie konkurencyjne (zob. podobnie wyrok z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie C-443/04 i C-444/04 Solleveld i van den Hout-van Eijnsbergen, Zb.Orz. s. I-3617, pkt 35 i przytoczone tam orzecznictwo).”
  • C-106/05Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2006-06-08
    „… jakość byłaby taka sama, z uwagi na wykształcenie danych usługodawców (zob. podobnie ww. wyroki w sprawie Dornier, pkt 49, oraz z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawach połączonych C‑443/04 oraz C‑444/04 Solleveld i van den Hout-van Eijnsbergen, Zb.Orz. str. I‑3617, pkt 40 i 41).”
Pokaż pozostałe (4)
  • C-443/04Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2006-04-27
    „Sprawy połączone C‑443/04 i C‑444/04 …”
  • 60e0e1172bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Z kolei w wyroku TSUE z 27 kwietnia 2006 r. w sprawach C-443/04 i C-444/04, w związku z pytaniami sądu belgijskiego, TSUE dążył do ustalenia, czy art. 132 ust. 1 lit. c Dyrektywy 112 należy interpretować w ten sposób, że zastrzega on zastosowanie przewidzianego przez niego zwolnienia do usług świadczonych przez osoby wykonujące zawód medyczny lub paramedyczny regulowany przez prawo danego państwa członkowskiego.”
  • f6dd020666Naczelny Sąd Administracyjny
    „… świadczenia, tj. cel terapeutyczny (zob. np. wyroki TS: w sprawie X,C-48/19, EU:C:2020:169; w sprawie De Fruytier, C-334/14, EU:C:2015:437; w sprawie Solleveld i van den Hout-van Eijnsbergen, C-443/04 i C-444/04, EU:C:2006:257; w sprawie Unterpertinger (C-212/01, EU:C:2003:625).”
  • III SA/Wa 1/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-26
    „… lecz odsyła w tej kwestii do definicji przyjętej w prawie krajowym państw członkowskich (zob. podobnie wyrok z dnia 27 kwietnia 2006 r., Solleveld i van den Hout‑van Eijnsbergen, C‑443/04 i C‑444/04, pkt 28).”