Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 9 listopada 2000 r., C-404/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 71. Na liście 46 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UK 176/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-05
„… 2000 I-00883; z dnia 17 grudnia 1970 r. w sprawie 35/70 (Sarl Manpower przeciwko Caisse Promaire d' Assurace Maladie, ECR 1970, 16 s. 01251; dalej jako Manpower oraz z dnia 9 listopada 2000 r. w sprawie C-404/98 (Josef Plum przeciwko Allgemeine Ortskrankenkasse Rheinland, Regionaldirektion Köln, ECR 2000, s. I 09397, dalej jako Plum).”
II UK 100/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-11-18
„Uzasadnienia dla takiego zapatrywania nie mogą stanowić także wyroki Trybunału Sprawiedliwości z 17 grudnia 1970 r. w sprawie 35/70 (Sarl Manpower przeciwko Caisse Promaire d' Assurace Maladie, ECR 1970, s. 01251; dalej jako Manpower) oraz z 9 listopada 2000 r. w sprawie C-404/98 (Josef Plum przeciwko Allgemeine Ortskrankenkasse Rheinland, Regionaldirektion Köln, ECR 2000, 13 s. I-09397, dalej jako Plum).”
II UK 99/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-21
„Potwierdza to także orzecznictwo ETS (por. sprawa Sarl Manpower przeciwko Caisse Promaire d' Assurace Maladie - wyrok ETS z dnia 17 grudnia 1970, sygn. 35/70, ECR 1970/2/01251; sprawa Fitzwilliam - wyrok ETS z dnia 10 lutego 2000 r., C-202/97, ECR 2000/2/I-00883; sprawa Plum - wyrok ETS z dnia 9 listopada 2000 r., C-404/98, ECR 2000/11A/I-09397).”
II UK 69/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-03
„Maladie, wyrok ETS z 17 grudnia 1970, sygn. 35/70, ECR 1970/2/01251; sprawa Fitzwilliam - wyrok ETS z 10 lutego 2000 r., C-202/97, ECR 2000/2/I-00883; sprawa Plum - wyrok ETS z 9 listopada 2000 r., C-404/98, ECR 2000/11A/I-09397).”
II UK 32/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-14
„Potwierdza to także orzecznictwo ETS (por. sprawa Sarl Manpower przeciwko Caisse Promaire d' Assurace Maladie - wyrok ETS z dnia 17 grudnia 1970 r., sygn. 35/70, ECR 1970/2/01251; sprawa Fitzwilliam - wyrok ETS z dnia 10 lutego 2000 r., C-202/97, ECR 2000/2/I-00883; sprawa Plum - wyrok ETS z dnia 9 listopada 2000 r., C-404/98, ECR 2000/11A/I-09397).”
II UK 170/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-02
„Chodzi tutaj o sprawy Fitzwilliam (z dnia 10 lutego 2000 r., C-202/97) oraz Plum (z dnia 9 listopada 2000 r., C-404/98).”

Pokaż pozostałe (40)

I UK 359/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-04-11
„… wykonuje pracę (tak w powołanych wyżej wyrokach z dnia 5 maja 2010 r., II UK 319/09 i z dnia 5 maja 2010 r., II UK 27/10 z powołaniem się na wyrok Trybunału z dnia 9 listopada 2000 r. w sprawie Plum, C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379, LEX nr 83030 oraz decyzję Nr 181).”
I UK 353/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-02-28
„Także w wyroku TSUE z dnia 9 listopada 2000 r. w sprawie Plum (C – 404/98, ECR 2000/11A/I – 09379) podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71, zmienionego i uaktualnionego przez rozporządzenie nr 2001/83, nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z …”
II UK 35/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-10-05
„Także w wyroku TSUE z dnia 9 15 listopada 2000 r. w sprawie Plum (C – 404/98, ECR 2000/11A/I – 09379) podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71, zmienionego i uaktualnionego przez rozporządzenie nr 2001/83, nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z …”
II UK 3/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-08
„W kolejnym wyroku z dnia 9 listopada 2000 r. w sprawie Plum (C-404/98, ECR 2000/11A/l-09379, LEX nr 83030) jednoznacznie stwierdzono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71, zmienionego i uaktualnionego przez rozporządzenie nr 2001/83, nie dotyczy pracowników …”
II UK 380/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-26
„W kolejnym wyroku z dnia 9 listopada 2000 r. w sprawie Josef Plum (C- 404/98, ECR 2000/11A/l-09379) jednoznacznie stwierdzono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia Nr 1408/71, zmienionego i uaktualnionego przez rozporządzenie nr 2001/83, nie dotyczy pracowników …”
I UK 1/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-25
„Z kolei w orzeczeniu w sprawie Plum (C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379) wyraźnie podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71 nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z siedzibą w jednym państwie członkowskim (wysyłanych do pracy na terytorium innego państwa członkowskiego), w którym, poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, to przedsiębiorstwo prowadzi całą swoją działalność.”
II UK 379/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-13
„Z kolei w orzeczeniu w sprawie Plum (C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379, LEX nr 83030) wyraźnie podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71 nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z siedzibą w jednym Państwie Członkowskim, …”
II UK 388/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-11
„Także w wyroku TSUE z dnia 9 listopada 2000 r. w sprawie Plum (C – 404/98, ECR 2000/11A/I – 09379)podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71, zmienionego i uaktualnionego przez rozporządzenie nr 2001/83, nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z …”
II UK 378/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-11
„W kolejnym wyroku z 9 listopada 2000 r. w sprawie Plum (C-404/98, ECR 2000/11A/l-09379, LEX nr 83030) jednoznacznie stwierdzono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71, zmienionego i uaktualnionego przez rozporządzenie nr 2001/83, nie dotyczy pracowników …”
II UK 394/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-05
„W kolejnym wyroku z dnia 9 listopada 2000 r. w sprawie Plum (C-404/98, ECR 2000/11A/l- 09379, LEX nr 83030) jednoznacznie stwierdzono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71, zmienionego i uaktualnionego przez rozporządzenie nr 2001/83, nie dotyczy …”
II UK 27/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-05
„W wyroku z dnia 9 listopada 2000 r. w sprawie Plum (C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379, LEX nr 83030), Trybunał Sprawiedliwości UE (powoływany dalej jako TS UE) zaakcentował, że wyjątek z art. 14 ust. 1a rozporządzenia nr 1408/71 nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa …”
II UK 99/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-11-05
„Przepis art. 14 ust. 1 lit. a rozporządzenia nie obowiązuje w stosunku do pracowników zatrudnionych w przedsiębiorstwie z siedzibą w Państwie Członkow- skim, którzy w ramach tego zatrudnienia wykonują pracę na terytorium innego Pań- stwa Członkowskiego, w którym przedsiębiorstwo to prowadzi całkowitą działalność (sprawa Plum - wyrok ETS z 9 listopada 2000 r., C-404/98, ECR 2000/11A/I-09397).”
II UK 63/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-10-27
„… zastosowanie art. 14 ust. 1 lit. a rozporządzenia, przez (a) niewłaściwe zastosowanie orzeczenia ETS w sprawie Fitzwilliam (C- 202/97), (b) niewłaściwe zastosowanie orzeczenia ETS w sprawie Plum (C-404/98), (c) niewłaściwe zastosowanie zaleceń wskazanych w decyzji Nr 181 Komisji Admini- stracyjnej Wspólnot Europejskich do spraw zabezpieczenia socjalnego i pracowni- ków migrujących, jak również (d)”
C-115/11Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2012-10-04
„… r. w sprawie 276/81 Kuijpers, Rec. s. 3027, pkt 10; z dnia 10 lutego 2000 r. w sprawie C-202/97 FTS, Rec. s. I-883, pkt 20 i przytoczone tam orzecznictwo, a także z dnia 9 listopada 2000 r. w sprawie C-404/98 Plum, Rec. s. I-9379, pkt 18).”
III AUa 1418/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-09-29
„G. do wyroku TS z 09.11.2000 r„ C-404/98, LEX/el.”
III AUa 1349/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-08-18
„Gontarski do wyroku TS z 09.11.2000 r„ C-404/98, LEX/el.”
III AUa 611/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-07
„… (C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379, LEX nr 83030) wyraźnie podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71 nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z siedzibą w jednym państwie członkowskim, wysyłanych do pracy na terytorium innego państwa członkowskiego, w którym, poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, to przedsiębiorstwo prowadzi całą swoją działalność.”
III AUa 883/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-07
„M. - wyrok ETS z dnia 17 grudnia 1970, sygn. 35/70, (...); sprawa F. - wyrok ETS z dnia 10 lutego 2000 r., C-202/97, (...) (...)- (...); sprawa P. - wyrok ETS z dnia 9 listopada 2000 r., C-404/98, (...) 2000/11A/I- (...)).”
III AUa 670/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-09
„… (C-404/98, (...) 2000/11A/I- (...), LEX nr 83030) wyraźnie podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71 nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z siedzibą w jednym Państwie Członkowskim, wysyłanych do pracy na terytorium innego Państwa Członkowskiego, w którym, poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, to przedsiębiorstwo prowadzi całą swoją działalność.”
III AUa 801/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-19
„M. - wyrok ETS z 17.12.1970 r., 35/70, (...); sprawa F. - wyrok ETS z 10.02.2000 r., C-202/97, (...) 2000/2/1- (...); sprawa P. - wyrok ETS z 09.11.2000 r., C-404/98, (...) 2000/11A/I- (...)).”
III AUa 967/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-22
„M., (...) 1970, s. (...); dalej jako M.) oraz z 9 listopada 2000 r. w sprawie C-404/98 (J.”
III AUa 1529/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-14
„Problematyka prowadzenia znacznej części działalności była również przedmiotem rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sprawa F., wyrok z dnia 10.02.2000 r., C-202/97 oraz sprawa P., wyrok z dnia 09.11.2000 r., C-404/98).”
III AUa 187/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-10
„… (C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379, LEX nr 83030) wyraźnie podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia (...) nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z siedzibą w jednym państwie członkowskim, wysyłanych do pracy na terytorium innego państwa członkowskiego, w którym, poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, to przedsiębiorstwo prowadzi całą swoją działalność.”
III AUa 906/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-05
„… (C-404/98, (...) 2000/11A/I- (...), LEX nr 83030) wyraźnie podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust la rozporządzenia 1408/71 nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z siedzibą w jednym państwie członkowskim, wysyłanych do pracy na terytorium innego państwa członkowskiego, w którym, poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, to przedsiębiorstwo prowadzi całą swoją działalność.”
III AUa 582/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-07
„… (C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379, LEX nr 83030), w których ETS odniósł się do zastosowania art. 14 ust. 1a rozporządzenia (...).”
III AUa 6/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-13
„M. - wyrok ETS z dnia 17 grudnia 1970 roku, sygn. 35/70, (...); sprawa F. - wyrok ETS z dnia 10 lutego 2000 r., C-202/97; sprawa P. - wyrok ETS z dnia 9 listopada 2000 r., C-404/98,2000/11A/I).”
III AUa 7/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-13
„M. - wyrok ETS z 17.12.1970 r., 35/70, ECR 1970/2/01251; sprawa F. - wyrok ETS z 10.02.2000 r., C-202/97, ECR 2000/2/1-00883; sprawa P. - wyrok ETS z 09.11.2000 r., C-404/98, ECR 2000/11A/I-09397).”
III AUa 2094/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-26
„M. - wyrok ETS z dnia 17 grudnia 1970, sygn. 35/70, (...); sprawa F. - wyrok ETS z dnia 10 lutego 2000r., C-202/97, (...) (...)- (...); sprawa P. - wyrok ETS z dnia 09 listopada 2000r., C-404/98, (...) 2000/11A/I- (...)).”
III AUa 1994/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-12
„M. - wyrok ETS z dnia 17 grudnia 1970 r., sygn. 35/70, (...); sprawa F. - wyrok ETS z dnia 10 lutego 2000 r., C-202/97, (...) (...)- (...); sprawa P. - wyrok ETS z dnia 09 listopada 2000 r., C-404/98, (...) 2000/11A/I- (...)).”
III AUa 62/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-27
„… (C-404/98, ECR 2000/l 1A/I-09379, LEX nr 83 030) wyraźnie podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. la rozporządzenia 1408/71 nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z siedzibą w jednym Państwie Członkowskim, wysyłanych do pracy na terytorium innego Państwa Członkowskiego, w którym, poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, to przedsiębiorstwo prowadzi całą swoją działalność.”
III AUa 3239/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-20
„… (C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379, LEX nr 83030), który w ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie zachowuje swoją aktualność również w obecnym stanie prawnym, Trybunał Sprawiedliwości UE zaakcentował, że …”
III AUa 1146/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-26
„… (C-404/98, (...) 2000/11A/I- (...)) wyraźnie podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1 lit. a rozporządzenia 1408/71 nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z siedzibą w jednym państwie członkowskim (wysyłanych do pracy na terytorium innego państwa członkowskiego), w którym, poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, to przedsiębiorstwo prowadzi całą swoją działalność.”
III AUa 643/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-30
„… (siedziby), jeśli poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, prowadzi całą swoją działalność w innym państwie (apelująca powołała w tym względzie wyrok z 9 listopada 2000r. w sprawie P.; C-404/98, (...), LEX nr 83030 i w wyroku z dnia 10 lutego 2000r. w sprawie F., C-202-97, (...), LEX 2707).”
III AUa 301/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-29
„… społecznemu miejsca swojego domicylu (siedziby), jeśli poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, prowadzi całą swoją działalność w innym państwie (tak wyrok z 9 listopada 2000r. w sprawie Plum; C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379, LEX nr 83030 i w wyroku z dnia 10 lutego 2000r. w sprawie Fitzwilliam, C-202-97, ECR 2000/2/1-00883, LEX 2707).”
III AUa 575/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-11
„… (C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379) również podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71 nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z siedzibą w jednym państwie członkowskim (wysyłanych do pracy na terytorium innego państwa członkowskiego), w którym, poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, to przedsiębiorstwo prowadzi całą swoją działalność.”
III AUa 482/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-25
„… (siedziby), jeśli poza czysto wewnętrznymi działaniami zarządzającymi, prowadzi całą swoją działalność w innym państwie (apelująca powołała w tym względzie wyrok z 9 listopada 2000r. w sprawie P.; C-404/98, (...) 2000/11A/I- (...), LEX nr 83030 i w wyroku z dnia 10 lutego 2000r. w sprawie F., C-202-97, (...) 2000/2/1- (...), LEX 2707).”
VIII U 443/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-06
„… (C-404/98, (...) 2000/11A/I- (...), LEX nr 83030), który w ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie zachowuje swoją aktualność również w obecnym stanie prawnym, Trybunał Sprawiedliwości UE zaakcentował, że …”
VI U 1059/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-06
„Z kolei w orzeczeniu w sprawie Plum (C-404/98, ECR 2000/11A/I- 09379, LEX nr 83030) wyraźnie podkreślono, że zastosowanie art. 14 ust. 1a rozporządzenia 1408/71 nie dotyczy pracowników przedsiębiorstwa z siedzibą w jednym państwie członkowskim, …”
VII U 1434/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-23
„Podobnie wypowiedział się Trybunał w wyroku z 9 listopada 2000 roku (sprawa C – 404/98 Plum), w którym podkreślił, że przepis art. 14 ust. 1 lit. a rozporządzenia nie obowiązuje w stosunku do pracowników zatrudnionych w przedsiębiorstwie z siedzibą w Państwie Członkowskim, którzy w ramach …”
VII U 1266/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-11
„W kwestii obu powyższych przesłanek wypowiadał się Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z dnia 9 listopada 2000 r. w sprawie Plum (C-404/98, ECR 2000/11A/I-09379, LEX nr 83030), w którym jednoznacznie stwierdzono, że zastosowanie art. 14 ust. 1 lit. a Rozporządzania Rady (EWG) Nr 1408/71, zmienionego i uaktualnionego przez rozporządzenie nr …”