Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 14 kwietnia 1994 r., C-389/92 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

C-220/05Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-01-18
„… konieczne, aby podmiot zawierający umowę z instytucją zamawiającą był w stanie sam bezpośrednio własnymi siłami wykonać umówione świadczenie (zob. podobnie wyroki: z dnia 14 kwietnia 1994 r. w sprawie C-389/92 Ballast Nedam Groep, Rec. str. I-1289, pkt 13 i z dnia 2 grudnia 1999 r. w sprawie C-176/98 Holst Italia, Rec. str. I-8607, pkt 26).”
KIO 2815/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-01-20
„… jest możliwe tylko i wyłącznie przez podmiot, który samodzielnie nie posiada wymaganych zasobów tj. sam nie spełnia minimalnych warunków udziału w postępowaniu (orzeczenie z 14 kwietnia 1994 r. C-389/92 „Ballast”, z 2 grudnia 1999 r. C-176/98 „Holst Italia”, z 18 marca 2004 r. C-314/01 „Siemens Telekom”.”
KIO 2328/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-11-09
„Powyższy pogląd jest zgody z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości, (orzeczenie ETS z 14.04.1994 C- 389/92/Ballast/, orzeczenie ETS z2.12.1999r.”
KIO 2243/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-11-02
„Zresztą pogląd o konieczności realnego dysponowania deklarowanymi zasobami wielokrotnie wyrażany był w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczących możliwości powoływania się przez wykonawcę na zasoby innych podmiotów, poczynając od wyroku z 14 kwietnia 1994 r. w sprawie C-389/92 Ballast Nedam, czy z 2 grudnia 1999 r. w sprawie C-176/98 Holst Italia.”
KIO 2708/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-01-16
„Orzeczenia powołane przez konsorcjum Astaldi, tj. wyroki w sprawach Ballast 1 C-389/92 i Ballast C-5/97 i Host Italia C-175/98, potwierdzają, że jakkolwiek spółka holdingowa, która sama nie wykonuje prac, może powoływać się na zasoby spółek zależnych, pod warunkiem jednak, że udowodni, iż …”
KIO 1617/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-08-22
„… prawidłowej realizacji zamówienia [Por. także: wyrok TSUE w sprawie C–94/12 Swm Costruzioni 2 and Mannocchi Luigino, pkt 33; wyrok TSUE w sprawie C–5/97 Ballast Nedam Groep, pkt 12; wyrok TSUE w sprawie C–389/92 Ballast, pkt 17].”

Pokaż pozostałe (5)

KIO 1184/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2013-06-03
„… 2 grudnia 1999 r. C-176/98; orzeczenie z dnia 14 kwietnia 1994 r. C-389/92) - że (…) faktyczna dostępność przekazywanych zasobów potwierdzana jest m.in. przez wykazanie, że osoba podpisująca oświadczenie o zobowiązaniu do ich udostępnienia jest uprawniona do złożenia takiego oświadczenia”.”
KIO 67/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2013-01-30
„C-176/98; orzeczenie z dnia 14 kwietnia 1994 r. C-389/92).”
KIO 2219/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-10-29
„W orzecznictwie KIO oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wielokrotnie zwracano uwagę na konieczność rzeczywistego wykazania dysponowania zasobami udzielanymi przez podmiot trzeci (tak m.in. orzeczenie C-176/98 z 2 grudnia 1999 r.; wyr. z dnia 18 listopada 2004 r., C-126/03; orzeczenie z dnia 14 kwietnia 1994 r., C-389/92).”
KIO 858/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-05-15
„… zrozumienia ustawodawcy unijnego należy uwzględnić, że wskazany przepis powstał w wyniku orzecznictwa ówczesnego Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości – orzeczenia: z dnia 14 kwietnia 1994. w sprawie C-389/92 „Ballast”, z dnia 18 grudnia 1997 r. w sprawie C-5/97 „Ballast”, z dnia 2 grudnia 1999 r. w sprawie C-176/98 Holst Italia, a z dnia 18 marca 2004 r. w sprawie C-314/01 Siemens.”
KIO/UZP 171/08Krajowa Izba Odwoławcza · postanowienie · 2008-03-11
„… interpretowana zgodnie z jej duchem oraz zasadami ustalonymi przez ETS na gruncie tej dyrektywy (sprawa C-176/98 Holst Italia SpA przeciwko Comune di Cagliari, publ. European Court Reports 1999 s. 08607, C-389/92 Ballast Nedam Group v Belgia publ. European Court Reports 1994 s. 1289, C-5/97 Ballast Nedam Group v Belgia publ. European Court Reports 1997 s. 7549).”