Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 20 września 2001 r., C-383/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2255/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-18
„Nawet w przypadku, gdy znak towarowy składa się wyłącznie ze słów wskazujących na rodzaj lub cechy towarów (usług) objętych przez niego ochroną, nie musi być pozbawiony zdolności odróżniającej, a tym samym ochrony (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 20 września 2001 r. w sprawie C-383/99, Lex nr 83371).”
II GSK 86/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-14
„Prowadzi to do wniosku, że w odniesieniu do znaków towarowych słownych składających się z wielu elementów należy dokonać całościowej oceny znaku, a nie tylko wybranych elementów zawartych w znaku (por. np. wyrok TS z dnia 20 września 2001 r., C-383/99, Procter & Gamble, pkt 39 i n., ECLI:EU:C:2001:461), natomiast tego rodzaju ogólna ocena może i powinna być poprzedzona analizą i oceną kolejnych elementów składowych.”
C-84/17Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2018-07-25
„Na poparcie swojej argumentacji powołuje się ona na pkt 19–26 wyroku z dnia 20 września 2001 r., Procter & Gamble/OHIM (C‑383/99 P, EU:C:2001:461).”
T-458/13Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2014-10-16
„… mogą służyć oznaczeniu towaru lub usługi, dla których wystąpiono o rejestrację, bądź bezpośrednio, bądź przez wzmiankę o jednej z ich właściwości (wyrok z dnia 20 września 2001 r., Procter & Gamble/OHIM, C‑383/99 P, Zb.Orz., EU:C:2001:461, pkt 39).”
C-51/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2011-03-10
„… 21 Na poparcie zarzutu pierwszego skarżąca podnosi w szczególności, że zgodnie z orzecznictwem Trybunału, zwłaszcza z pkt 37 wyroku z dnia 20 września 2001 r. w sprawie C‑383/99 P Procter & Gamble przeciwko OHIM, Rec. s. I‑6251, zastosowanie podstawy odmowy rejestracji określonej w art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 zależy nie tylko od kryterium związanego z …”
T-304/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-07-09
„… — bądź bezpośrednio, bądź przez wspomnienie jednej z ich charakterystycznych cech — towaru lub usługi, dla których wniesiono o rejestrację [wyroki: Trybunału z dnia 20 września 2001 r. w sprawie C-383/99 P Procter & Gamble przeciwko OHIM, Rec. s. I-6251, pkt 39, i Sądu z dnia 22 czerwca 2005 r. w sprawie T-19/04 Metso Paper Automation przeciwko OHIM (PAPERLAB), Zb.Orz. s. II-2383, pkt 24].”

Pokaż pozostałe (13)

C-304/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-05-08
„Ponadto w pkt 56 zaskarżonego wyroku Sąd orzekł, że w tej sprawie nie można zastosować rozwiązania przyjętego w wyroku Trybunału z dnia 20 września 2001 r. w sprawie C-383/99 P Procter & Gamble przeciwko OHIM, nazywanego „Baby-dry”, Rec. s. I-6251, ponieważ „[w]ystępująca w tamtej sprawie syntagma stanowiła nowy pomysł językowy, nietypowy pod względem struktury, czego nie …”
C-144/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-10-04
„Na podstawie tego przepisu można wymagać wyłącznie minimum charakteru odróżniającego (wyrok z dnia 20 września 2001 r. w sprawie C-383/99 P Procter & Gamble przeciwko OHIM, Rec. str. I-6251, pkt 40).”
T-207/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-06-14
„Trybunał doprecyzował także, że ewentualny charakter opisowy należy stwierdzić nie tylko w odniesieniu do każdego słowa wchodzącego w skład znaku, ale także dla wszystkich słów, które składają się na jego całość (wyrok z dnia 20 września 2001 r. w sprawie C‑383/99 P Procter & Gamble przeciwko OHIM, Rec. str. I‑6251, pkt 40).”
T-133/05Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2006-09-07
„Wyraz ten może stanowić część wyrażeń wchodzących w zakres języka potocznego określającego funkcję pieluchomajtek dla niemowlęcia [zob. podobnie wyrok Trybunału z dnia 20 września 2001 r. w sprawie C‑383/99 P Procter & Gamble przeciwko OHIM, Rec. str. I‑6251, pkt 43].”
T-316/03Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2005-06-07
„… użyciu, do oznaczenia, bezpośrednio lub też poprzez wymienienie zasadniczej ich cechy, towaru lub usługi, dla których dokonano zgłoszenia (wyrok Trybunału z dnia 20 września 2001 r. w sprawie C‑383/99 P Procter & Gamble przeciwko OHIM, Rec. str. I–6251, pkt 39).”
C-136/02Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2004-10-07
„W opinii wnoszącej odwołanie, tak jak w przypadku słownych znaków towarowych (wyrok z dnia 20 września 2001 r. w sprawie C-383/99 P Procter & Gamble przeciwko OHIM, zwany „Baby-dry”, Rec. str. I-6251, pkt 40), jakakolwiek postrzegalna różnica w stosunku do dóbr powszechnego użycia wystarczy, by trójwymiarowy znak towarowy będący …”
T-289/02Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2004-07-08
„… 31 Powołując się na wyrok Trybunału z dnia 20 września 2001 r. w sprawie C‑383/99 P Procter & Gamble przeciwko OHIM, Rec. str. I‑6251, skarżąca podnosi, po pierwsze, że rejestracji zgłoszonego znaku towarowego nie można odmówić na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c)”
e41c7d5b6dNaczelny Sąd Administracyjny
„… 2, Warszawa 2005, s. 212)." (por. wyrok NSA z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II GSK 300/15; por. także wyroki SPI: z 20 września 2001 r., C-383/99 w sprawie Procter & Gamble, Zb.”
eb40e249f2Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie charakter opisowy takiego oznaczenia musi być dla przeciętnego odbiorcy oczywisty i nie wzbudzać wątpliwości (zob. wyrok SPI z dnia 20.09.2001 r., C-383/99; wyrok SPI z 22.06.2005 r., T-19/04).”
fa9ef07fa0Naczelny Sąd Administracyjny
„Po czwarte, rozważania Trybunału w sprawie C-383/99P Baby-Dry (na które powołuje się Zgłaszający) nie mają zastosowania w niniejszym postępowaniu, ponieważ stan faktyczny różni w sposób istotny od stanu faktycznego w omawianej sprawie.”
VI SA/Wa 2408/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-15
„W tym kontekście warto przywołać wyrok ETS z 20 września 2001 r. w sprawie Procter & Gamble Company przeciwko Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), nr C-383/99 P, który dotyczył rejestracji znaku Baby-Dry dla pieluch.”
VI SA/Wa 871/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-19
„… jak też ich cech charakterystycznych (wyrok ETS z dnia 20 września 2001 r. w sprawie Procter & Gamble Company przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), C-383/99 P, EU:C:2001:461, pkt 40, 43-44).”
VI SA/Wa 955/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-11-20
„Opisowość takiego oznaczenia musi być oczywista i niewątpliwa z punktu widzenia przeciętnego odbiorcy danych towarów (por. wyroki SPI: z 20 września 2001 r., C-383/99 w sprawie Procter & Gamble, Zb.”