Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 11 maja 2000 r., C-38/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 305/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-02-02
„Orz. s I – 1935 i wyrok z dnia 11 maja 2000 r. C-38/98 Renault, Zb.”
V CSK 335/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-13
„Orz. s I - 1935 i wyrok z dnia 11 maja 2000 r. C-38/98 Renault, Zb.”
II CSK 326/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-16
„Orz. s I – 1935 i wyrok z dnia 11 maja 2000 r C-38/98 „Renault”, Zb.”
II CSK 406/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-16
„… nie może być interpretowana w sposób rozszerzający, według reguły exceptiones non sunt extentendae (wyroki TSUE z dnia 28 marca 2000 r., C-7/98 w sprawie „Krombach", Lex nr 8735 i z dnia 11 maja 2000 r., C-38/98 w sprawie „Renault", Lex nr 82781, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 1980 r., I CR 124/80, OSNC 1981, nr 1, poz. 13, z dnia 9 marca 2004 r., I CK 412/03, Lex nr 183721 i z dnia 21 marca 2007 …”
II CSK 425/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-16
„… 2000, str. I – 1935 pkt 22 – 23, i z dnia 11 maja 2000 r. w sprawie C – 38/98 Reَgie Nationale des Usines Renault SA v.”
II CSK 541/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-16
„Orz. s I – 1935 i wyrok z dnia 11 kwietnia 2000 r., C-38/98, Renault S.A. v.”

Pokaż pozostałe (5)

C-352/13Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2015-05-21
„Należy raczej stwierdzić, że system środków odwoławczych istniejący w każdym państwie członkowskim i uzupełniony mechanizmem odesłania prejudycjalnego przewidzianego w art. 267 TFUE stanowi dla jednostek wystarczającą gwarancję (zob. podobnie wyrok Renault, C‑38/98, EU:C:2000:225, pkt 23).”
C-302/13Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2014-10-23
„… może powoływać się na to pojęcie, gdy odmawia uznania orzeczenia wydanego przez sąd innego państwa członkowskiego (zob. podobnie wyroki: Krombach, C‑7/98, EU:C:2000:164, pkt 22, 23; a także Renault, C‑38/98, EU:C:2000:225, pkt 27, 28).”
C-619/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2012-09-06
„… wyznaczenie granic tego pojęcia następuje w drodze wykładni owego rozporządzenia (zob. wyroki: z dnia 28 marca 2000 r. w sprawie C-7/98 Krombach, Rec. s. I-1935, pkt 22; z dnia 11 maja 2000 r. w sprawie C-38/98 Renault, Rec. s. I-2973, pkt 27; ww. wyrok w sprawie Apostolides, pkt 56).”
SK 45/09Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2011-11-16
„Odzwierciedla ono ogólne założenie postępowania o stwierdzenie wykonalności orzeczenia wydanego przez sąd innego państwa członkowskiego, które ma za zadanie pogodzić niezbędny w tym postępowaniu efekt zaskoczenia dłużnika, z jednoczesnym poszanowaniem jego prawa do bycia wysłuchanym (por. wyrok TS z 11 maja 2000 r. w sprawie C-38/98, Régie Nationale des Usines Renault, Zb.”
C-420/07Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-04-28
„… celów rozporządzenia (zob. wyroki: z dnia 2 czerwca 1994 r. w sprawie C-414/92 Solo Kleinmotoren, Rec. s. I-2237, pkt 20; z dnia w sprawie C-7/98 Krombach, Rec. s. I-1935, pkt 21; z dnia w sprawie C-38/98 Renault, Rec. s. I-2973, pkt 26).”