Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 5 października 2000 r., C-337/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CSK 2/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-12-05
    „… dnia 19 czerwca 2008 r. pressetext Nachrichtenagentur GmbH przeciwko Republice Austrii I APA-OTS Originaltext- Service GmbH, C-454/06 podobnie wyrok z dnia 5 października 2000 r. Komisja przeciwko Francji, C-337/98).”
  • C-422/23Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2025-08-01
    „… i ostatecznie rozstrzyga kwestię, czy w celu udzielenia zamówienia publicznego istnieje obowiązek uprzedniego ogłoszenia przetargu (zob. podobnie wyroki: z dnia 5 października 2000 r.,Komisja/Francja, C‑337/98, EU:C:2000:543, pkt 37; z dnia 10 lipca 2014 r., Impresa Pizzarotti, C‑213/13, EU:C:2014:2067, pkt 31; a także z dnia 14 września 2017 r., Casertana Costruzioni, C‑223/16, EU:C:2017:685, pkt …”
  • I GSK 1118/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-28
    „Pogląd jak następnie wywodzi NSA znajduje pełne oparcie w orzecznictwie TSUE (np. w sprawie C-337/98).”
  • I GSK 2746/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-24
    „Pogląd ten znajduje pełne oparcie w orzecznictwie TSUE (np. w sprawie C-337/98).”
  • I GSK 1785/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-28
    „We wskazanych już wyżej wyrokach Trybunału C-454/06, C-496/99 C-337/98 wyjaśniono również, że ze względu na cel zapewnienia przejrzystości procedur równego traktowania oferentów, zmiany w postanowieniach udzielonego zamówienia publicznego w czasie jego trwania stanowią …”
  • C-549/14Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2016-09-07
    „Niewątpliwie zamiar taki został wspomniany w pkt 44 wyroku z dnia 5 października 2000 r., Komisja/Francja (C‑337/98, EU:C:2000:543), w którym to wyroku Trybunał po raz pierwszy pochylił się nad tą problematyką.”
Pokaż pozostałe (19)
  • C-213/13Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2014-07-10
    „Nie znajdują natomiast zastosowania przepisy dyrektywy, której termin transpozycji upłynął po tej dacie (zob. podobnie wyrok Komisja/Francja, C‑337/98, EU:C:2000:543, pkt 41, 42).”
  • C-91/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-04-13
    „… mogą wskazywać na wolę ponownego negocjowania przez strony istotnych ustaleń tej umowy (zob. poprzez analogię z zamówieniami publicznymi wyroki: z dnia 5 października 2000 r. w sprawie C‑337/98 Komisja przeciwko Francji, Rec. s. I‑8377, pkt 44, 46; z dnia 19 czerwca 2008 r. w sprawie C‑454/06 pressetext Nachrichtenagentur, Zb.Orz. s. I‑4401, pkt 34).”
  • C-454/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-06-19
    „… pierwotnego zamówienia i w związku z tym mogą wskazywać na wolę ponownego negocjowania przez strony podstawowych ustaleń tego zamówienia (zob. podobnie wyrok z dnia 5 października 2000 r. w sprawie C-337/98 Komisja przeciwko Francji, Rec. s. I-8377, pkt 44 i 46).”
  • I SA/Ol 294/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-07-07
    „Organ odwoławczy zauważył również, iż jak wskazał Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej jako "TSUE", "Trybunał") w sprawie C-337/98 - zmiana zamówienia publicznego w czasie jego trwania może być uznana za istotną, jeżeli wprowadza ona warunki, które gdyby zostały ujęte w ramach pierwotnej procedury udzielania zamówienia, umożliwiłyby …”
  • VIII SA/Wa 161/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-08
    „… w sprawie C-337/98).”
  • 336d58486bWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-01-08
    „Powołując się na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dalej: TSUE (m.in. w sprawie C-337/98) strona podniosła, iż zmiana zamówienia publicznego będzie uznana za istotną, jeżeli w jej wyniku wprowadzono warunki, które - gdyby zostały ujęte w ramach pierwotnej procedury udzielania zamówienia - …”
  • III SA/Gl 392/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-09-07
    „… zamówień, umożliwiłyby dopuszczenie innych oferentów niż ci, którzy brali udział w postępowaniu, lub umożliwiłyby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona" (wyrok w sprawie C- 337/98).”
  • II SA/Bd 103/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-07-08
    „CAS Succhi di Frutta SpA, ECR 2004, nr 4A, s. I-03801 oraz z dnia [...] października 2000 r. w sprawie C-337/98 Komisja Wspólnot Europejskich v. [...], ECR 2000, nr 10A, s. I-08377.”
  • V SA/Wa 1715/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-21
    „Z kolei w sprawie C-337/98 ETS stwierdził, że zmiana zamówienia publicznego w czasie jego trwania może być uznana za istotną, jeżeli wprowadza ona warunki, które gdyby zostały ujęte w ramach pierwotnej procedury udzielania zamówienia, umożliwiłyby dopuszczenie innych oferentów niż ci, którzy zostali pierwotnie dopuszczeni, lub umożliwiłyby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona.”
  • I SA/Kr 933/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-02-28
    „CAS Succhi di Frutta SpA, ECR 2004, nr 4A, s. I-03801 oraz z dnia 5 października 2000r. w sprawie C-337/98 Komisja Wspólnot Europejskich v.”
  • I SA/Kr 930/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-02-28
    „CAS Succhi di Frutta SpA, ECR 2004, nr 4A, s. I-03801 oraz z dnia 5 października 2000 r. w sprawie C-337/98 Komisja Wspólnot Europejskich v.”
  • I SA/Kr 976/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2017-12-11
    „… umożliwiłyby dopuszczenie innych oferentów niż ci, którzy zostali pierwotnie dopuszczeni, lub umożliwiłyby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona (por. orzeczenie w sprawie C - 337/98).”
  • KIO 1772/16Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-10-07
    „… wyrok Trybunału z dnia 5 października 2000 r. Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Francuskiej, Uchybienie zobowiązaniom Sygn. akt: KIO 1772/16 11 Dyrektywa 93/38/EWG, Sprawa C-337/98[2],,do etapów postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, które zakończyły się przed datą wyznaczoną jako ostateczny termin implementacji stosuje się przepisy dotychczasowe (…) ogólna zasada może …”
  • KIO 1381/16Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-08-09
    „… pierwotnego zamówienia i w związku z tym mogą wskazywać na wolę ponownego negocjowania przez strony podstawowych ustaleń tego zamówienia (podobnie wyrok z dnia 5 października 2000 r. w sprawie C-337/98 Komisja przeciwko Francji)”.”
  • I ACa 554/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-02
    „Co prawda, ustawodawca nie wskazał jak należy je rozumieć, ale przy wykładni tego pojęcia pomocne może być orzecznictwo ETS, który sprawę istotnych zmian umowy rozważał w wyr. z 5.10.2000r. w sprawie C-337/98 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Francuskiej (Zb.Orz.”
  • III Ca 1090/20Sąd powszechny · 2021-09-28
    „W sprawie C-337/98 Trybunał stwierdził, że zmiana zamówienia publicznego w czasie jego trwania, może być uznana za istotną, jeżeli wprowadza ona warunki, które gdyby zostały ujęte w ramach pierwotnej procedury udzielania zamówienia, umożliwiłyby dopuszczenie innych oferentów niż ci, którzy zostali pierwotnie dopuszczeni, lub umożliwiłyby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona.”
  • V GC 24/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-20
    „… (C-337/98, Komisja Wspólnot Europejskich v.”
  • VIII GC 120/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-26
    „S., (...) 2004, nr (...), s. I- (...) oraz z dnia 5 października 2000 r. w sprawie C-337/98 …”
  • VIII GC 334/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-01-25
    „S., (...) 2004, nr 4A, s. I-03801 oraz z dnia 5 października 2000 r. w sprawie C-337/98 Komisja Wspólnot Europejskich v.”