Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 4 listopada 1997 r., C-337/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 327/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-17
„Sąd Apelacyjny, powołując się na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE, w szczególności orzeczenia w wydane w sprawach: C-337/95 Parfums Christian Dior oraz C-63/97 Bayerische Motorenwerke AG i BMW Nederlan BV przeciwko Roland Karel Deenik, stwierdził, że zasadą jest, 7 iż uprawniony do znaku towarowego nie może zakazać używania …”
I CSK 534/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-06-27
„WE z 1996 r., s. I-3457, pkt 54; z dnia 4 listopada 1997 r. w sprawie C- 337/95 Parfums Christian Dior, Rec.”
III CK 410/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-10-27
„W orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości zasada ta przesądzona została kilkakrotnie, m.in. w orzeczeniu z dnia 4 listopada 1997 r. w sprawie C-337/95, Parfums Christaian Dior BV przeciwko Evora BV, z zastrzeżeniem, że sposób reklamowania i informowania o towarze nie może szkodzić reputacji znaku chronionego rejestracją.”
C-561/19Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2021-10-06
„Da Costa i in., od 28/62 do 30/62, EU:C:1963:6, s. 75, 76; z dnia 6 października 1982 r., Cilfit i in., 283/81, EU:C:1982:335, pkt 13, 14; z dnia 4 listopada 1997 r., Parfums Christian Dior, C‑337/95, EU:C:1997:517, pkt 29; z dnia 2 kwietnia 2009 r., Pedro IV Servicios, C‑260/07, EU:C:2009:215, pkt 36).”
C-284/16Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2018-03-06
„… być pozbawiony prawa do przedstawiania pytań Trybunałowi na tej samej zasadzie co sądy któregokolwiek z tych państw członkowskich (zob. podobnie wyroki: z dnia 4 listopada 1997 r., Parfums Christian Dior, C‑337/95, EU:C:1997:517, pkt 21; a także z dnia 14 czerwca 2011 r., Miles i in., C‑196/09, EU:C:2011:388, pkt 40).”
C-136/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-07-18
„… wystąpić do Trybunału zgodnie z art. 267 akapit trzeci TFUE, w sytuacji gdy podniesiona została przed nim kwestia dotycząca interpretacji traktatu FUE (zob. wyrok z dnia 4 listopada 1997 r. w sprawie C-337/95 Parfums Christian Dior, Rec. s. I-6013, pkt 26).”

Pokaż pozostałe (14)

C-59/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-04-23
„… 2 dyrektywy mają charakter orientacyjny (zob. wyroki: z dnia 11 lipca 1996 r. w sprawach połączonych C-427/93, C-429/93 i C-436/93 Bristol-Myers Squibb i in., Rec. s. I-3457, pkt 39; z dnia w sprawie C-337/95 Parfums Christian Dior, Rec. s. I-6013, pkt 42).”
C-458/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-06-12
„… w szczególności na celu zapobieżenie powstania w jakimkolwiek państwie członkowskim orzecznictwa krajowego niezgodnego z przepisami prawa wspólnotowego (zob. wyroki: z dnia 4 listopada 1997 r. w sprawie C-337/95 Parfums Christian Dior, Rec. s. I-6013, pkt 25; z dnia 22 lutego 2001 r. w sprawie C-393/98 Gomes Valente, Rec. s. I-1327, pkt 17; z dnia 4 czerwca 2002 r. w sprawie C-99/00 Lyckeskog, Rec. s. I-4839, …”
C-348/04Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-04-26
„… i dobrej jakości oraz zaufanie, jakie może wzbudzać u danego kręgu odbiorców (zob. podobnie ww. wyrok w sprawie Bristol-Myers Squibb i in., pkt 76 oraz wyrok z dnia 4 listopada 1997 r. w sprawie C-337/95 Parfums Christian Dior, Rec. str. I-6013, pkt 45).”
C-495/03Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2005-09-15
„… stosowania i jednolitej wykładni prawa wspólnotowego we wszystkich państwach członkowskich (zob. w szczególności ww. wyrok w sprawie Cilfit i in., pkt 7, wyrok z dnia 4 listopada 1997 r. w sprawie C‑337/95 Parfums Christian Dior, Rec. str. I‑6013, pkt 25 i ww. wyrok w sprawie Gomes Valente, pkt 17).”
C-228/03Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2005-03-17
„Obowiązek ten jest analogiczny do obowiązku nałożonego na pośrednika, który używa cudzego znaku towarowego w celu powiadomienia o pośredniej sprzedaży towarów oznaczonych tym znakiem (zob. wyrok z dnia 4 listopada 1997 r. w sprawie C‑337/95 Parfums Christian Dior, Rec. str. I‑6013, pkt 45, oraz ww. wyrok w sprawie BMW, pkt 61).”
VII AGa 815/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-13
„… - istotne naruszenie renomy znaku (wyroki z 4.11.1997 r. w sprawie C-337/95 (...) SA, z 23.02.1999 r. w sprawie C-63/97 B., z 23.04.2009 r. w sprawie C-59/08 (...) SA)”
VII AGa 247/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-24
„… (por. tak też wyrok z 4/11/1997 r. w sprawie C-337/95 …”
V ACa 639/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-19
„Odnośnie bezprawnego prezentowania znaku towarowego S. na stronie internetowej pozwanego, pozwany wskazał, że w utrwalonym orzecznictwie ETS (C-337/95 P.”
I ACa 793/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-08
„Trybunał dopuścił możliwość informowania o sprzedaży używanych samochodów marki BMW, jeśli samochody z tym znakiem zostały uprzednio wprowadzone do obrotu przez BMW lub za jego zgodą (por. wyrok z dnia 4 listopada 1997 r. w sprawie C-337/95 Parfums Christian Dior).”
I ACa 1451/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-24
„… przez uprawnionego lub za jego zgodą, lecz także ma prawo do posługiwania się tym znakiem, aby stosować reklamę tych towarów wśród odbiorców (por. pkt 36 wyroku z dnia 4 listopada 1997 r. w sprawie C-337/95 perfumy Christian Dior Zb.”
I ACa 636/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-22
„S. i in., pkt 76 oraz wyrok z dnia 4 listopada 1997 r. w sprawie C-337/95 P.”
XXII GWo 46/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-29
„… (por. także wyrok z 4/11/1997 r. w sprawie C-337/95 …”
XXII GWzt 16/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-19
„… (por. także wyrok z 4 XI 1997 r. w sprawie C-337/95 …”
XXII GWzt 73/14Sąd powszechny · 2015-03-09
„… (por. także wyrok z 4/11/1997 r. w sprawie C-337/95 Parfums C.”