Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE, C-330/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 45. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

C-499/14Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2016-03-10
„Organizację Celną, przyczyniają się w istotny sposób do interpretacji zakresu poszczególnych pozycji taryfowych, nie są jednakże prawnie wiążące (zob. w szczególności wyroki: Digitalnet i in., C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 i C‑383/11, EU:C:2012:745, pkt 33; a także Data I/O, C‑297/13, EU:C:2014:331, pkt 33).”
C-427/14Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2015-12-10
„… przeprowadzania rewizji i kontroli po zwolnieniu towarów (zob. podobnie wyroki: Südzucker i in., C‑608/10, C‑10/11 i C‑23/11, EU:C:2012:444, pkt 48, 50; a także Didżitałnet i in., C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 i C‑383/11, EU:C:2012:745, pkt 66).”
C-58/14Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2015-06-11
„… należy poszukiwać zasadniczo w ich obiektywnych cechach i właściwościach, takich jak określone w pozycjach CN oraz uwagach do sekcji lub działów (zob. w szczególności wyrok Didżitałnet i in., C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 i C‑383/11, EU:C:2012:745, pkt 27 i przytoczone tam orzecznictwo).”
C-472/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2014-07-17
„Sąd krajowy wydaje się w każdym razie znajdować w lepszej sytuacji, by dokonać tej klasyfikacji (wyroki: Lohmann i Medi Bayreuth, od C‑260/00 do C‑263/00, EU:C:2002:637, pkt 26; Didżitałnet i in., C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 i C‑383/11, EU:C:2012:745, pkt 61;”
C-330/13Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2014-06-12
„Lecson Elektromobile, C‑12/10, EU:C:2010:823, pkt 15; a także Didżitałnet i in., C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 i C‑383/11, EU:C:2012:745, pkt 61).”
C-74/13Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2014-04-09
„Sąd krajowy wydaje się w każdym razie znajdować się w lepszej sytuacji, by dokonać tej klasyfikacji (zob. podobnie wyroki: Proxxon, C‑500/04, EU:C:2006:111, pkt 23; a także Didżitałnet i in., C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 i C‑383/11, EU:C:2012:745, pkt 61).”

Pokaż pozostałe (8)

C-335/11Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-04-11
„Warto również przypomnieć, że pierwszeństwo umów międzynarodowych zawartych przez Unię nad przepisami prawa wtórnego wymaga, by te ostatnie interpretowane były w miarę możliwości zgodnie z tymi umowami (wyrok z dnia 22 listopada 2012 r. w sprawach połączonych C-320/11, C-330/11, C-382/11 i C-383/11 Didżitałnet i in., pkt 39 i przytoczone tam orzecznictwo).”
C-320/11Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2012-11-22
„W sprawach połączonych C-320/11, C-330/11, C-382/11 i C-383/11 …”
cb9af2ab29Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości (wyroki: TSUE z dnia 22 listopada 2012 r. w sprawach połączonych C – 320/11, C – 330/11, C – 328/11 i C – 383/11, z dnia 6 grudnia 2007 r. w sprawie C – 486/06) wskazuje się, że Noty wyjaśniające do HS i CN (stanowiące dopełnienie tych pierwszych), choć nie są prawnie wiążące, to są one …”
f6209c1837Naczelny Sąd Administracyjny
„… należy poszukiwać zasadniczo w ich obiektywnych cechach i właściwościach, takich jak określone w pozycjach CN oraz uwagach do sekcji lub działów (zob. w szczególności wyrok Didżitałnet i in., C-320/11, C-330/11, C-382/11 i C-383/11, EU:C:2012:745, pkt 27 i przytoczone tam orzecznictwo) (pkt 20).”
I SA/Bk 14/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-02-29
„… do HS i CN, które, mimo że nie mają wiążącego charakteru, to pozwalają na ustalenie cech pojazdu (wyroki: z 6 grudnia 2007 r. w sprawie C-486/06 oraz z 22 listopada 2012 r. w sprawach połączonych C-320/11, C-330/11, C-328/11 i C-383/11).”
I SA/Ol 202/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-09-14
„… do HS i CN, które, mimo że nie mają wiążącego charakteru, pozwalają na ustalenie cech pojazdu (wyroki: z 6 grudnia 2007 r. w sprawie C-486/06 oraz z 22 listopada 2012 r. w sprawach połączonych C-320/11, C-330/11, C-328/11 i C-383/11; publ. www.eur-lex.europa.eu).”
I SA/Bk 228/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-06-03
„Na taką świadomość mógł mieć wpływ dopiero wyrok TSUE z 22 listopada 2012 r. w sprawach połączonych C-320/11, C-330/11 i C-382/11, C-383/11.”
I SA/Bd 821/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2017-10-25
„W kontekście ww. zarzutu wskazać należy, że w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości (wyroki: TSUE z dnia 22 listopada 2012r. w sprawach połączonych C-320/11, C-330/11, C-328/11 i C-383/11, z dnia 6 grudnia 2007r. w sprawie C-486/06) wskazuje się, że Noty wyjaśniające do HS i CN (stanowiące dopełnienie tych pierwszych), choć nie są prawnie wiążące, to są pomocne przy …”