Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 13 października 2016 r., C-305/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 35. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 208/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-04
„… się do jednej z wyrażonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy linii wykładni kwestii notyfikacji przepisów technicznych oraz rozważań zawartych w orzecznictwie TSUE z dnia 13 października 2018 r. C-305/15, które zostało wszak wydane po okresie objętym aktem oskarżenia w niniejszej sprawie;”
III KK 502/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-10-17
„… jednostek, co stanowi okoliczność wyłączającą odpowiedzialność karną, potwierdzoną wiążącą wykładnią Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dokonaną wyrokami: z dnia 13 października 2016 r. w sprawie C-305/15 oraz z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/1, C-214/11 i C-217/11 (Fortuna i inni), jak i wcześniejszym wyrokiem z dnia 26 października 2006 r. w sprawie C-65/05, …”
III KK 564/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-10-17
„… 98/34, nie może być zastosowany wobec jednostek, co stanowi okoliczność wyłączającą odpowiedzialność karną, potwierdzoną wiążącą wykładnią TSUE, dokonaną wyrokami z dnia 13 października 2016 r. w sprawie C-305/15, oraz z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11, jak i wcześniejszym wyrokiem z dnia 26 października 2006 r. w sprawie C-65/05, a następnie wprowadzenia mocą art. 4 …”
V KK 27/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-06-09
„Odpowiadając na przytoczone pytanie prejudycjalne Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z dnia 13 października 2016 r., C - 305/15 orzekł, że art. 1 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasady …”
II K 1196/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-25
„W dniu 13 października 2016 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie w sprawie o sygn. C-305/15, zgodnie z którym przepis taki jak art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie stanowi „przepisu technicznego” w rozumieniu dyrektywy 98/34.”
IV Ka 813/17Sąd powszechny · 2018-08-02
„Problem notyfikacji art. 6 ustawy o grach hazardowych został najpierw rozstrzygnięty przez (...) w dniu 13 października 2016 roku, który wydał orzeczenie w sprawie C-305/15 i stwierdził, że przepis taki jak art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie stanowi „przepisu technicznego” w rozumieniu dyrektywy 98/34.”

Pokaż pozostałe (15)

II K 546/17Sąd powszechny · 2018-07-09
„Przepis art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie jest przepisem technicznym, co przesądził Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z dnia 13 października 2016 r., C-305/15, orzekając: „Artykuł 1 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasady …”
II K 1027/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-23
„Wskazane wątpliwości zostały jednak rozstrzygnięte w orzeczeniu (...) w sprawie C-305/15 wydanym w dniu 13 października 2016 roku, zgodnie z którym przepis taki jak art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie stanowi „przepisu technicznego” w rozumieniu dyrektywy 98/34.”
II Ka 19/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-27
„Wyrazem takiej taktyki przyjętej przez obrońcę jest następujący wywód skarżącego: „Obrona nie przeczy, że na podstawie wyroku TSUE w sprawie C-305/15 z 13 października 2016 r. oraz uchwały SN w sprawie I KZP 17/16 z dnia 19 stycznia 2017 r., uznano, że art. 6 ust 1 ugh nie jest przepisem technicznym, jednak z całą stanowczością należy podkreślić, iż …”
II K 622/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-12
„W dniu 13 października 2016 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (w dalszej części uzasadnienia (...)) wydał orzeczenie w sprawie C-305/15, zgodnie z którym przepis taki jak art. 6 ust. 1 UGH nie stanowi „przepisu technicznego” w rozumieniu dyrektywy 98/34.”
IV Ka 220/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-12
„Bielska-Brodziak, Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego, Warszawa 2009, s. 71), ponadto w samym uzasadnieniu w sprawie C-305/15 wskazano na odmienny charakter tych przepisów, trafnie krytykując stanowisko zaprezentowane w toku postępowania przez Komisję Europejską.”
II K 885/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-29
„W dniu 13 października 2016 roku (...) wydał orzeczenie w sprawie C-305/15, zgodnie z którym przepis taki jak art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie stanowi „przepisu technicznego” w rozumieniu dyrektywy 98/34.”
II K 803/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-19
„Ponadto podnieść trzeba, że (...) w dniu 13 października 2016 r. wydał orzeczenie w sprawie C-305/15, zgodnie z którym przepis taki jak art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie stanowi „przepisu technicznego“ w rozumieniu dyrektywy 98/34.”
II K 120/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-03
„Ponadto podnieść trzeba, że (...) w dniu 13 (...) (...) r. wydał orzeczenie w sprawie C-305/15, zgodnie z którym przepis taki jak art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie stanowi „przepisu technicznego“ w rozumieniu dyrektywy 98/34.”
II K 607/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-11
„W wyroku z dnia 13 października 2016 r. w sprawie C - 305/15 (...) uznał, że przepis art. 14 ustawy o grach hazardowych ma charakter przepisu technicznego.”
II K 788/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-21
„Odpowiadając na przytoczone pytanie prejudycjalne Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z dnia 13 października 2016 r., C-305/15 orzekł, że art. 1 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasady …”
IV Ka 646/16Sąd powszechny · 2017-04-26
„Sąd Okręgowy zażył tymczasem, że w wyroku z dnia 13 października 2016 r. w sprawie C - 305/15 Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że przepis art. 6 ust 1 ugh nie ma charakteru technicznego, natomiast art. 14 ugh taki charakter istotnie posiada.”
IV Ka 109/15Sąd powszechny · 2017-04-11
„W wyroku z dnia 13 października 2016 r. w sprawie C - 305/15 (...) uznał, że przepis art. 6 ust 1 ugh nie ma charakteru technicznego, natomiast art. 14 ugh tak.”
IV K 145/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-30
„W dniu 13 października 2016 roku Trybunał Sprawiedliwości UE wydał orzeczenie w sprawie C-305/15, zgodnie z którym przepis taki jak …”
VI Ka 809/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-03
„Występujące w tej kwestii wątpliwości ostatecznie zostały rozstrzygnięte w wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 13.10.2016 r., C-305/15, który orzekł, że art. 1 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22.06.1998 r., ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasady …”
II K 853/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-20
„W dniu 13 października 2016 roku TSUE wydał orzeczenie w sprawie C-305/15, zgodnie z którym przepis taki jak art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie stanowi „przepisu technicznego” w rozumieniu dyrektywy 98/34.”