PrawMi

Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 22 stycznia 2013 r., C-283/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III SK 28/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-15
    „Wolność prowadzenia 17 działalności gospodarczej w rezultacie bliższa jest prawom podstawowym, do których odnosi się tytuł IV KPP (wyrok TSUE z 22 stycznia 2013 r. w sprawie C-283/11 Sky Österreich GmbH, pkt 46).”
  • C-353/20Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2022-06-02
    „… z tego artykułu obejmuje wolność prowadzenia działalności gospodarczej i zawodowej, swobodę zawierania umów i wolność konkurencji [zob. podobnie wyroki: z dnia 22 stycznia 2013 r., Sky Österreich, C‑283/11, EU:C:2013:28, pkt 41, 42; a także z dnia 15 kwietnia 2021 r., Federazione nazionale delle imprese elettrotecniche ed elettroniche (Anie) i in., C‑798/18 i C‑799/18, EU:C:2021:280, pkt 55, 56 …”
  • C-752/18Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2019-12-19
    „… powinna odbywać się w poszanowaniu koniecznego pogodzenia wymogów związanych z ochroną poszczególnych praw i właściwej równowagi między nimi (zob. podobnie wyrok z dnia 22 stycznia 2013 r., Sky Österreich C‑283/11, EU:C:2013:28, pkt 60 i przytoczone tam orzecznictwo).”
  • C-235/17Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2019-05-21
    „… porządku prawnego wynika ustalona sytuacja prawna pozwalająca na samodzielne korzystanie z tych praw przez ich posiadacza i z korzyścią dla niego (wyroki: z dnia 22 stycznia 2013 r., Sky Österreich, C‑283/11, EU:C:2013:28, pkt 34; a także z dnia 3 września 2015 r., Inuit Tapiriit Kanatami i in./Komisja, C‑398/13 P, EU:C:2015:535, pkt 60).”
  • C-534/16Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2017-10-26
    „Przyznana przez wspomniany art. 16 ochrona obejmuje swobodę prowadzenia działalności gospodarczej lub handlowej, swobodę umów i wolną konkurencję (wyrok z dnia 22 stycznia 2013 r., Sky Österreich, C‑283/11, EU:C:2013:28, pkt 42).”
  • C-601/15Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2016-02-15
    „Nelson i in., C‑581/10 i C‑629/10, EU:C:2012:657, pkt 71; a także Sky Österreich, C‑283/11, EU:C:2013:28, pkt 50).”
Pokaż pozostałe (4)
  • C-101/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-10-17
    „Ochrona wynikająca z rzeczonego art. 16 obejmuje wolność prowadzenia działalności gospodarczej i zawodowej, swobodę zawierania umów i wolność konkurencji, co wynika z wyjaśnień do tego artykułu, które zgodnie z art. 6 ust. 1 akapit trzeci TUE i z art. 52 ust. 7 karty należy brać pod uwagę przy jej wykładni (wyrok z dnia 22 stycznia 2013 r. w sprawie C‑283/11 Sky Österreich, pkt 42).”
  • C-583/11Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-10-03
    „… z wyjaśnień do omawianego artykułu, które zgodnie z art. 6 ust. 1 akapit trzeci TUE i z art. 52 ust. 7 karty należy brać pod uwagę przy jej wykładni (zob. wyroki: z dnia 22 stycznia 2013 r. w sprawie C‑283/11 Sky Österreich, pkt 42; a także z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie C‑426/11 Alemo‑Herron i in., pkt 32).”
  • C-426/11Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-07-18
    „… 2007, C 303, s. 17) i które, zgodnie z art. 6 ust. 1 akapit trzeci TUE i art. 52 ust. 7 karty powinny być uwzględniane przy dokonywaniu jej wykładni (wyrok z dnia 22 stycznia 2013 r. w sprawie C‑283/11 Sky Österreich, pkt 42).”
  • VII AGa 177/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-30
    „Wolność prowadzenia działalności gospodarczej jako prawo podstawowe nie jest traktowana przez (...) jako uprawnienie bezwzględne, lecz powinna być rozpatrywana w świetle swojej funkcji społecznej, należy jednak do praw podstawowych (tak wyrok (...) z 22 stycznia 2013 r. w sprawie C-283/11 (...) Österreich GmbH, pkt 46, wyroki (...) z 17 października 2013 r. w sprawie C-101/12 H.”