Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE, C-263/83 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 46. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

af449cc5a7Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie Trybunału podkreśla się, że jeżeli prawo do odliczenia podatku naliczonego było wykonywane w sposób oszukańczy, organ podatkowy jest uprawniony do wystąpienia, z mocą wsteczną, z wnioskiem o dokonanie zwrotu odliczonych kwot (wyroki w sprawie: C-263/83 Ropelman, C-110/94 INZO).”
c017c4211cNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie TSUE podkreśla się, że jeżeli prawo do odliczenia podatku naliczonego było wykonywane w sposób oszukańczy, organ podatkowy jest uprawniony do wystąpienia, z mocą wsteczną, z wnioskiem o dokonanie zwrotu odliczonych kwot (wyroki w sprawach: C-263/83, C-110/94).”
I SA/Sz 293/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-24
„… jest uprawniony do wystąpienia, z mocą wsteczną, z wnioskiem o dokonanie zwrotu odliczonych kwot (wyroki w sprawie: C-263/83 Ropelman, C-110/94 INZO).”
III SA/Wa 973/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-28
„W orzecznictwie Trybunału podkreśla się, że jeżeli prawo do odliczenia podatku naliczonego było wykonywane w sposób oszukańczy, organ podatkowy jest uprawniony do wystąpienia, z mocą wsteczną, z wnioskiem o dokonanie zwrotu odliczonych kwot (wyroki w sprawie: C-263/83 R., C-110/94 I.).”
I SA/Ol 799/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-04-25
„U. z 2011 r. Nr 155, poz. 1054 ze zm.) oraz orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej jako: "TSUE") w sprawach: C-263/83 Ropelman, C-110/94 INZO, C- 367/96 Kefalas i in., C-373/97 Diamantis, C-487/01 i C-7/02 Gemeente Leusden i Holin Groep, C-439/04 oraz C-440/04 Axel Kittel i Recolta Recycling SPRL, C – 354/03 Optigen Ltd, …”