PrawMi

Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 16 listopada 2004 r., C-245/02 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • C-12/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-04-18
    „Podstawową funkcją znaku towarowego jest zagwarantowanie konsumentom, że dane towary pochodzą z określonego przedsiębiorstwa (zob. podobnie wyrok z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie C-245/02 Anheuser-Busch, Zb.Orz. s. I-10989, pkt 59 i przytoczone tam orzecznictwo).”
  • C-324/09Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2011-07-12
    „… identycznego z tym znakiem lub do niego podobnego tylko wtedy, gdy używanie to ma miejsce w obrocie handlowym (zob. w szczególności wyroki: z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie C‑245/02 Anheuser-Busch, Zb.Orz. s. I‑10989, pkt 62; a także z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie C‑487/07 L’Oréal i in., Zb.Orz. s. I‑5185, pkt 57).”
  • C-558/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-07-08
    „… osoby trzeciej a towarami właściciela znaku towarowego lub osoby uprawnionej do używania znaku, przy czym ta osoba trzecia musiałaby być tego świadoma (wyrok z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie C‑245/02 Anheuser‑Busch, Zb.Orz. s. I‑10989, pkt 82, 83; a także ww. wyrok w sprawie Céline, pkt 33, 34).”
  • C-236/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-03-23
    „… towarami lub usługami a właścicielem znaku przedsiębiorstwem, z którego pochodzą (zob. analogicznie ww. wyrok w sprawie Arsenal Football Club, pkt 56; wyrok z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie C‑245/02 Anheuser-Busch, Zb.Orz. s. I‑10989, pkt 60).”
  • C-260/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-12-10
    „… zawartych w ramach WTO (zob. podobnie wyroki: z dnia 14 grudnia 2000 r. w sprawach połączonych C-300/98 i C-392/98 Dior i in, Rec. s. I-11307, pkt 47; a także z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie C-245/02 Anheuser-Busch, Zb.Orz. s. I-10989, pkt 55), to porozumienie w sprawie reguł pochodzenia wprowadza obecnie jedynie program prac harmonizacyjnych w okresie przejściowym.”
  • C-487/07Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-06-18
    „… lub może negatywnie wpływać na pełnione przez znak funkcje (wyroki: z dnia 12 listopada 2002 r. w sprawie C-206/01 Arsenal Football Club, Rec. s. I-10273, pkt 51; z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie C-245/02 Anheuser-Busch, Zb.Orz. s. I-10989, pkt 59; z dnia 25 stycznia 2007 r. w sprawie C-48/05 Adam Opel, Zb.Orz. s. I-1017, pkt 21).”
Pokaż pozostałe (5)
  • C-533/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-06-12
    „Jak wynika z orzecznictwa Trybunału (ww. wyrok w sprawie Arsenal Football Club; wyrok z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie C-245/02 Anheuser-Busch, Zb.Orz. s. I-10989; ww. wyrok w sprawie Adam Opel oraz ww. wyrok w sprawie Céline), uprawniony do zarejestrowanego znaku towarowego może, na podstawie art. 5 ust. 1 lit. b) dyrektywy …”
  • C-238/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-10-25
    „… przeciwko Radzie, Rec. str. I-8395, pkt 42–48; z dnia 14 grudnia 2000 r. w sprawach połączonych C-300/98 i C-392/98 Dior i in., Rec. str. I-11307, pkt 44 i 45; z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie C-245/02 Anheuser-Busch, Zb.Orz. str. I-10989, pkt 54).”
  • C-17/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-09-11
    „Jak wynika z orzecznictwa Trybunału (ww. wyrok w sprawie Arsenal Football Club; wyrok z dnia 16 listopada 2004 r. w sprawie C-245/02 Anheuser-Busch, Zb.Orz. str. I-10989; ww. wyrok w sprawie Adam Opel), działając na podstawie art. 5 ust. 1 lit. a) dyrektywy, właściciel zarejestrowanego znaku towarowego może zakazać używania przez osobę …”
  • I ACa 793/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-08
    „Smart, z dnia 16 listopada 2004 r. C-245/02 w sprawie …”
  • XXII GWzt 40/13Sąd powszechny · 2015-03-20
    „E., 12/07/2012 r. w sprawie C-311/11P S., 16/11/2004 r. C-245/02 w sprawie …”