Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 1 kwietnia 2004 r., C-237/02 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

C-342/13Trybunał Sprawiedliwości UE · postanowienie · 2014-04-03
„Należy przy tym podnieść, że powołując się na pojęcia dobrej wiary i znacznego braku równowagi pomiędzy prawami i obowiązkami stron, art. 3 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG definiuje jedynie w sposób abstrakcyjny elementy, które sprawiają, iż dany warunek umowny, który nie stanowił przedmiotu indywidualnych negocjacji, ma nieuczciwy charakter (zob. wyroki: Freiburger Kommunalbauten, C‑237/02, EU:C:2004:209, pkt 19;”
C-415/11Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-03-14
„… w sposób abstrakcyjny elementy, które sprawiają, iż dany warunek umowny, który nie stanowił przedmiotu indywidualnych negocjacji, ma nieuczciwy charakter (zob. wyrok z dnia 1 kwietnia 2004 r. w sprawie C-237/02 Freiburger Kommunalbauten, Rec. s. I-3403, pkt 19; ww. wyrok w sprawie Pannon GSM, pkt 37).”
C-453/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2012-03-15
„… i 4 dyrektywy 93/13 ogólnych kryteriów do konkretnego warunku umownego, który należy badać z uwzględnieniem wszystkich okoliczności danego wypadku (zob. podobnie wyrok z dnia 1 kwietnia 2004 r. w sprawie C-237/02 Freiburger Kommunalbauten, Rec. s. I-3403, pkt 19–22; ww. wyroki: w sprawie Pannon GSM, pkt 37–43; w sprawie VB Pénzügyi Lízing, pkt 42, 43; a także ww. postanowienie w sprawie Pohotovosť, pkt 56–60).”
C-76/10Trybunał Sprawiedliwości UE · postanowienie · 2010-11-16
„… jedynie w sposób abstrakcyjny (zob. podobnie wyroki z dnia 7 maja 2002 r. w sprawie C‑478/99 Komisja przeciwko Szwecji, Rec. s. I‑4147, pkt 17, a także z dnia 1 kwietnia 2004 r. w sprawie C‑237/02 Freiburger Kommunalbauten, Rec. s. I‑3403, pkt 19).”
C-484/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-06-03
„… objętych przepisami dyrektywy (zob. podobnie wyroki: z dnia 7 maja 2002 r. w sprawie C‑478/99 Komisja przeciwko Szwecji, Rec. s. I‑4147, pkt 11, 17; z dnia 1 kwietnia 2004 r. w sprawie C‑237/02 Freiburger Kommunalbauten, Rec. s. I‑3403, pkt 18, 19, 21).”
C-243/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-06-04
„… jedynie w sposób abstrakcyjny elementy, które sprawiają, iż dany warunek umowny, który nie stanowił przedmiotu indywidualnych negocjacji, ma nieuczciwy charakter (wyrok z dnia 1 kwietnia 2004 r. w sprawie C-237/02 Freiburger Kommunalbauten, Rec. s. I-3403, pkt 19).”

Pokaż pozostałe (10)

C-168/05Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2006-10-26
„… celem zdefiniowania pojęcia nieuczciwych warunków umowy do konkretnego zapisu umownego, który należy zbadać w świetle okoliczności danej sprawy (wyrok z dnia 1 kwietnia 2004 r. w sprawie C‑237/02 Freiburger Kommunalbauten, Rec. str. I‑3403, pkt 22).”
VI ACa 830/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-10
„Sąd wskazał, że takie stanowisko pozostaje w zgodzie z zasadą konieczności dokonania interpretacji prawa krajowego przy uwzględnieniu Dyrektywy Rady (...) (art. 4) i znajduje potwierdzenie w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości (z dnia 01.04.2004 r. C-237/02 i z 16.11.2010 r., C-76/10), w których wskazywano na konieczność badania abuzywności klauzul przy uwzględnieniu momentu zawarcia umowy.”
I C 2041/21Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-10
„Trybunał zwraca również uwagę, że w ramach oceny należy także uwzględnić skutki, które dany warunek umowny może wywoływać w ramach prawa znajdującego zastosowanie do tej umowy, co wymaga zbadania krajowego porządku prawnego (zob. wyrok TSUE z dnia 1 kwietnia 2004 r., C-237/02, F.”
XV Ca 1404/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-12
„Podkreślono, że Trybunał zwraca również uwagę, że w ramach oceny należy także uwzględnić skutki, które dany warunek umowny może wywoływać w ramach prawa znajdującego zastosowanie do tej umowy, co wymaga zbadania krajowego porządku prawnego (wyrok TSUE z dnia 1 kwietnia 2004 r., C-237/02).”
I C 1714/20Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-09
„… co wynika wprost z art. 3851 § 1 k.c. i znajduje potwierdzenie w orzecznictwie (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17, liczne orzeczenia TSUE, np. z dnia 01.04.2004 r. C-237/02 i z 16.11.2010 r., C-76/10, z 29.04.2021 r. – C-19/20).”
II Ca 1831/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-14
„Trybunał zwraca również uwagę, że w ramach oceny należy także uwzględnić skutki, które dany warunek umowny może wywoływać w ramach prawa znajdującego zastosowanie do tej umowy, co wymaga zbadania krajowego porządku prawnego (wyrok TSUE z dnia 1 kwietnia 2004 r., C-237/02).”
I C 1099/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-12
„… co wynika wprost z art. 385 1 § 1 k.c. i znajduje potwierdzenie w orzecznictwie (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17, liczne orzeczenia TSUE, np. z dnia 01.04.2004 r. C-237/02 i z 16.11.2010 r., C-76/10).”
I C 140/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-10-13
„… wynika wprost z art. 385 1 § 1 k.c. i znajduje potwierdzenie w orzecznictwie (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17, liczne orzeczenia TSUE, np. z dnia 01.04.2004 r. C-237/02 i z 16.11.2010 r., C-76/10).”
III C 1081/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-20
„… wprost z art. 385 1 § 1 k.c. i znajduje potwierdzenie w orzecznictwie (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17, liczne orzeczenia (...), np. z dnia 01.04.2004 r. C-237/02 i z 16.11.2010 r., C-76/10).”
XVII AmA 126/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-25
„Interpretacji tego artykułu dyrektywy podjął się Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z dnia 01 kwietnia 2005r. w sprawie C-237/02 podając, iż jeśli chodzi o to, czy dany warunek w umowie jest lub nie nieuczciwy, to art. 4 dyrektywy 93/13 stanowi, że odpowiedzi należy udzielić biorąc pod uwagę rodzaj towarów lub usług, których umowa …”