Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 15 stycznia 2004 r., C-235/02 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 813/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-10
„W wyroku z dnia 15 stycznia 2004 r., C-235/02, Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania.”
III OSK 286/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-08
„W wyroku z dnia 15 stycznia 2004 r. (C-235/02) Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania.”
III OSK 1985/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-31
„W kolejnym wyroku z dnia 15 stycznia 2004 r. w spawie C-235/02 (ECR 2004/1B/I-1005) Trybunał stwierdził, że pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania.”
III OSK 459/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-18
„Dalej podkreślił, że zgodnie z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (wyrok z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie C-235/02).”
II OSK 2920/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-09-16
„M.in. w sprawach w wyroku z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie C-235/02 (ECR 2004/1B/I-01005) ETS stwierdził, że pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania.”
C-188/07Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-06-24
„… zamierza, bez uprzedniego przetworzenia, zużytkować lub zbyć na korzystnych dla siebie warunkach (zob. ww. wyrok w sprawie Palin Granit, pkt 34, a także postanowienie z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie C-235/02 Saetti i Frediani, Rec. s. I-1005, pkt 35).”

Pokaż pozostałe (18)

C-194/05Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-12-18
„… skuteczność, która nie może zostać podważona (zob. ww. wyroki w sprawie ARCO Chemie Nederland i in., pkt 88, i w sprawie KVZ retec, pkt 63, jak również postanowienie z dnia 15 stycznia 2004 r., w sprawie C-235/02 Saetti i Frediani, Rec. str. I-1005, pkt 40).”
C-263/05Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-12-18
„Rzeczywiste występowanie „odpadów” w rozumieniu dyrektywy powinno zatem być sprawdzone w świetle wszystkich okoliczności, mając na względzie cel tej dyrektywy i jej skuteczność, która nie może zostać podważona (zob. ww. wyroki w sprawach: ARCO Chemie Nederland i in., pkt 88, KVZ retec, pkt 63, jak również postanowienie z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie C-235/02 Saetti et Frediani, Rec. str. I-1005, pkt 40).”
C-121/03Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2005-09-08
„… ropy naftowej i używany wyłącznie jako paliwo dla zaspokojenia potrzeb energetycznych tej rafinerii oraz innych zakładów przemysłowych (postanowienie z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie C‑235/02 Saetti i Frediani, Rec. str. I‑1005, pkt 47).”
7fb2933048Naczelny Sąd Administracyjny
„Z tego między innymi względu zauważa się, że pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (por. postanowienie TSUE z 15 stycznia 2004 r. C-235/02, (...)).”
db91be6437Naczelny Sąd Administracyjny
„… - pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (wyrok TS z dnia 15 stycznia 2004 r. C- 235/02, publ. ECR 2004/1 B/1-01005), …”
eba3ffff69Naczelny Sąd Administracyjny
„Liczne orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (połączone sprawy C-418/97 i C-419/97) wskazują, iż przedmiot poddawany procesom odzysku jest odpadem (wyrok TSUE z 15 czerwca 2000 r.), a pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (wyrok z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie C-235/02).”
II SA/Go 362/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-10-02
„Z tego między innymi względu zauważa się, że pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (por. postanowienie TSUE z 15 stycznia 2004 r. C-235/02).”
III SA/Wr 216/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-15
„W wyroku z 15 stycznia 2004 r. w sprawie C-235/02 (ECR 2004/1B/I-1005) Trybunał stwierdził, że pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania.”
VIII SA/Wa 793/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-19
„W wyroku z 15 stycznia 2004 r. w sprawie C-235/02 (ECR 2004/1B/I-01005) ETS stwierdził, że pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania.”
II SA/Kr 709/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-09-29
„W wyroku tym omawiając termin "odpad" sąd powołuje się na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C - 194/05 oraz C - 235/02 konkludując, iż analiza tego orzecznictwa nakazuje przyjąć, iż destrukt asfaltowy którego wytwórca nie ma zamiaru się pozbywać i który może wykorzystać zgodnie z jego przeznaczeniem nie jest odpadem ale …”
IV SA/Wa 2808/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-02
„Z tego między innymi względu zauważa się, że pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (por. postanowienie TSUE z 15 stycznia 2004 r. C-235/02 (...).”
II SA/Go 66/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-05-12
„Następnie w orzeczeniu zapadłym 15 stycznia 2004 r. w sprawie C - 235/02 przyjęto, że zakres pojęcia odpadu zależy od znaczenia terminu "pozbycie" z art. 1 a dyrektywy 75/442.”
IV SA/Wa 1172/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-07
„C-330/94, C-342/94 i C-224/95, publ. ECR 1997/6/1-03561), a pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (wyrok TS z 15 stycznia 2004 r. C-235/02, publ. ECR 2004/1 B/1-01005), w związku z czym przedmiot poddawany procesom odzysku jest odpadem (wyrok TS z 15 czerwca 2000 r. w połączonych sprawach C-418/97 i C-419/97, LEX nr 82853).”
IV SA/Wa 3017/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-19
„Ponadto, zgodnie z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (wyrok z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie C-235/02).”
IV SA/Po 630/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-12-18
„Z tego między innymi względu zauważa się, że pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (por. postanowienie TSUE z 15 stycznia 2004 r. C-235/02, [...]).”
IV SA/Wa 1038/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-04
„Liczne orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (połączone sprawy C-418/97 i C-419/97) wskazują, że przedmiot poddawany procesom odzysku jest odpadem (wyrok TSUE z dnia 15 czerwca 2000 r.), a pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (wyrok z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie C-235/02).”
IV SA/Wa 2566/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-09
„W kwestii sposobu interpretacji oraz stosowania w praktyce tak ujętej definicji prawnej "odpadów" również w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wyrażono szereg poglądów prawnych, przedstawionych chociażby w orzeczeniach z: 18 grudnia 2007 r. w sprawie C - 194/05, 15 stycznia 2004 r. w sprawie C - 235/02, czy z 18 kwietnia 2002 r. w sprawie C-9/00.”
IV SA/Wa 2232/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-11
„W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania (wyrok z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie C-235/02).”