PrawMi

Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 27 stycznia 2000 r., C-23/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • C-716/18Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2020-07-09
    „Po drugie, co się tyczy wynajmu nieruchomości Trybunał orzekł, że jest to działalność gospodarcza objęta zakresem stosowania dyrektywy VAT w zakresie, w jakim transakcja wynajmu została dokonana w celu uzyskania stałych dochodów, zgodnie z art. 9 ust. 1 akapit drugi tej dyrektywy (zob. podobnie wyrok z dnia 27 stycznia 2000 r., Heerma, C‑23/98, EU:C:2000:46, pkt 19 i przytoczone tam orzecznictwo).”
  • I FPS 8/16Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2017-03-06
    „W pierwszej kolejności Trybunał podkreśla, że na gruncie dyrektywy 112 (podobnie w świetle VI dyrektywy) istotne jest, aby taka działalność była prowadzona samodzielnie (niezależnie), a więc przede wszystkim nie w ramach stosunku zatrudnienia oraz aby była ona prowadzona na własne ryzyko (stanowisko takie wynika przykładowo z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-23/98, J.”
  • C-340/15Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2016-10-12
    „… działalność we własnym imieniu, na własny rachunek i własną odpowiedzialność oraz czy ponosi ona związane z prowadzeniem działalności ryzyko gospodarcze (wyroki: z dnia 27 stycznia 2000 r., Heerma, C‑23/98, EU:C:2000:46, pkt 18; z dnia 18 października 2007 r., van der Steen, C‑355/06, EU:C:2007:615, pkt 23; z dnia 29 września 2015 r., Gmina Wrocław, C‑276/14, EU:C:2015:635, pkt 34).”
  • I FPS 4/15Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2015-10-26
    „Heerma, C-23/98, EU:C:2000:46, pkt 18; a także van der Steen, C-355/06, EU:C:2007:615, pkt 21–25) (pkt 34).”
  • C-276/14Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2015-09-29
    „Heerma, C‑23/98, EU:C:2000:46, pkt 18; a także van der Steen, C‑355/06, EU:C:2007:615, pkt 21–25).”
  • C-355/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-10-18
    „Wyroki z dnia 27 czerwca 1996 r. w sprawie C-107/94 Asscher, Rec. str. I-3089 oraz z dnia 27 stycznia 2000 r. w sprawie C-23/98 Heerma, Rec. str. I-419 uniemożliwiają przyjęcie innej wykładni.”
Pokaż pozostałe (5)
  • 9cbc0730c7Naczelny Sąd Administracyjny
    „Podkreślenia wymaga, że z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wynika, że wynajem nieruchomości jest to działalność gospodarcza objęta zakresem stosowania dyrektywy VAT w zakresie, w jakim transakcja wynajmu została dokonana w celu uzyskania stałych dochodów, zgodnie z art. 9 ust. 1 akapit drugi tej dyrektywy (zob. wyrok TSUE z 27 stycznia 2000 r., Heerma, C‑23/98, EU:C:2000:46, pkt 19).”
  • bf2aff7099Naczelny Sąd Administracyjny
    „… 27 stycznia 2000 r., Heerma, C‑23/98, EU:C:2000:46, pkt 19;”
  • eb5eefc471Naczelny Sąd Administracyjny
    „Heerma przeciwko Staatssecretaris van Financiën (C-23/98, ECLI:EU:C:2000:46), świadczenie usług (por. wyrok TSUE z 29 października 2015 r., Saudaçor – Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA przeciwko Fazenda Pública (C-174/14, …”
  • I SA/Wr 983/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-01-24
    „Sąd w pełni podziela w tym zakresie szeroką i wnikliwą argumentację zawartą w wyroku NSA z 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt I FSK 1645/11 - odsyłającym m.in. do wyroków (z 26.03.1987 r. sprawa 235/85 Komisja przeciwko Holandii; z 21.05.2008 r. C-456/07 Karol Mihal; z 25.07.1991 r. C-202/90 Ayuntamiento de Sewilla; z 27.01.2000 r. C-23/98 J.”
  • III SA/Wa 1707/15Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2016-06-10
    „Heerma, C-23/98, pkt 18; a także van der Steen, C-355/06, pkt 21–25).”