Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 17 listopada 1998 r., C-228/96 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 43. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 44/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-08-21
„… terminów dochodzenia roszczeń, co do których nie można twierdzić, by powodowały, że uzyskanie zaspokojenia roszczenia jest niemożliwe lub nadmiernie utrudnione (por. wyroki TS z dnia 17 listopada 1998 r., C-228/96, Aprile Srl i z dnia 17 czerwca 2004 r., C-30/02, Recheio Cash & Carry S.A.).”
I FSK 2140/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-02
„Przykładowo jak wskazano w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie C-228/96 "w istocie do wewnętrznego porządku prawnego każdego państwa członkowskiego należy takie uregulowanie tej zasady proceduralnej, aby po pierwsze, zasada ta nie była mniej korzystna od zasad dotyczących …”
C-677/19Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2020-10-14
„Postanowienie odsyłające odnosi się w szczególności do wyroków: z dnia 15 września 1998 r., Edis (C‑231/96, EU:C:1998:401, pkt 35), i z dnia 17 listopada 1998 r., Aprile (C‑228/96, EU:C:1998:544, pkt 19 i przytoczone tam orzecznictwo), w których krajowe terminy wynoszące trzy lata, rozpoczynające się z dniem dokonania spornej płatności, zostały uznane za rozsądne.”
I FPS 1/17Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2017-10-16
„… które podatnicy wywodzą z prawa Unii" (zob. np. wyroki TS: z dnia 16 grudnia 1976 r. w sprawie Rewe-Zentralfinanz i Rewe-Zentral, 33/76, EU:C:1976:188, pkt 5; z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie Aprile, C-228/96, EU:C:1998:544, pkt 18; z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation, C-362/12, EU:C:2013:834, pkt 31).”
C-69/14Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2015-10-06
„Aprile, C‑228/96, EU:C:1998:544, pkt 18; a także Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation, C‑362/12, EU:C:2013:834, pkt 31).”
C-362/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-12-12
„W dziedzinie zwrotu nienależnie pobranych podatków krajowych Trybunał orzekł już, że krajowy, trzyletni termin prekluzyjny, który biegnie od daty kwestionowanej zapłaty, jest rozsądny (zob. wyroki: z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie C-228/96 Aprile, Rec. s. I-7141, pkt 19; z dnia 24 września 2002 r. w sprawie C-255/00 Grundig Italiana, Rec. s. I-8003, pkt 34).”

Pokaż pozostałe (14)

C-533/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2012-06-14
„W tym względzie Trybunał już orzekł, że trzyletni termin prekluzyjny wydaje się być rozsądny (zob. wyroki: z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie C-228/96 Aprile, Rec. s. I-7141, pkt 19; z dnia 24 marca 2009 r. w sprawie C-445/06 Danske Slagterier, Zb.Orz. s. I-2119, pkt 32; z dnia 15 kwietnia 2010 r. w sprawie C-542/08 Barth, Zb.Orz. s. I-3189, pkt 28).”
C-218/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2012-01-26
„… drugie, aby nie czyniły one wykonywania praw przyznanych przez porządek prawny Unii praktycznie niemożliwym lub nadmiernie utrudnionym (zob. w szczególności wyroki: z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie C-228/96 Aprile, Rec. s. I-7141, pkt 18; z dnia 21 stycznia 2010 r. w sprawie C-472/08 Alstom Power Hydro, Zb.”
C-427/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2011-12-15
„Terminy takie nie czynią bowiem ze swej natury praktycznie niemożliwym lub zbyt utrudnionym wykonywania uprawnień nadanych w unijnym porządku prawnym (zob. podobnie wyroki: z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie C‑228/96 Aprile, Rec. s. I‑7141, pkt 19; z dnia 30 czerwca 2011 r. w sprawie C‑262/09 Meilicke i in., dotychczas nieopublikowany w Zbiorze, pkt 56).”
C-542/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-04-15
„… nie uniemożliwiała w praktyce lub nadmiernie nie utrudniała wykonywania praw przyznanych przez porządek prawny Unii (zasada skuteczności) (zob. podobnie wyrok z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie C‑228/96 Aprile, Rec. s. I‑7141, pkt 18 i przytoczone orzecznictwo).”
C-472/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-01-21
„… wykonywania praw przyznanych przez wspólnotowy porządek prawny praktycznie niemożliwym lub nadmiernie utrudnionym (zasada skuteczności) (zob. w szczególności wyroki: z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie C-228/96 Aprile, Rec. s. I-7141, pkt 18; z dnia w sprawie C-62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I-6325, pkt 34).”
C-445/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-03-24
„Co się tyczy tej ostatniej zasady, Trybunał uznał za zgodne z prawem wspólnotowym ustalenie rozsądnych terminów wniesienia skargi pod rygorem prekluzji, w interesie pewności prawa, która chroni jednocześnie podatnika i zainteresowaną administrację (zob. wyrok z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie C-228/96 Aprile, Rec. s. I-7141, pkt 19 i przytoczone tam orzecznictwo).”
C-397/98Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2001-03-08
„… w szczególności wyroki z dnia 15 września 1998 r.: w sprawie C‑231/96 Edis, Rec. str. I‑4951 pkt 19 i 34; w sprawie C‑260/96 Spac, Rec. str. I‑4997, pkt 18; z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie C‑228/96 Aprile, Rec. str. I‑7141, pkt 18, i ww. wyrok w sprawie Dilexport, pkt 25).”
I SA/Gl 693/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-10-14
„Przykładowo, jak wskazano w wyroku TSUE z 17 listopada 1998 r. w sprawie C-228/96, "w istocie do wewnętrznego porządku prawnego każdego państwa członkowskiego należy takie uregulowanie tej zasady proceduralnej, aby po pierwsze, zasada ta nie była mniej korzystna od zasad dotyczących …”
1bf6393d9bWojewódzki Sąd Administracyjny · 2024-01-25
„Dalej należy zauważyć, że środek krajowy mieszczący się w zakresie proceduralnej autonomii państw członkowskich nie może w praktyce uniemożliwiać lub nadmiernie utrudniać wykonywania praw przyznanych przez porządek prawny UE (zob. wyroki TSUE: z 15 kwietnia 2010 r., Friedrich G.Barth, C-542/08, EU:C:2010:193, pkt 17; z 17 listopada 1998 r., Aprile, C-228/96 i C-228/96, EU:C:1998:544, pkt 18).”
I SA/Sz 909/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-05-25
„… m.in. w wyrokach: z 14 czerwca 2012 r.,C-533/10; z 17 listopada 1998 r., C -228/96; z 24 marca 2009 r., C-445/06; z 15 kwietnia 2010 r., C-542/08.”
I SA/Sz 886/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-05-25
„Sąd wskazuje, że również organ w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji trafnie powołał się na, analogiczne do powyższego, stanowisko Trybunału Sprawiedliwości UE zawarte m.in. w wyrokach: z dnia 14 czerwca 2012 r. C-533/10; z dnia 17 listopada 1998 r. C -228/96; z dnia 24 marca 2009 r. C-445/06; z dnia 15 kwietnia 2010 r. C-542/08.”
I SA/Sz 904/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-05-24
„Również organ w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia trafnie powołał się na analogiczne do powyższego stanowisko TSUE zawarte m.in. w wyrokach: z 14 czerwca 2012 r. C-533/10; z 17 listopada 1998 r. C -228/96; z 24 marca 2009 r. C-445/06; z 15 kwietnia 2010 r. C-542/08.”
I SA/Wr 1138/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-04-23
„… 17 listopada 1998 r., Aprile, C-228/96, EU:C:1998:544, pkt 18;”
II C 2491/13Sąd powszechny · 2015-07-31
„Powyższą argumentację wspiera ugruntowane stanowisko Trybunału Sprawiedliwości UE: w interesie pewności prawa jest wprowadzenie rozsądnych terminów dochodzenia roszczeń, co do których nie można twierdzić, by powodowały, że uzyskanie zaspokojenia roszczenia jest niemożliwe lub nadmiernie utrudnione (por. wyroki TS z dnia 17 listopada 1998 r., C-228/96, A.”