PrawMi

Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 29 lutego 1996 r., C-215/94 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 912/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-01
    „… nie stanowi świadczenia usług za wynagrodzeniem, gdyż w takim przypadku Państwo nie pełni roli konsumenta, gdyż działa w interesie Wspólnoty w celu prawidłowego działania rynku produktów rolnych (sprawa C-215/94 pomiędzy Jurgen Mohr a Finanzamt Bad Segeberg Niemcy).”
  • I FSK 306/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-15
    „… z 12 stycznia 2021 r., sygn. akt I FSK 1353/19, wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej: z 8 marca 1988 r. w sprawie C-102/86 Apple and Pear Development Council, z 29 lutego 1996 r. C-215/94 Mohr oraz z 18 grudnia 1997 r. C-384/95 Landboden-Agrardienste GmbH & Co.”
  • I FSK 115/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-08
    „Sąd przypomniał, że problematyka służebności gruntowych była przedmiotem wypowiedzi w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości (wyrok z 29 lutego 1996 r., C-215/94 [...], EU: C.1996;72, wyrok z 18 grudnia 1997 r., C-384/95, [...], C:1997, 627).”
  • I FSK 1934/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-07
    „M., C-215/94 oraz L., C-384/95.”
  • I FSK 1276/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-30
    „… zarówno w orzecznictwie krajowym, jak i Trybunału Sprawiedliwości UE (wyrok NSA z 12 stycznia 2021 r., sygn. akt I FSK 1353/19, wyroki TSUE: z 8 marca 1988 r. w sprawie C-102/86 [...], z 29 lutego 1996 r. C-215/94 [...] oraz z 18 grudnia 1997 r. C-384/95 [...]).”
  • cc87dd8f33Naczelny Sąd Administracyjny
    „Pogląd, że istnienie usługi podlegającej opodatkowaniu VAT wymaga wyraźnego wskazania świadczenia i jego konsumenta, wynika też z orzecznictwa TSUE (wyroki z 8 marca 1988 r. w sprawie C-102/86 Apple and Pear Development Council, z 29 lutego 1996 r. C-215/94 Mohr oraz z 18 grudnia 1997 r. C-384/95 Landboden-Agrardienste GmbH & Co.”
Pokaż pozostałe (10)
  • ff04b3e1c2Naczelny Sąd Administracyjny
    „… ramach danego stosunku prawnego muszą istnieć co najmniej dwa podmioty, z których jeden będzie świadczył usługi, drugi zaś będzie ich konsumentem (przykładowo, wyrok ETS z dnia 29 lutego 1996 r. w sprawie C-215/94 - Jurgen Mohr przeciwko Finanzamt Bad Segeberg),- stosunek prawny łączący usługodawcę i usługobiorcę opiera się na zasadzie wzajemności, co oznacza, że korzyść odnoszona jest przez obie strony czynności …”
  • I SA/Po 188/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-26
    „… (wyrok z 29 lutego 1996 r., C-215/94, Jürgen Mohr przeciwko Finanzamt Bad Segeberg, EU:C:1996, wyrok z 18 grudnia 1997 r., C-384/95, Landboden- Agrardienste GmbH & Co.”
  • I SA/Kr 439/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-07-14
    „Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), w którym podkreśla się, że nawet w przypadku istnienia bezpośredniego związku pomiędzy wykonywanym świadczeniem, a płatnością nie może być mowy o świadczeniu usługi w wykonywaniu czynności podlegającej opodatkowaniu, jeżeli nie występuje konsument takiego świadczenia (por. wyroki C-215/94 Mohr oraz C-384/95 Landboden-Agrardienste GmbH & Co.”
  • III SA/Wa 1982/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-25
    „W wyroku z dnia 29 lutego 1996 r. w sprawie C-215/94 Jürgen Mohr Trybunał orzekł, że "21, Jak zauważa Rzecznik Generalny w punkcie 27 swojej opinii, wynagradzając rolników, którzy podejmują się zaprzestania produkcji mleka, Wspólnota nie nabywa towarów ani usług dla swojego własnego użytku, lecz występuje we wspólnym interesie promowania właściwego funkcjonowania wspólnotowego rynku mleka.”
  • I SA/Bd 269/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-08-18
    „Uzasadniając tak sformułowane zarzuty strona odwołała się do orzeczeń: Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie C-184/00, z dnia 29 lutego 1996 r. w sprawie C-215/94, z dnia 3 marca 1994 r. w sprawie C-16/93, z dnia 5 lutego 1981 r. w sprawie C-154/80 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 1692/16, WSA w Rzeszowie z dnia 19 …”
  • I SA/Gd 1164/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-10-08
    „Ustanie służebności gruntowych było przedmiotem wypowiedzi w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości (wyrok z 29 lutego 1996 r., C-215/94 Jϋrgen Mohr przeciwko Finanzamt Bad Segeberg, EU: C.1996;72, wyrok z 18 grudnia 1997 r., …”
  • I SA/Wr 458/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-08-02
    „Na potwierdzenie tej tezy przywołała orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wyroki o sygn. akt C-215/94 Mohr oraz C-384/95 Landboden-Agrardienste GmbH Co.”
  • I SA/Sz 61/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-05-29
    „… usługi podlegającej opodatkowaniu VAT wymaga wyraźnego wskazania świadczenia i jego konsumenta (tak w wyrokach: z 8 marca 1988 r. w sprawie C-102/86 Apple and Pear Development Council, z 29 lutego 1996 r. C-215/94 Mohr oraz z 18 grudnia 1997 r. C-384/95 Landboden-Agrardienste GmbH & Co.”
  • I SA/Kr 779/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-09-27
    „… pomiędzy wykonywanym świadczeniem a płatnością nie może być mowy o świadczeniu usługi w wykonywaniu czynności podlegającej opodatkowaniu), jeżeli nie występuje konsument takiego świadczenia (por. wyroki C-215/94 Mohr oraz C-384/95 Landboden-Agrardienste GmbH Co KG).”
  • KIO 959/18Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2018-06-01
    „Zgodnie z wyrokiem TSUE z dnia 28 lutego 1994 r. w sprawie C-215/94 wypłata odszkodowania nie jest świadczeniem usług w zamian za wynagrodzenie, ponieważ nie ma w tych przypadkach żadnego konkretnego beneficjenta takiej sytuacji.”