Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 23 października 2003 r., C-191/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2255/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-18
„Demendecki (red.), Prawo własności przemysłowej, Komentarz, LEX 2015, komentarz do art. 129, t. 11,12 i przytoczone tam orzecznictwo; wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 23 października 2003 r. w sprawie C-191/01P Doublemint, pkt 32; opubl.”
II GSK 905/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-06
„Company (wyrok TS z dnia 23 października 2003 r., C-191/01, ECLI:EU:C:2003:579, pkt 32).”
II GSK 2011/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
„W przypadku gdy dane oznaczenie słowne posiada kilka znaczeń, dla odmowy rejestracji wystarczające jest, gdy jedno z nich ma charakter opisowy w stosunku do towarów, do których oznaczania ma być przeznaczony (wyrok TS z 23.10.2003 r., C-191/01 P.”
T-458/13Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2014-10-16
„… zadanie nie dopuścić, by takie oznaczenia lub wskazówki zostały zarezerwowane dla jednego przedsiębiorstwa w wyniku ich rejestracji jako znaku towarowego (wyroki: z 23 października 2003 r., OHIM/Wrigley, C‑191/01 P, Rec., EU:C:2003:579, pkt 31; z 12 stycznia 2006 r., Deutsche SiSi-Werke/OHIM, C‑173/04 P, Zb.Orz., EU:C:2006:20, pkt 62) i by dane przedsiębiorstwo zmonopolizowało posługiwanie się terminem mającym …”
T-383/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-04-17
„Oznaczenie słowne spotka się zatem z odmową rejestracji, jeżeli przynajmniej jedno z jego możliwych znaczeń wskazuje na właściwości rozpatrywanych towarów lub usług (zob. podobnie wyrok Trybunału z dnia 23 października 2003 r. w sprawie C-191/01 P OHIM przeciwko Wrigley, Rec. s. I-12447, pkt 32).”
C-51/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2011-03-10
„… 1989, L 40, s. 1) wyrok z dnia 12 lutego 2004 r. w sprawie C‑265/00 Campina Melkunie, Rec. s. I‑1699, pkt 19; co się tyczy art. 7 rozporządzenia nr 40/94, zob. wyrok z dnia 23 października 2003 r. w sprawie C‑191/01 P OHIM przeciwko Wrigley, Rec. s. I‑12447, pkt 30; a także postanowienie z dnia 5 lutego 2004 r. w sprawie C‑150/02 P Streamserve przeciwko OHIM, Rec. s. I‑1461, pkt 24].”

Pokaż pozostałe (13)

T-344/07Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-02-10
„… takich oznaczeń lub wskazówek było zastrzeżone dla jednego tylko przedsiębiorstwa z tytułu dokonania ich rejestracji jako znaków towarowych [wyrok Trybunału z dnia 23 października 2003 r. w sprawie C-191/01 P OHIM przeciwko Wrigley, Rec. s. I-12447, pkt 31; wyrok Sądu z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie T-207/06 Europig przeciwko OHIM (EUROPIG), Zb.Orz. s. II-1961, pkt 24].”
T-304/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-07-09
„Wystarczy, jak na to wskazuje samo sformułowanie tego przepisu, by te oznaczenia lub wskazówki mogły być używane do takich celów (wyrok Trybunału z dnia 23 października 2003 r. w sprawie C-191/01 P OHIM przeciwko Wrigley, Rec. s. I-12447, pkt 32).”
T-207/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-06-14
„… interesie, polegającego na umożliwieniu wszystkim swobodnego używania oznaczeń lub wskazówek, które określają cechy zgłoszonych towarów lub usług [wyrok Trybunału z dnia 23 października 2003 r. w sprawie C‑191/01 P OHIM przeciwko Wrigley, Rec. str. I‑2447, pkt 31, oraz wyroki Sądu z dnia 27 lutego 2002 r. w sprawie T‑219/00 Ellos przeciwko OHIM (ELLOS), Rec. str. II‑753, pkt 27, z dnia 27 listopada 2003 r. w …”
C-173/04Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2006-01-12
„… dopuścić, by takie oznaczenia lub wskazówki zostały zarezerwowane dla jednego przedsiębiorstwa z powodu ich rejestracji jako znaku towarowego (zob. wyrok z dnia 23 października 2003 r. w sprawie C‑191/01 P OHIM przeciwko Wrigley, Rec. str. I‑12447, pkt 31, oraz postanowienia z dnia 5 lutego 2004 r. w sprawach C‑326/01 P Telefon & Buch przeciwko OHIM, Rec. str. I‑1371, pkt 27, i w sprawie …”
T-316/03Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2005-06-07
„Jacobsa w pkt 61–64 opinii do wyroku Trybunału z dnia 23 października 2003 r. w sprawie C‑191/01 P OHIM przeciwko Wrigley Rec. str. I–12 447, I-12 449.”
T-289/02Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2004-07-08
„Przepis ten stoi zatem na przeszkodzie przyznawaniu wyłączności na używanie takich oznaczeń lub wskazówek jednemu przedsiębiorcy z tytułu ich rejestracji w charakterze znaku towarowego (wyrok Trybunału z dnia 23 października 2003 r. w sprawie C‑191/01 P OHIM przeciwko Wrigley, Rec. str. I‑12447, pkt 31 oraz wskazane w nim orzecznictwo).”
c796d35065Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wskazuje się również, że w przypadku gdy dane oznaczenie słowne posiada kilka znaczeń, dla odmowy rejestracji wystarczające jest, gdy jedno z nich ma charakter opisowy w stosunku do towarów, do których oznaczania ma być przeznaczony (zob. wyr. Trybunału ETS z 23.10.2003 r., C-191/01, OHIM v.”
VI SA/Wa 3936/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-24
„W orzecznictwie wskazuje się również, że w przypadku gdy dane oznaczenie słowne posiada kilka znaczeń, dla odmowy rejestracji wystarczające jest, gdy jedno z nich ma charakter opisowy w stosunku do towarów, do których oznaczania ma być przeznaczony (zob. wyr. Trybunału ETS z 23 października 2003 r., C-191/01, OHIM v.”
VI SA/Wa 2414/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-02
„Szczepanowska-Kozłowska, Własność przemysłowa i jej ochrona, Warszawa 2014, s. 421–422; wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 23 października 2003 r., C-191/01 P, OHIM v.”
VI SA/Wa 1332/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-21
„… wniosku o rejestrację w celu opisu towarów lub usług albo charakterystyki towarów lub usług, w odniesieniu do których dokonane zostało zgłoszenie [zob. ww. wyrok Trybunału Sprawiedliwości WE w sprawie C-191/01 (Wrigley), pkt 32 i wyrok SP1 z dnia 20 lipca 2004 roku, T - 311/02, Vitaly Lissotschenko, Joachim Henrze przeciwko OHIM (LIMO), pkt 32], …”
VI SA/Wa 1313/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-19
„… 13 marca 2019 r. Nemius Group GmbH vs OHIM (DENTALDISK), T-278/18, pkt 54 i cytowane tam orzecznictwo, por. też wyrok NSA z 20 grudnia 2007 r., sygn. akt II GSK 235/07; wyrok ETS z 23 października 2003 r., C-191/01 P, OHIM przeciwko Wrigley (pkt 32 - odmowa rejestracji znaku towarowego powinna nastąpić, jeśli przynajmniej jedno z jego możliwych znaczeń wskazuje na cechy charakterystyczne towarów lub usług, do …”
VI SA/Wa 1855/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-10
„… słowne posiada kilka znaczeń, dla odmowy rejestracji wystarczające jest, gdy jedno z nich ma charakter opisowy w stosunku do towarów, do których oznaczania ma być przeznaczony (zob. wyr. Trybunału ETS z 23.10.2003 r., C-191/01, OHIM v.”
VI SA/Wa 303/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-22
„W orzecznictwie wskazuje się również, że w przypadku gdy dane oznaczenie słowne posiada kilka znaczeń, dla odmowy rejestracji wystarczające jest, gdy jedno z nich ma charakter opisowy w stosunku do towarów, do których oznaczania ma być przeznaczony (zob. wyr. Trybunału ETS z 23.10.2003 r., C-191/01, OHI,M v.”