Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 8 października 1996 r., C-178/94 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 6/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-04-18
„Treasury, ex parte British Telecommunications plc., z dnia 23 maja 1996 r., C-5/94, The Queen przeciwko Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Hedley Lomas (Ireland) Ltd. i dnia 8 października 1996 r., C-178/94, Erich Dillenkofer, Christian Erdmann, Hans-Jürgen Schulte, Anke Heuer, Werner, Ursula i Trosten Knor przeciwko Republice Federalnej Niemiec).”
III CZP 18/16Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-05-19
„Trybunał podkreślił, że art. 7 przyznaje jednostkom prawo indywidualne w postaci możliwości uzyskania zwrotu wpłaconej biuru podróży zaliczki lub pełnej należności za imprezę oraz zapewnienia powrotu do miejsca rozpoczęcia imprezy, jeżeli organizator z powodu niewypłacalności tego nie zapewnił (porównaj między innymi wyroki z dnia 8 października 1996 r. w sprawach C-178/94, C - 179/94, C-189/94 i C-190/94, Zb.”
I CSK 392/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-19
„… 8 października 1996 r., C-178/94 /Erich Dilenhofer i in. przeciwko Republice Ferdarlnej Niemiec/;”
C-137/14Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2015-10-15
„… prawa, przepisy dyrektywy powinny być wprowadzone w życie z niepodważalną mocą wiążącą oraz z wymaganą szczegółowością, precyzją i jasnością transpozycję przepisów dyrektywy (wyroki: Dillenkofer i in., C‑178/94, C‑179/94 i C‑188/94 do C‑190/94, EU:C:1996:375, pkt 48; a także wyrok Komisja/Portugalia, C‑277/13, EU:C:2014:2208, pkt 43), co nie ma miejsca w niniejszym przypadku.”
C-277/13Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2014-09-11
„W celu wydania orzeczenia w przedmiocie niniejszej skargi należy przypomnieć, że, aby spełniony był wymóg pewności prawa, przepisy dyrektywy powinny być wprowadzone w życie z niepodważalną mocą wiążącą oraz z wymaganą szczegółowością, precyzją i jasnością (wyrok Dillenkofer i in., C‑178/94, C‑179/94 i od C‑188/94 do C‑190/94, EU:C:1996:375, pkt 48, a także przytoczone tam orzecznictwo).”
C-118/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-01-26
„… wyrokiem wydanym przez Trybunał w trybie prejudycjalnym (zob. podobnie ww. wyrok w sprawie Brasserie du pêcheur i Factortame, pkt 94–96; wyrok z dnia 8 października 1996 r. w sprawach połączonych C-178/94, C-179/94 i od C-188/94 do C-190/94 Dillenkofer i in., Rec. s. I-4845, pkt 28; ww. wyrok w sprawie Danske Slagterier, pkt 37).”

Pokaż pozostałe (10)

C-445/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-03-24
„… z dnia w sprawach połączonych C-46/93 i C-48/93 Brasserie du pêcheur i Factortame, Rec. s. I-1029, pkt 31; z dnia w sprawie C-5/94 Hedley Lomas, Rec. s. I-2553, pkt 24; z dnia w sprawach połączonych C-178/94, C-179/94 i od C-188/94 do C-190/94 Dillenkofer i in., Rec. s. I-4845, pkt 20).”
C-470/04Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2006-09-07
„… sytuacji (wyroki z dnia 5 marca 1996 w sprawach połączonych C‑46/93 i C‑48/93 Brasserie du pêcheur i Factortame, Rec. str. I‑1029, pkt 51; z dnia 8 października 1996 r. w sprawach połączonych C‑178/94, C‑179/94 i od C‑188/94 do C‑190/94 Dillenkofer i in., Rec. str. I‑4845, pkt 21, oraz z dnia 4 lipca 2000 r. w sprawie C‑424/97 Haim, C‑424/97, Rec. str. I‑5123, pkt 36).”
C-222/02Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2004-10-12
„… z dnia 5 marca 1996 r. w sprawach połączonych C-46/93 i C-48/93 Brasserie du Pêcheur i Factortame, Rec. str. I-1029, pkt 51, wyrok z dnia 8 października 1996 r. w sprawach połączonych C-178/94, C-179/94 i od C-188/94 do C-190/94 Dillenkofer i in., Rec. str. I-4845, pkt 21, i wyrok z dnia 4 grudnia 2003 r. w sprawie C-63/01 Evans, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze, pkt 83).”
C-224/01Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2003-09-30
„British Telecommunications, Rec. s. I‑1631, pkt 38; z dnia 23 maja 1996 r. w sprawie C‑5/94 Hedley Lomas, Rec. s. I‑2553, pkt 24; z dnia 8 października 1996 r. w sprawach połączonych C‑178/94, C‑179/94 i od C‑188/94 do C‑190/94 Dillenkofer i in., Rec. s. I‑4845, pkt 20; z dnia 2 kwietnia 1998 r. w sprawie C‑127/95 Norbrook Laboratories, Rec. s. I‑1531, pkt 106; ww. wyrok w sprawie …”
I ACa 1046/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-28
„F. przeciwko Republice Włoskiej) i C-9/90 ((...) przeciwko Republice Włoskiej), 23 lutego 1994 r., 5 marca 1996 r., C-46/93 ((...) przeciwko Republice Federalnej Niemiec) i C-48/93 ((...) Ltd i in.), 26 marca 1996 r., C-392/93 ((...)), 8 października 1996 r., C-178/94 ((...) przeciwko Republice Ferdarlnej Niemiec) czy 30 września 2003 r., C-224/01 (G.”
I ACa 105/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-21
„… 8 października 1996 r., C-178/94 ((...) i in. przeciwko Republice Ferdarlnej Niemiec);”
I ACa 1768/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-28
„W wyroku z dnia 8 października 1996 r. (C-178/94, LEX nr 115025) Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu uznał, że art. 7 dyrektywy 90/314/EWG przyznaje jednostkom prawo indywidualne w postaci możliwości, w przypadku niewypłacalności organizatora, uzyskania zwrotu należności uiszczonej organizatorowi przed rozpoczęciem imprezy i otrzymania powrotu do miejsca rozpoczęcia imprezy turystycznej.”
V ACa 649/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-23
„… nieprzestrzegania prawa wspólnotowego (por. wyroki Trybunału Sprawiedliwości z 19 listopada 1991 r., C-6/90, LEX nr 125759, z 14 lipca 1994 r., C-91/92, LEX nr 119888, czy z 8 października 1996 r., C-178/94, LEX nr 115025).”
XXVII Ca 4173/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-28
„… 8 października 1996 r., C-178/94 (E.”
I C 615/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-19
„Jak zostało wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 8 października 1996 r. (sygn. akt C-178/94) brak podjęcia środków zmierzających do transpozycji dyrektywy w celu osiągnięcia rezultatu, jaki dyrektywa ta przewiduje w terminie określonym w tym celu, stanowi samo w sobie poważne naruszenie prawa …”