Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 1 lipca 1999 r., C-173/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

C-661/11Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-09-19
„… egzemplarzy towarów, które zostały już wprowadzone po raz pierwszy do obrotu na Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) przez beneficjenta tej zgody (zob. podobnie wyrok z dnia 1 lipca 1999 r. w sprawie C-173/98 Sebago i Maison Dubois, Rec. s. I-4103, pkt 19, 20; a także ww. wyrok w sprawie Coty Prestige Lancaster Group, pkt 31).”
C-127/09Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-06-03
„Natomiast właściciel zawsze może, na podstawie prawa wyłącznego przyznanego mu przez dyrektywę 89/104, zakazać używania znaku towarowego w odniesieniu do innych egzemplarzy tego samego towaru, które nie były przedmiotem takiego pierwszego wprowadzenia do obrotu w EOG (zob. podobnie wyrok z dnia 1 lipca 1999 r. w sprawie C‑173/98 Sebago i Maison Dubois, Rec. s. I‑4103, pkt 19, 20).”
C-324/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-10-15
„Natomiast jak to zostało również wyjaśnione w orzecznictwie wspólnotowym, ewentualne wprowadzenie towaru do obrotu poza tym obszarem nie wywołuje żadnych skutków powodujących wyczerpanie prawa (zob. wyrok z dnia 1 lipca 1999 r. w sprawie C-173/98 Sebago i Maison Dubois, Rec. s. I-4103, pkt 21; ww. wyroki: w sprawie Van Doren + Q, pkt 26; w sprawie Peak Holding, pkt 36).”
C-414/99Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2001-11-20
„… samym zezwolił właścicielowi znaku towarowego na sprawowanie kontroli nad pierwszą sprzedażą na terytorium EOG produktów opatrzonych tym znakiem (wyrok z dnia 1 lipca 1999 r. w sprawie C‑173/98 Sebago i Maison Dubois, Rec. str. I‑4103, pkt 21).”
VII AGa 815/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-13
„Od dawna utrwalony jest pogląd o wyłącznym uprawnieniu właściciela do decydowania o pierwszym wprowadzeniu opatrzonego nim towaru do obrotu w określonym czasie i miejscu (np. wyroki Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 16.07.1998 r. w sprawie C-355/96 S., z 1.07.1999 r. w sprawie C-173/98 A.”
I ACa 561/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-28
„Fakt udzielenia zgody musi zostać udowodniony w odniesieniu do konkretnych egzemplarzy towaru z chronionym znakiem (por. wyrok w sprawie C-173/98).”

Pokaż pozostałe (5)

I ACa 468/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-02
„Silhouette; z dnia 1 lipca 1999 r., wydanego w sprawie C-173/98 …”
XXII GWo 81/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-08-17
„Silhouette, z 1/07/1999 r. w sprawie C-173/98 …”
XXII GWzt 54/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-16
„S., z 1/07/1999 r. w sprawie C-173/98 …”
XXII GWo 65/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-12-02
„Silhouette, z 1 VII 1999 r. w sprawie C-173/98 …”
XXII GWzt 43/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-01-31
„S., z 1 VII 1999 r. w sprawie C-173/98 …”