Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE, C-114/80 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 259/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-10
„Czysto subiektywne czynniki nie mają znaczenia przy klasyfikacji produktu (zob. wyrok TSUE w sprawie C-114/80).”
c52d0d93b7Naczelny Sąd Administracyjny
„Głównym zagadnieniem rozpatrywanym przez Komitet było rozstrzygnięcie, czy towar należy uznać za "pozostały napój bezalkoholowy" zgodnie z wyrokiem TSUE w sprawie C-114/80, tj. czy produkty objęte tym wyrokiem mogą być również produktami oleistymi, czy też muszą być one tylko roztworami wodnymi.”
I SA/Op 103/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-05-09
„Przypomnieć też trzeba, że kwestia dotycząca określenia "pozostałe napoje bezalkoholowe" w rozumieniu pozycji 2202 CN była przedmiotem rozważań TSUE w sprawie C-114/80 Ritter.”
I SA/Op 155/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-03-22
„Głównym zagadnieniem rozpatrywanym przez Komitet było rozstrzygnięcie czy towar należy uznać za "pozostały napój bezalkoholowy" zgodnie z wyrokiem TS w sprawie C-114/80, tj. czy produkty objęte tym wyrokiem mogą być również produktami oleistymi, czy też muszą być one tylko roztworami wodnymi.”
III SA/Wa 2409/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-13
„Czysto subiektywne, zmienne czynniki, takie jak sposób, w jaki takie napoje są przyjmowane, lub cel, w jakim są one spożywane, np. w celu ugaszenia pragnienia lub poprawy zdrowia, nie mają znaczenia przy ich klasyfikacji" (zob. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-114/80).”
I SA/Gd 1339/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-05
„Czysto subiektywne, zmienne czynniki, takie jak sposób, w jaki takie napoje są przyjmowane, lub cel, w jakim są one spożywane, np. w celu ugaszenia pragnienia lub poprawy zdrowia, nie mają znaczenia przy ich klasyfikacji (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-114/80).”