Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Sprawy egzekucyjne należą do właściwości sądów rejonowych i działających przy tych sądach komorników.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… posłużył się takimi określeniami, jak "wierzyciel", "dłużnik", "uczestnicy postępowania", a także "strony"; w ujęciu tych przepisów komornik jest organem egzekucyjnym (art. 758 k.p.c.). Szczególne uprawnienie przyznane komornikowi w art. 770 zd. 4 k.p.c. ma charakter incydentalny, a realizacja tego uprawnienia, nie powoduje, że komornik staje się stroną, czy uczestnikiem postępowania egzekucyjnego. Z kolei w uchwale z dnia…
Fragment uzasadnienia
… w art. 3 § 2 p.p.s.a. Czynności komornika sądowego nie zostały również objęte regulacją żadnej z ustaw szczególnych, o jakich mowa w art. 3 § 3 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z art. 758 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 1575, dalej jako: "k.p.c."), sprawy egzekucyjne należą do właściwości sądów rejonowych i działających przy tych sądach komorników. Czynności egzekucyjne są…
Fragment uzasadnienia
… ona uchylenia przedmiotowego postanowienia, jest oczywiście bezzasadne. Organem egzekucyjnym, przed którym toczy się egzekucja w trybie art. 1049 k.p.c. jest sąd, a zgodnie z art. 758 k.p.c. , sprawy egzekucyjne należą do właściwości sądów rejonowych. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. , orzeczono jak w pkt 1 sentencji. SSA Paweł Rygiel
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 758: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 758 KPC formułuje podstawową zasadę ustrojową postępowania egzekucyjnego: sprawy egzekucyjne należą do właściwości sądów rejonowych oraz działających przy tych sądach komorników. Przepis rozstrzyga zatem dwie kwestie naraz - wskazuje szczebel sądownictwa powszechnego odpowiedzialny za egzekucję (sąd rejonowy, a nie okręgowy czy apelacyjny) oraz przesądza, że drugim organem egzekucyjnym jest komornik. Norma ta ma charakter porządkujący i otwiera część trzecią Kodeksu postępowania cywilnego, poświęconą postępowaniu egzekucyjnemu. Z jej brzmienia wynika, że komornik nie działa w oderwaniu od sądu, lecz przy sądzie rejonowym, co przekłada się na sądowy nadzór nad jego czynnościami. Przepis nie określa natomiast, który konkretnie sąd rejonowy jest właściwy w danej sprawie - tę kwestię rozstrzygają dalsze przepisy Kodeksu.
Art. 758 KPC znajduje zastosowanie zawsze wtedy, gdy mamy do czynienia ze sprawą egzekucyjną, a więc z przymusowym wykonaniem tytułu wykonawczego obejmującego świadczenie pieniężne lub niepieniężne. Odnosi się on do czynności podejmowanych w toku egzekucji, ale również do rozstrzygnięć sądu wydawanych w związku z tym postępowaniem, jak choćby rozpoznawanie środków zaskarżenia na czynności komornika czy sprawowanie nadzoru judykacyjnego. Przepis ma znaczenie porządkujące także wtedy, gdy pojawia się wątpliwość, czy dana sprawa powinna trafić do sądu rejonowego, czy do innego organu. Znajduje on zastosowanie zarówno w egzekucji prowadzonej przeciwko osobom fizycznym, jak i przeciwko przedsiębiorcom, niezależnie od wartości dochodzonego roszczenia.
Wierzyciel uzyskał w sądzie okręgowym wyrok zasądzający od dłużnika kwotę kilkuset tysięcy złotych, a następnie klauzulę wykonalności. Choć sprawa merytoryczna toczyła się przed sądem okręgowym, na etapie przymusowego wykonania wyroku wierzyciel składa wniosek egzekucyjny do komornika, a wszelkie sprawy sądowe związane z tą egzekucją, na przykład rozpoznanie skargi na czynność komornika, należą już do sądu rejonowego. Gdyby dłużnik skierował skargę do sądu okręgowego, sprawa i tak zostałaby przekazana sądowi rejonowemu jako właściwemu na podstawie art. 758 KPC. Wartość egzekwowanego roszczenia nie zmienia tej reguły - o właściwości decyduje charakter sprawy, a nie kwota.
Najczęstszym błędem jest przekonanie, że egzekucją zajmuje się ten sam sąd, który wydał wyrok w sprawie. Tak nie jest - sprawy egzekucyjne zawsze należą do sądów rejonowych, nawet jeśli tytuł wykonawczy pochodzi od sądu wyższej instancji. Drugim nieporozumieniem jest traktowanie komornika jako pracownika sądu; komornik jest odrębnym organem egzekucyjnym, który jedynie działa przy sądzie rejonowym i podlega jego nadzorowi. Zdarza się także mylenie właściwości rzeczowej, o której mówi art. 758 KPC, z właściwością miejscową, czyli wskazaniem konkretnego sądu rejonowego - tę drugą regulują odrębne przepisy. W indywidualnej sprawie egzekucyjnej warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena właściwości i dostępnych środków prawnych zależy od okoliczności konkretnego postępowania.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Zgodnie z art. 758 KPC sprawy egzekucyjne należą do właściwości sądów rejonowych. Nie ma znaczenia, jaki sąd wydał wyrok stanowiący tytuł wykonawczy.
Nie. Komornik jest odrębnym organem egzekucyjnym, który zgodnie z art. 758 KPC działa przy sądzie rejonowym i podlega jego nadzorowi.
Co do zasady nie. Art. 758 KPC przypisuje sprawy egzekucyjne sądom rejonowym, niezależnie od wartości dochodzonego świadczenia.
Nie. Przepis określa jedynie właściwość rzeczową, czyli szczebel sądu. To, który sąd rejonowy jest właściwy miejscowo, wynika z dalszych przepisów Kodeksu.
Skargę rozpoznaje sąd rejonowy, przy którym działa komornik, co wynika z zasady właściwości wyrażonej w art. 758 KPC. Szczegółowe wymogi określają odrębne przepisy.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 758