Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 345.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Posiadanie przywrócone poczytuje się za nieprzerwane.

Sprawdź, jak sądy stosują art. 345 KC

Odpowiedź z sygnaturami orzeczeń i odesłaniem do źródła.

Zapytaj za darmo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 345 Kodeksu cywilnego reguluje zagadnienie posiadania w kontekście jego ciągłości. Przepis stwierdza, że posiadanie, które zostało przerwane, ale w pewnych okolicznościach zostało przywrócone, traktuje się tak, jakby trwało nieprzerwanie. Oznacza to, że przerwa w faktycznym korzystaniu z rzeczy nie musi prowadzić do utraty statusu posiadacza, jeśli posiadanie zostanie wznowione. Celem tej normy jest ochrona posiadacza, który z różnych powodów tymczasowo utracił fizyczne władztwo nad rzeczą, ale szybko je odzyskał. Dzięki temu prawa wynikające z posiadania, zwłaszcza w kontekście roszczeń o zasiedzenie, nie zostają podważone z powodu krótkotrwałej przerwy.

Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy posiadacz traci władzę nad rzeczą na czas ograniczony i później ją odzyskuje. Dotyczy to na przykład chwilowego wyłączenia się posiadania w wyniku zdarzeń losowych, działań osób trzecich lub innych okoliczności uniemożliwiających dostęp do rzeczy, które jednak nie są trwałe ani świadomego zaniechania. Kluczowe jest, że przywrócenie posiadania następuje w krótkim i uzasadnionym terminie, co pozwala uznać, że wola i faktyczny stan posiadania nie uległy istotnej zmianie. W praktyce oznacza to, że brak posiadania nie eliminuje ciągłości posiadania, jeśli posiadanie zostaje przywrócone szybko i bez przerwy mającej charakter definitywny.

Przykładem zastosowania art. 345 KC może być sytuacja rolnika, który na krótki czas utracił dostęp do pola z powodu wezwania do służby wojskowej lub wyjazdu służbowego. Pomimo tymczasowego braku faktycznego zarządu na gruntach, po powrocie do gospodarstwa rolnik wznowił posiadanie. Zgodnie z tym przepisem ta przerwa nie powoduje utraty ciągłości posiadania, co ma znaczenie przy prowadzeniu np. spraw o zasiedzenie czy ochronę posiadania przed naruszeniami.

Często popełnianym błędem jest błędne rozumienie pojęcia "przywrócenia posiadania" jako dowolnego ponownego uzyskania rzeczy bez ograniczenia czasowego. W praktyce, aby art. 345 KC miał zastosowanie, przerwa musi być faktycznie krótkotrwała i uzasadniona, a posiadacz musi niezwłocznie wznowić posiadanie. Zdarza się także, że niektóre osoby mylą ciągłość posiadania z nieprzerwanym użytkowaniem, co jest pojęciem odmiennym. Ponadto brak jasności co do momentu przywrócenia posiadania może komplikować rozstrzygnięcia sądowe. Dlatego ważne jest, aby precyzyjnie ustalić faktyczny stan posiadania i jego przywrócenie w konkretnym przypadku.

Podsumowując, art. 345 KC chroni posiadacza przez uznanie, że krótkotrwała, usprawiedliwiona przerwa w posiadaniu nie wpływa na jego ciągłość. W indywidualnych sytuacjach interpretacja tego przepisu może wymagać analizy stanu faktycznego, dlatego w konkretnych sprawach wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I Ca 80/13Sąd Okręgowy w Rzeszowie

Zasiedzenie nieruchomości – oddalenie apelacji gminy

Streszczenie

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację gminy i utrzymał stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Orzeczenie potwierdza, że po upływie ustawowego terminu własność przechodzi z mocy prawa na posiadacza samoistnego. To praktyczny precedens dla spraw o zasiedzenie, zwłaszcza przy sporze z jednostką samorządu terytorialnego.
  • zasiedzenie
Czytaj orzeczenie
I C 275/12Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu

Przywrócenie naruszonego posiadania – wyrok SR w K-Koźlu

Streszczenie

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu uznał, że posiadaczowi przysługuje roszczenie o przywrócenie poprzedniego stanu posiadania, gdy doszło do samowolnego naruszenia. W sprawie nakazano usunięcie ogrodzenia i oddanie części nieruchomości w posiadanie powódki. To praktyczny przykład ochrony posesoryjnej z art. 344 § 1 k.c., ważny przy…
  • posiadanie
Czytaj orzeczenie
I C 440/22Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu

I C 440/22

Fragment uzasadnienia

… o którym jest mowa w art. 344 § 2 (B. Lackoroński [w:] Kodeks cywilny ..., t. 2, red. K. Osajda, 2018, kom. do art. 343). Przywrócenie posiadania w rozumieniu art. 345 k.c. obejmuje wprawdzie wszelkie formy jego odzyskania w sposób zgodny z prawem (legalny), ale jedynie wówczas, gdy następuje to w terminie określonym w art. 344 § 2 k.c. , albo nawet później, ale w wyniku akcji podjętych przed upływem tego terminu…
Czytaj orzeczenie
I Ns 8/20Sąd Rejonowy w Chełmnie

I Ns 8/20

Fragment uzasadnienia

… samoistnym. W myśl art. 340 k.c. domniemywa się ciągłość posiadania. Niemożność posiadania wywołana przez przeszkodę przemijającą nie przerywa posiadania. Z kolei zgodnie z art. 345 k.c. posiadanie przywrócone poczytuje się za nieprzerwane. W ocenie Sądu przesłuchani w sprawie świadkowie zgodnie zeznali, iż zarówno uczestnik Z. D. jak i jego ojciec C. byli posiadaczami spornej części nieruchomości i posiadanie to miało…
Czytaj orzeczenie
I AGa 27/21Sąd Apelacyjny w Krakowie

I AGa 27/21

Fragment uzasadnienia

… odebrania nieruchomości i opróżnienia dawnego przedmiotu najmu pozwanej, alternatywnie strona powodowa zarzuciła: 2. naruszenie prawa materialnego to jest art. 345 oraz 343 1 k.c. poprzez ich niezastosowanie i pominięcie faktu, że w stosunku do ochrony władania lokalem odpowiednie zastosowanie mają przepisy materialne dotyczące ochrony posiadania, a posiadanie przywrócone należy uznać za nieprzerwane. Pozwana dopiero 1,5…
  • wynagrodzenie za bezumowne korzystanie
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 6

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 345: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Najczęściej zadawane pytania

Co oznacza, że posiadanie przywrócone jest traktowane jak nieprzerwane?

Oznacza to, że krótkotrwała i usprawiedliwiona przerwa w faktycznej władzy nad rzeczą nie powoduje utraty ciągłości posiadania.

Kiedy można mówić o przywróceniu posiadania?

Przywrócenie posiadania następuje, gdy posiadacz tymczasowo utraci dostęp do rzeczy, a następnie szybko i bez przerwy mającej charakter trwały odzyskuje posiadanie.

Czy każdy przerywany okres w posiadaniu jest przywróceniem posiadania?

Nie, przerwa musi być krótka i usprawiedliwiona; dłuższy lub nieuzasadniony brak posiadania powoduje jego zerwanie.

Jakie znaczenie ma art. 345 KC w praktyce?

Przepis pozwala na ochronę praw posiadacza, np. w procesach o zasiedzenie, przez uznanie ciągłości posiadania mimo krótkotrwałych przerw.

Czy mogę sam ocenić, czy moje posiadanie jest ciągłe?

Ocena ta wymaga analizy szczegółów faktycznych, dlatego w indywidualnych przypadkach warto skonsultować się z prawnikiem.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 345