Art. 611tr.

Co stanowi przepis

Art. 611tr. KPK reguluje obieg informacji pomiędzy polskim sądem a organem państwa, które wydało orzeczenie skazujące przejmowane do wykonania w Polsce. Zgodnie z § 1 o treści postanowienia w przedmiocie wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 611tj § 1, a także o istotnych orzeczeniach zapadłych w toku postępowania wykonawczego oraz o ucieczce lub ukryciu się skazanego, zawiadamia się niezwłocznie właściwy sąd lub inny organ państwa wydania orzeczenia. Przepis dopuszcza przekazanie takiego zawiadomienia również przy użyciu urządzeń służących do automatycznego przesyłania danych, pod warunkiem że sposób przekazu umożliwia stwierdzenie autentyczności dokumentów. Paragraf 2 wprowadza natomiast wyraźną konsekwencję ucieczki lub ukrycia się skazanego: postępowanie wykonawcze umarza się. Jeżeli później miejsce pobytu skazanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostanie ustalone, o fakcie tym niezwłocznie zawiadamia się właściwy organ państwa wydania orzeczenia, a wykonanie orzeczonej tam kary pozbawienia wolności staje się możliwe dopiero wtedy, gdy organ ten ponownie skieruje wystąpienie, o którym mowa w art. 611tg § 1.

Kiedy ma zastosowanie

Przepis znajduje zastosowanie w sprawach z zakresu współpracy w wykonywaniu orzeczeń skazujących na karę pozbawienia wolności, gdy Polska występuje jako państwo wykonania. Aktualizuje się on po wpłynięciu wystąpienia z art. 611tg § 1 i po wydaniu przez sąd postanowienia w przedmiocie wykonania orzeczenia. Obowiązek informacyjny trwa przez cały tok postępowania wykonawczego i obejmuje wszystkie istotne rozstrzygnięcia, a nie wyłącznie zakończenie sprawy. Odrębną przesłanką jest zdarzenie faktyczne, czyli ucieczka skazanego lub ukrycie się przez niego, które uniemożliwia dalsze wykonywanie kary.

Przykład

Sąd okręgowy przejął do wykonania karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec obywatela polskiego przez sąd innego państwa członkowskiego. Po wydaniu postanowienia określającego kwalifikację prawną i wymiar kary według prawa polskiego sąd niezwłocznie zawiadamia o jego treści organ państwa wydania orzeczenia, korzystając z bezpiecznego kanału elektronicznego. Skazany, który odbywał karę w systemie umożliwiającym opuszczanie zakładu, nie powraca z przepustki i ukrywa się, wobec czego sąd umarza postępowanie wykonawcze i informuje o tym stronę zagraniczną. Gdy po roku policja ustala jego miejsce pobytu w Polsce, sąd ponownie zawiadamia organ zagraniczny, jednak dalsze wykonywanie kary będzie możliwe dopiero po ponownym skierowaniu wystąpienia przez ten organ.

Częste nieporozumienia

Najczęstszym błędem jest przekonanie, że umorzenie postępowania wykonawczego oznacza darowanie kary lub jej zatarcie. Tak nie jest - kara orzeczona w państwie wydania orzeczenia nadal istnieje, a umorzenie dotyczy wyłącznie postępowania prowadzonego w Polsce. Druga pomyłka polega na założeniu, że samo odnalezienie skazanego pozwala automatycznie wznowić wykonywanie kary; art. 611tr. § 2 KPK wymaga ponownego wystąpienia organu państwa wydania orzeczenia. Mylnie odczytywany bywa też zakres zawiadomień z § 1, który obejmuje istotne orzeczenia w toku wykonania, a nie tylko samo postanowienie kończące. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena skutków procesowych zależy od okoliczności konkretnego postępowania.