Art. 368.

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 368 KPK określa sposób rozstrzygania o wnioskach dowodowych składanych przez strony. Jeżeli wniosek dowodowy ma zostać uwzględniony, a żadna inna strona nie zgłosiła wobec niego sprzeciwu, o jego przychylnym załatwieniu ostatecznie rozstrzyga przewodniczący. W pozostałych przypadkach rozstrzygnięcie należy do sądu, który wydaje postanowienie. Przepis wyraźnie odróżnia więc sytuację niesporną, dotyczącą uwzględnienia wniosku, od innych sytuacji procesowych. Art. 368 § 2 KPK wprowadza także zasadę, że ponowiony wniosek o dopuszczenie tego samego dowodu nie jest rozpoznawany, jeśli wcześniejszy wniosek został oddalony przed sądem i ponowny wniosek opiera się na tych samych podstawach faktycznych.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Regulacja ma zastosowanie wtedy, gdy strona postępowania składa wniosek dowodowy przed sądem. Przy rozstrzyganiu o przychylnym uwzględnieniu takiego wniosku znaczenie ma to, czy inna strona sprzeciwiła się jego uwzględnieniu. Brak sprzeciwu pozwala przewodniczącemu ostatecznie rozstrzygnąć o przychylnym załatwieniu wniosku. Jeżeli sytuacja nie spełnia tych warunków, zgodnie z Art. 368 § 1 KPK sąd wydaje postanowienie. Zasada z § 2 dotyczy łącznie tego samego dowodu, wcześniejszego oddalenia wniosku w postępowaniu przed sądem oraz ponownego oparcia wniosku na tych samych podstawach faktycznych.

Przykład zastosowania

W toku rozprawy strona składa wniosek o dopuszczenie dokumentu, który ma zostać zaliczony do materiału dowodowego. Druga strona nie sprzeciwia się temu wnioskowi, dlatego o jego przychylnym załatwieniu ostatecznie rozstrzyga przewodniczący. W innym przypadku sąd wcześniej oddalił wniosek o przeprowadzenie określonego dowodu, a następnie strona ponawia dokładnie ten sam wniosek, powołując się na te same okoliczności faktyczne. Taki ponowiony wniosek nie jest rozpoznawany, a wzmianka o tym powinna znaleźć się w protokole.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Błędem jest przyjmowanie, że przewodniczący zawsze sam rozstrzyga o każdym wniosku dowodowym. Art. 368 § 1 KPK przyznaje mu tę rolę tylko przy przychylnym załatwieniu wniosku, któremu inna strona się nie sprzeciwiła. Nie każdy kolejny wniosek dotyczący dowodu pozostaje też bez rozpoznania, ponieważ § 2 wymaga, aby chodziło o ten sam dowód i te same podstawy faktyczne po wcześniejszym oddaleniu wniosku przez sąd. Nie należy również utożsamiać braku rozpoznania ponowionego wniosku z wydaniem kolejnego postanowienia o jego oddaleniu, gdyż przepis nakazuje w takiej sytuacji zamieścić wzmiankę w protokole. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.