Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Wniosek o przywrócenie terminu nie wstrzymuje wykonania orzeczenia, jednakże organ, do którego wniosek złożono, lub organ powołany do rozpoznania środka zaskarżenia może wstrzymać wykonanie orzeczenia; odmowa wstrzymania nie wymaga uzasadnienia.
Art. 127 KPK określa skutki złożenia wniosku o przywrócenie terminu dla wykonania orzeczenia. Samo wniesienie takiego wniosku nie powoduje automatycznego wstrzymania wykonania orzeczenia. Oznacza to, że orzeczenie może być wykonywane mimo oczekiwania na rozpoznanie wniosku. Przepis przewiduje jednak możliwość wstrzymania wykonania przez organ, do którego złożono wniosek, albo przez organ właściwy do rozpoznania środka zaskarżenia. Jeżeli organ odmówi wstrzymania wykonania, nie musi uzasadniać tej odmowy.
Art. 127 KPK ma zastosowanie wtedy, gdy strona lub inna uprawniona osoba złożyła wniosek o przywrócenie terminu. Chodzi o sytuację, w której termin do dokonania czynności procesowej został uchybiony, a osoba domaga się możliwości dokonania jej po terminie. Przepis nie przesądza, czy wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny, lecz reguluje wyłącznie kwestię wykonania orzeczenia w czasie jego rozpoznawania. Wstrzymanie wykonania nie następuje z mocy samego prawa, lecz zależy od decyzji właściwego organu. Uprawnienie do podjęcia tej decyzji przysługuje organowi wskazanemu w treści art. 127 KPK.
Osoba otrzymuje orzeczenie w postępowaniu karnym, ale z przyczyn od niej niezależnych nie dokonuje czynności procesowej w wymaganym terminie. Następnie składa wniosek o przywrócenie terminu oraz chce, aby wykonanie orzeczenia zostało czasowo wstrzymane. Zgodnie z art. 127 KPK sam wniosek o przywrócenie terminu nie zatrzymuje wykonania orzeczenia. Organ może jednak zdecydować o jego wstrzymaniu na czas rozpoznania sprawy, ale nie ma obowiązku podjęcia takiej decyzji. Jeżeli odmówi wstrzymania, przepisy nie wymagają przedstawienia uzasadnienia tej odmowy.
Częstym błędem jest założenie, że każdy wniosek o przywrócenie terminu automatycznie wstrzymuje wykonanie orzeczenia. Art. 127 KPK wyraźnie wyklucza taki automatyczny skutek. Nie należy także utożsamiać złożenia wniosku z wydaniem decyzji o jego uwzględnieniu, ponieważ są to odrębne kwestie procesowe. Kolejnym nieporozumieniem jest oczekiwanie, że odmowa wstrzymania wykonania zawsze będzie szczegółowo wyjaśniona, choć przepis stanowi, że uzasadnienie nie jest wymagane. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Art. 127 KPK stanowi, że złożenie takiego wniosku samo w sobie nie wstrzymuje wykonania orzeczenia.
Może to zrobić organ, do którego złożono wniosek o przywrócenie terminu, albo organ powołany do rozpoznania środka zaskarżenia.
Nie. Przepis przyznaje organowi możliwość wstrzymania wykonania, ale nie ustanawia takiego obowiązku.
Nie. Art. 127 KPK wyraźnie wskazuje, że odmowa wstrzymania wykonania orzeczenia nie wymaga uzasadnienia.
Przepis dotyczy wpływu wniosku o przywrócenie terminu na wykonanie orzeczenia oraz możliwości czasowego wstrzymania tego wykonania.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI