Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… oraz uznanie dochodzonej wierzytelności, obarczone było wadą oświadczenia woli, od którego skutków pozwany mógłby uwolnić się na podstawie szczególnego trybu, o którym mowa w art. 918 k.p.c. Pozwany nie twierdził, ani tym bardziej nie udowodnił okoliczności umożliwiających przyjęcie, iż skutecznie uchyliła się od skutków prawnych ugody, wbrew obowiązkowi dowodzenia spoczywającemu na nim w myśl art. 6 k.c. Powód celem…
Fragment uzasadnienia
… woli z art. 84 k.c. Podkreśliła, że powód próbuje przekonać Sąd, że nie wiedział, że pracował dla pozwanej w nadgodzinach, co jest niewiarygodne. Wskazała, że zgodnie z art. 918 k.c. nie można uchylić się od skutków ugody z powodu odnalezienia dowodów co do roszczeń, których ugoda dotyczy, chyba że została zawarta w złej wierze. Domniemywa się zaś istnienia dobrej wiary ( art. 7 k.c. ). Jedynie z ostrożności strona…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 918: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 918 Kodeksu postępowania cywilnego ma obecnie status przepisu uchylonego, co oznacza, że jego dawna treść została usunięta z ustawy przez ustawodawcę i nie tworzy już żadnej normy prawnej. W tekście jednolitym Kodeksu pozostaje jedynie sama jednostka redakcyjna z adnotacją "(uchylony)", ponieważ przyjętą techniką legislacyjną jest zachowanie numeracji artykułów, a nie przenumerowanie całej ustawy po każdej nowelizacji. Dzięki temu numery pozostałych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego pozostają stabilne, a odesłania zawarte w innych aktach prawnych i w orzecznictwie nie tracą sensu. Z punktu widzenia stosowania prawa uchylony art. 918 KPC nie może być samodzielną podstawą żadnego wniosku, zarzutu ani rozstrzygnięcia sądu. Jest to zatem pusta jednostka redakcyjna, pełniąca wyłącznie funkcję porządkową i informacyjną o historii ustawy.
W obecnym stanie prawnym art. 918 KPC nie ma zastosowania do żadnej sprawy, ponieważ przepis nieobowiązujący nie może być stosowany na bieżąco przez sąd, komornika ani przez strony postępowania. Znaczenie takiej jednostki redakcyjnej sprowadza się przede wszystkim do kontekstu historycznego: dawne brzmienie może pozostawać istotne przy analizie spraw prowadzonych w czasie, gdy przepis jeszcze obowiązywał, a także przy lekturze starszych komentarzy, pism procesowych i publikacji. Zawsze należy wówczas ustalić datę wejścia w życie ustawy uchylającej oraz treść przepisów przejściowych, ponieważ to one rozstrzygają, według jakich reguł ocenia się czynności dokonane wcześniej. Praktyczne pytanie brzmi zwykle nie "co stanowił art. 918 KPC", lecz "który przepis reguluje dziś tę materię", a odpowiedzi trzeba szukać w aktualnym tekście jednolitym Kodeksu oraz w treści ustawy nowelizującej.
Osoba przygotowująca pismo procesowe korzysta ze starszego poradnika i znajduje w nim odesłanie do art. 918 KPC. Po sprawdzeniu aktualnego tekstu ustawy okazuje się, że przy tym artykule widnieje wyłącznie adnotacja "(uchylony)". Powołanie takiego przepisu w piśmie byłoby błędem, ponieważ sąd oceniałby wniosek na podstawie przepisów obowiązujących w dniu orzekania. Właściwym działaniem jest odszukanie ustawy, która dokonała uchylenia, i ustalenie, czy dana materia została przeniesiona do innej jednostki redakcyjnej, czy też świadomie usunięta z Kodeksu.
Najczęstszym błędem jest przekonanie, że skoro numer artykułu wciąż figuruje w tekście ustawy, to przepis nadal obowiązuje choćby w ograniczonym zakresie. Tak nie jest: adnotacja "(uchylony)" oznacza całkowity brak treści normatywnej. Drugim nieporozumieniem jest założenie, że uchylenie przepisu automatycznie tworzy lukę w prawie - zwykle materia zostaje uregulowana w innym miejscu albo uznana za zbędną. Trzecim błędem jest korzystanie z nieaktualnych wersji Kodeksu dostępnych w internecie, które nie uwzględniają późniejszych nowelizacji. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy dotyczy ona czynności dokonanych w przeszłości, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Przepis został uchylony, a w tekście ustawy pozostała wyłącznie adnotacja "(uchylony)". Nie może on stanowić podstawy prawnej żadnego wniosku ani rozstrzygnięcia.
Ustawodawca zachowuje numerację jednostek redakcyjnych, aby nie zmieniać numerów pozostałych przepisów. Dzięki temu odesłania w innych aktach prawnych i w literaturze pozostają aktualne.
Dawne brzmienie można odszukać w archiwalnych wersjach tekstu jednolitego Kodeksu postępowania cywilnego oraz w treści ustawy nowelizującej, która dokonała uchylenia.
Nie należy tego robić. Sąd stosuje przepisy obowiązujące w dniu orzekania, więc powołanie uchylonej jednostki redakcyjnej byłoby błędem formalnym.
Rozstrzygają o tym przepisy przejściowe ustawy nowelizującej. To one wskazują, czy do czynności dokonanych wcześniej stosuje się dawne, czy nowe regulacje.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 918