Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Przepisy o egzekucji z wierzytelności stosuje się odpowiednio do egzekucji z innych praw majątkowych, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… z małżonków ( byłych małżonków – w zależności od przyczyny ustania wspólności majątkowej ) . Sięgać trzeba zatem do art. 887 k.p.c. , stosowanego na podstawie odesłania z art. 909 k.p.c. Do egzekucji z innych praw majątkowych ( art. 909 – 912 k.p.c. ) stosuje się odpowiednio przepisy o egzekucji z wierzytelności , w tym wierzytelności dłużnika przeciwko jego pracodawcy ( egzekucja z wynagrodzenia za pracę ) . Stąd wiadomo…
Fragment uzasadnienia
… dotyczące zajęć przedmiotowych udziałów w toku postępowania egzekucyjnego. Jak trafnie zaznaczył Sąd I Instancji w świetle art. 885 k.p.c. w zw. z art. 902 k.p.c. i w zw. z art. 909 k.p.c. nieważność rozporządzenia udziałem zajętym wtoku egzekucji sądowej ma charakter względy, to znaczy, dotyczy jedynie wierzyciela egzekwującego przez czas trwania postępowania egzekucyjnego. Potwierdza to orzecznictwo sądowe. Rozporządzenie…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 909: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 909 KPC zawiera regułę odsyłającą, która porządkuje sposób prowadzenia egzekucji z tzw. innych praw majątkowych. Przepis nakazuje, aby do tego rodzaju egzekucji stosować odpowiednio przepisy o egzekucji z wierzytelności, o ile dalsze przepisy nie stanowią inaczej. Oznacza to, że ustawodawca nie powtarza po raz drugi całej procedury zajęcia, opisu czynności komornika czy sposobu zaspokojenia wierzyciela, lecz odsyła do regulacji już istniejącej. Słowo "odpowiednio" jest tu kluczowe: przepisy o wierzytelnościach stosuje się z uwzględnieniem odmiennej natury prawa, które podlega egzekucji, a niektóre z nich mogą okazać się w ogóle nieprzydatne. Zastrzeżenie "jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej" oznacza natomiast pierwszeństwo przepisów szczególnych, umieszczonych w dalszej części tego działu.
Art. 909 KPC znajduje zastosowanie wtedy, gdy przedmiotem egzekucji jest majątkowe prawo dłużnika, które nie jest ani rzeczą ruchomą, ani nieruchomością, ani klasyczną wierzytelnością pieniężną. Chodzi o sytuacje, w których wierzyciel dysponuje tytułem wykonawczym i wskazuje komornikowi taki właśnie składnik majątku dłużnika jako sposób zaspokojenia. Norma ta ma charakter techniczny i porządkujący - sama nie tworzy nowego sposobu egzekucji, lecz określa, jaki zestaw reguł należy zastosować. W praktyce oznacza to, że czynności takie jak zajęcie prawa czy zawiadomienie osób trzecich opierają się na modelu wypracowanym dla wierzytelności. Jeżeli jednak dalszy przepis reguluje daną kwestię inaczej, ma on pierwszeństwo przed regułą ogólną z art. 909 KPC.
Wierzyciel dysponuje prawomocnym tytułem wykonawczym przeciwko dłużnikowi i ustala, że dłużnik nie ma zajmowalnych ruchomości ani nieruchomości, dysponuje natomiast majątkowym prawem o wymiernej wartości. Wierzyciel składa wniosek egzekucyjny i wskazuje ten sposób egzekucji, a komornik przystępuje do czynności. Ponieważ przepisy nie opisują odrębnie każdego etapu dla tego rodzaju prawa, komornik sięga - na podstawie art. 909 KPC - do reguł przewidzianych dla egzekucji z wierzytelności, dostosowując je do charakteru zajmowanego prawa. Gdyby jednak dalsze przepisy przewidywały dla tego prawa odrębny tryb, to właśnie one wyznaczałyby sposób postępowania.
Najczęstszym błędem jest odczytywanie odesłania jako nakazu mechanicznego, dosłownego stosowania wszystkich przepisów o wierzytelnościach. Tymczasem zwrot "odpowiednio" zakłada możliwość stosowania przepisu wprost, z modyfikacją albo wcale, jeżeli nie da się go pogodzić z naturą danego prawa. Drugim nieporozumieniem jest pomijanie zastrzeżenia o pierwszeństwie dalszych przepisów - reguła z art. 909 KPC ustępuje regulacjom szczególnym. Bywa też mylnie przyjmowane, że przepis ten sam w sobie przesądza o dopuszczalności zajęcia konkretnego prawa; o tym decydują inne przepisy, w tym dotyczące ograniczeń egzekucji. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni realia konkretnego postępowania.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Art. 909 KPC wskazuje, że do egzekucji z innych praw majątkowych stosuje się odpowiednio przepisy o egzekucji z wierzytelności. Jest to przepis odsyłający, porządkujący tryb postępowania.
Oznacza, że przepis można zastosować wprost, z niezbędnymi modyfikacjami albo w ogóle go nie stosować, jeżeli nie da się go pogodzić z charakterem danego prawa majątkowego.
Tak. Sam przepis zastrzega, że reguła odesłania działa tylko wtedy, gdy przepisy zamieszczone dalej nie stanowią inaczej.
Nie. Ten przepis określa jedynie, jakie reguły stosować, natomiast o dopuszczalności zajęcia konkretnego prawa decydują inne przepisy, w tym dotyczące ograniczeń egzekucji.
Przede wszystkim komornik prowadzący egzekucję oraz sąd rozpoznający środki zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym. W konkretnej sprawie ocenę warto powierzyć prawnikowi.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 909