Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Przepis artykułu poprzedzającego stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy przedmiotem zajętej wierzytelności jest statek morski wpisany do rejestru okrętowego.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… postęp choroby. Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy uznał powództwo za zasadne w części, przywołując jako podstawę prawną dochodzonego roszczenia przepis art. 907 § 2 k.c. Sąd I instancji uznał, iż po wydaniu wyroku z 2002 r., zasądzającego na rzecz powoda rentę z tytułu zwiększonych potrzeb, doszło do istotnej zmiany stosunków. Wówczas powód był nastolatkiem i mieszkał z rodzicami, istniała konieczność…
Fragment uzasadnienia
… powodowi). Żądanie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 8.153,00 zł tytułem renty wyrównawczej za 2018 rok znajduje podstawę prawną w art. 444 § 2 k.c. i art. 907 § 2 k.c. Przepis art. 444 § 2 k.c. stanowi, że jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do…
Fragment uzasadnienia
… pozwem; - art. 231 k.p.c. przez uznanie, że zwiększenie się potrzeb powoda nie zostało wykazane; - art. 444 § 2 k.c. przez jego niezastosowanie; - art. 907 § 2 k.p.c. przez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że zwiększona utrata zdrowia i ewentualność poniesienia wydatków nie dają podstaw do zasądzenia wyższej renty. Wskazując na to, wniesiono o zmianę wyroku i zasądzenie podwyższonej renty w kwocie 1.250 zł oraz kosztów…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 907: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 907 KPC jest przepisem odsyłającym. Nie tworzy samodzielnej, nowej procedury, lecz nakazuje stosować odpowiednio regulację zawartą w artykule poprzedzającym, czyli w art. 906 KPC, do szczególnej sytuacji, w której przedmiotem zajętej wierzytelności jest statek morski wpisany do rejestru okrętowego. Ustawodawca zdecydował się w ten sposób zrównać pozycję rejestru okrętowego z pozycją księgi wieczystej, ponieważ statek morski wpisany do rejestru jest traktowany w obrocie podobnie do nieruchomości: podlega jawnemu rejestrowi i może być obciążony hipoteką morską. Zwrot "stosuje się odpowiednio" oznacza, że reguły z art. 906 KPC przenosi się na grunt statków morskich z uwzględnieniem odrębności rejestru okrętowego, a nie w sposób mechaniczny. Praktycznym skutkiem art. 907 KPC jest to, że czynności organu egzekucyjnego związane z ujawnieniem zajęcia znajdują odzwierciedlenie we właściwym rejestrze prowadzonym dla statku.
Przepis znajduje zastosowanie w toku egzekucji z innych wierzytelności, gdy wierzytelność dłużnika wobec osoby trzeciej jest powiązana ze statkiem morskim wpisanym do rejestru okrętowego, w szczególności gdy jest zabezpieczona na takim statku. Warunkiem jest, aby statek rzeczywiście był wpisany do rejestru okrętowego - statki niepodlegające takiemu wpisowi nie są objęte hipotezą art. 907 KPC. Przepis dotyczy etapu, na którym doszło już do skutecznego zajęcia wierzytelności przez komornika, a pojawia się potrzeba ujawnienia tego zajęcia wobec osób trzecich. Znaczenie ma tu funkcja gwarancyjna: ujawnienie zajęcia chroni wierzyciela egzekwującego przed rozporządzeniami dokonywanymi z pominięciem egzekucji.
Przedsiębiorca ma dług wobec banku, a jednocześnie przysługuje mu wierzytelność wobec armatora, zabezpieczona hipoteką morską na statku wpisanym do rejestru okrętowego. Bank uzyskuje tytuł wykonawczy i kieruje egzekucję do tej wierzytelności, a komornik dokonuje jej zajęcia. Ponieważ zabezpieczenie dotyczy statku morskiego, a nie nieruchomości, zastosowanie znajduje art. 907 KPC, który nakazuje odpowiednie stosowanie art. 906 KPC. W efekcie fakt zajęcia zostaje odnotowany w rejestrze okrętowym, tak jak w typowej sytuacji ujawniono by go w księdze wieczystej.
Pierwszym błędem jest odczytywanie art. 907 KPC jako podstawy egzekucji ze statku jako takiego - przepis dotyczy egzekucji z wierzytelności, a statek jest jedynie przedmiotem zabezpieczenia. Drugim nieporozumieniem jest przyjmowanie, że rejestr okrętowy i księga wieczysta działają identycznie; odesłanie ma charakter odpowiedni, więc odrębności rejestru okrętowego pozostają aktualne. Trzecim błędem jest pomijanie ujawnienia zajęcia w rejestrze, co może osłabić ochronę wierzyciela egzekwującego wobec osób trzecich. Warto też pamiętać, że sam art. 907 KPC nie reguluje kolejności zaspokojenia ani skutków materialnoprawnych hipoteki morskiej. W indywidualnej sprawie, zwłaszcza przy egzekucji obejmującej statki morskie, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Dotyczy sytuacji, w której zajęta w egzekucji wierzytelność jest powiązana ze statkiem morskim wpisanym do rejestru okrętowego. Przepis nakazuje wtedy stosować odpowiednio art. 906 KPC.
Oznacza przeniesienie reguł z art. 906 KPC na grunt statków morskich z uwzględnieniem specyfiki rejestru okrętowego. Nie jest to zatem stosowanie dosłowne, lecz dostosowane do odmiennego rejestru.
Nie. Przepis odnosi się do egzekucji z wierzytelności, a statek morski występuje tu jako przedmiot zabezpieczenia zajętej wierzytelności.
Nie. Art. 907 KPC wyraźnie odnosi się wyłącznie do statku morskiego wpisanego do rejestru okrętowego.
Ponieważ statek morski wpisany do rejestru jest w obrocie traktowany podobnie do nieruchomości i może być obciążony hipoteką morską. Ujawnienie zajęcia w rejestrze pełni funkcję ochronną wobec osób trzecich.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 907