Art. 893^2a.

Co stanowi przepis

Art. 893[2a] KPC określa wyłączny kanał komunikacji między komornikiem sądowym a bankiem w sprawach dotyczących zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego. Zgodnie z jego treścią komornik doręcza bankowi pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego. Z kolei bank wnosi pisma do komornika wyłącznie za pośrednictwem tego samego systemu, co przepis wyraża wprost słowem "wyłącznie". Oznacza to, że ustawodawca zrezygnował z tradycyjnej korespondencji papierowej w tej relacji i przeniósł ją w całość do środowiska elektronicznego. Przepis dotyczy zarówno pism kierowanych do banku (na przykład zawiadomienia o zajęciu), jak i odpowiedzi oraz informacji przekazywanych przez bank komornikowi.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Norma z art. 893[2a] KPC znajduje zastosowanie w postępowaniu egzekucyjnym, w którym komornik prowadzi egzekucję z wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika. Adresatami przepisu są wyłącznie dwa podmioty: komornik jako organ egzekucyjny oraz bank jako dłużnik zajętej wierzytelności. Przepis nie reguluje natomiast sposobu komunikacji komornika z wierzycielem, dłużnikiem czy sądem - tym zajmują się odrębne przepisy o doręczeniach. Zastosowanie systemu teleinformatycznego dotyczy pism związanych z zajęciem rachunku, a więc czynności takich jak dokonanie zajęcia, jego uchylenie, ograniczenie, zmiana czy przekazanie informacji o stanie środków. Kanał elektroniczny jest tu obowiązkowy, a nie fakultatywny.

Przykład zastosowania

Komornik prowadzi egzekucję przeciwko dłużnikowi, który zalega z zapłatą należności zasądzonej prawomocnym orzeczeniem. Aby zająć środki na rachunku dłużnika, komornik przesyła zawiadomienie o zajęciu do banku przez system teleinformatyczny obsługujący zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego, a nie listem poleconym. Bank, który stwierdza, że rachunek został wcześniej zamknięty albo że środki podlegają ochronie jako kwota wolna od zajęcia, przekazuje tę informację komornikowi także przez ten sam system. Gdyby bank wysłał odpowiedź w formie papierowej, postąpiłby niezgodnie z art. 893[2a] KPC, który przewiduje wyłączność drogi elektronicznej.

Częste nieporozumienia

Pierwszym błędem jest przekonanie dłużnika lub wierzyciela, że przepis pozwala im samodzielnie kontaktować się z bankiem przez ten system - art. 893[2a] KPC dotyczy relacji komornik - bank, a nie stron postępowania. Drugim nieporozumieniem jest traktowanie drogi elektronicznej jako dodatkowej możliwości; przepis czyni ją jedynym dopuszczalnym sposobem wnoszenia pism przez bank. Trzecim jest założenie, że elektroniczna forma zmienia zakres zajęcia lub uprawnienia dłużnika - przepis ma charakter techniczno-proceduralny i nie ingeruje w materialne granice egzekucji ani w kwoty wolne od zajęcia. Zdarza się także mylenie tego systemu z ogólnym portalem informacyjnym sądów, co jest nieuzasadnione, ponieważ chodzi o wyspecjalizowane narzędzie obsługujące zajęcia rachunków. W indywidualnej sprawie dotyczącej zajęcia rachunku bankowego warto skonsultować się z prawnikiem.