Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Przepisy art. 8931 i 8932 stosuje się odpowiednio w wypadku niemożności odebrania innego dokumentu, z którego posiadaniem jest związana wierzytelność na rachunku bankowym.
Zapytaj o orzecznictwo do art. 893(3) KPC
Odpowiedź z cytowanymi sygnaturami, do sprawdzenia w źródle.
Art. 893(3) KPC jest przepisem odsyłającym. Nakazuje on stosować odpowiednio regulacje zawarte w art. 893(1) i art. 893(2) KPC także wtedy, gdy komornik nie może odebrać innego dokumentu niż ten, o którym mowa wprost w tych przepisach, o ile z posiadaniem tego dokumentu związana jest wierzytelność na rachunku bankowym. Ustawodawca posłużył się techniką odesłania, aby nie powtarzać całego mechanizmu proceduralnego dla każdej kategorii dokumentów bankowych. Zwrot "stosuje się odpowiednio" oznacza, że reguły z art. 893(1) i art. 893(2) KPC znajdują zastosowanie z uwzględnieniem odmienności wynikających z charakteru danego dokumentu - część z nich stosuje się wprost, część z modyfikacjami, a niektóre mogą okazać się nieprzydatne. Kluczowe dla zastosowania art. 893(3) KPC jest to, że dokument nie jest zwykłym potwierdzeniem, lecz jego posiadanie warunkuje możliwość dysponowania wierzytelnością wobec banku.
Przepis wchodzi w grę w toku egzekucji sądowej prowadzonej z wierzytelności zgromadzonych na rachunku bankowym dłużnika. Musi wystąpić stan "niemożności odebrania" dokumentu - a więc sytuacja, w której komornik faktycznie nie wchodzi w jego posiadanie, na przykład dlatego, że dłużnik go nie wydaje, ukrywa, twierdzi, że go zgubił, albo dokument znajduje się u osoby trzeciej. Drugą przesłanką jest funkcjonalny związek dokumentu z wierzytelnością na rachunku bankowym: bez okazania dokumentu nie da się skutecznie zrealizować uprawnień wobec banku. Jeżeli obie przesłanki są spełnione, organ egzekucyjny nie pozostaje bezradny, lecz sięga po tryb przewidziany w art. 893(1) i art. 893(2) KPC.
Wierzyciel prowadzi egzekucję przeciwko dłużnikowi, który posiada środki na rachunku bankowym, a dysponowanie nimi wymaga okazania szczególnego dokumentu wystawionego przez bank. Komornik podejmuje czynności zmierzające do odebrania tego dokumentu, jednak dłużnik oświadcza, że dokumentu nie posiada i nie potrafi wskazać, gdzie się znajduje. W takiej sytuacji komornik nie umarza postępowania z tego powodu, lecz - na podstawie art. 893(3) KPC - stosuje odpowiednio tryb przewidziany dla nieodebranej książeczki, aby egzekucja z rachunku mogła być kontynuowana. Dzięki temu sam fakt zatrzymania dokumentu przez dłużnika nie blokuje zaspokojenia wierzyciela.
Najczęstszy błąd polega na przyjęciu, że brak dokumentu automatycznie uniemożliwia egzekucję z rachunku bankowego - art. 893(3) KPC został wprowadzony właśnie po to, by taką lukę zamknąć. Mylne jest też traktowanie odesłania jako stosowania "wprost": zwrot "odpowiednio" wymaga każdorazowej oceny, czy dana reguła pasuje do konkretnego dokumentu. Nie każdy papier wydany przez bank objęty jest tym przepisem - liczy się to, czy z jego posiadaniem związana jest wierzytelność. Wreszcie przepis nie tworzy samodzielnej podstawy zajęcia, a jedynie rozszerza zakres zastosowania istniejących rozwiązań proceduralnych.
W indywidualnej sprawie egzekucyjnej warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena charakteru dokumentu i skutków jego braku zależy od okoliczności konkretnego postępowania.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Dotyczy sytuacji, w której komornik nie może odebrać dokumentu innego niż wskazany w art. 893(1) i art. 893(2) KPC, a z posiadaniem tego dokumentu związana jest wierzytelność na rachunku bankowym. Nakazuje wtedy odpowiednie stosowanie tamtych przepisów.
Oznacza, że przepisy stosuje się z uwzględnieniem specyfiki danej sytuacji: niektóre reguły stosuje się wprost, inne z modyfikacjami, a jeszcze inne mogą być nieprzydatne. Każdorazowo wymaga to oceny organu egzekucyjnego.
Nie. Art. 893(3) KPC został pomyślany właśnie po to, aby niemożność odebrania dokumentu nie przekreślała możliwości prowadzenia egzekucji z wierzytelności na rachunku bankowym.
Taki, z którego posiadaniem związana jest wierzytelność na rachunku bankowym, a więc dokument warunkujący dysponowanie środkami. Zwykłe potwierdzenia czy wydruki informacyjne nie mają takiego charakteru.
Nie, art. 893(3) KPC ma charakter odsyłający i jedynie rozszerza zakres stosowania art. 893(1) i art. 893(2) KPC. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
PrawMi odpowiada z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń.
Zapytaj o art. 893(3)