PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 877.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Jeżeli druga licytacja nie doszła do skutku, wierzycielowi w ciągu dwóch tygodni od otrzymania zawiadomienia komornika przysługuje prawo przejęcia ruchomości na własność za cenę nieniższą od ceny wywołania. W tym wypadku stosuje się odpowiednio przepis art. 875 § 2. Jeżeli wierzyciel nie skorzystał z prawa przejęcia ruchomości na własność, komornik umorzy postępowanie co do rzeczy niesprzedanej lub nieprzejętej na własność.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I ACa 581/17Sąd Apelacyjny w Łodzi

I ACa 581/17

Fragment uzasadnienia

… wynikających dyspozycji art. 856 § 1 k.p.c. , § 105 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 1968r. w sprawie czynności komorników , a także z dyspozycji art. 877 zd.2 k.p.c. , oraz art.6 k.c. , a także - - z uwagi na nieustosunkowanie się przez Sąd I-ej instancji do wszystkich wniosków dowodowych strony powodowej, - brak oceny wszystkich dowodów zgłoszonych przez powoda w pozwie, na rozprawie w dniu 30 marca…
  • odszkodowanie
Czytaj orzeczenie
I ACa 800/17Sąd Apelacyjny w Katowicach

I ACa 800/17

Fragment uzasadnienia

… z prawem, w toku II licytacji, po uprzedniej wycenie przez biegłego, której to wyceny powódka nie kwestionowała, a część ruchomości została przejęta przez wierzyciela w trybie art. 877 kpc , który zgodnie z art. 876 kpc zaliczył swoją egzekwowaną wierzytelność na cenę nabycia. Z kwoty uzyskanej z egzekucji zaspokoił Komornik dłużników powódki, a zatem zmniejszeniu uległy jej pasywa. Utrata owych składników majątkowych nie…
  • odszkodowanie
Czytaj orzeczenie
II Co 2277/17Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu

II Co 2277/17

Fragment uzasadnienia

… dopiero 12 czerwca 2015 r. Zauważyć jednak wypada, że tak późne umorzenie egzekucji nastąpiło wyłącznie wskutek niedopełnienia czynności przez Komornika. Zgodnie bowiem z art. 877 kpc jeżeli druga licytacja nie doszła do skutku a wierzyciel nie skorzystał z prawa przejęcia ruchomości na własność, komornik umorzy postępowanie co do rzeczy niesprzedanej lub nieprzejętej na własność. Komornik winien był więc niezwłocznie…
  • skarga na czynności komornika
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 877: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 877 KPC reguluje sytuację, w której druga licytacja zajętej ruchomości nie doszła do skutku, czyli nie doprowadziła do sprzedaży przedmiotu egzekucji. Przepis przyznaje wtedy wierzycielowi uprawnienie do przejęcia ruchomości na własność za cenę nie niższą od ceny wywołania. Prawo to jest ograniczone czasowo: wierzyciel może z niego skorzystać w ciągu dwóch tygodni od otrzymania zawiadomienia komornika o bezskuteczności drugiej licytacji. Do takiego przejęcia stosuje się odpowiednio art. 875 § 2 KPC, co oznacza, że zasady dotyczące skutków i warunków przejęcia znane z wcześniejszego etapu postępowania znajdują zastosowanie także tutaj. Jeżeli wierzyciel z tego uprawnienia nie skorzysta, komornik umarza postępowanie co do rzeczy niesprzedanej lub nieprzejętej na własność.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Norma z art. 877 KPC dotyczy wyłącznie egzekucji z ruchomości i wchodzi w grę dopiero na końcowym etapie sprzedaży licytacyjnej, gdy pierwsza licytacja zakończyła się niepowodzeniem, a druga również nie przyniosła nabywcy. Przesłanką uruchomienia dwutygodniowego terminu jest doręczenie wierzycielowi zawiadomienia komornika, a nie sam fakt odbycia licytacji. Cena, za jaką następuje przejęcie, nie może być niższa niż cena wywołania obowiązująca na drugiej licytacji. Uprawnienie ma charakter fakultatywny: wierzyciel może, ale nie musi z niego korzystać. Brak reakcji w terminie prowadzi do umorzenia postępowania co do konkretnej rzeczy, co nie oznacza automatycznie zakończenia całej egzekucji, jeżeli zajęto także inne składniki majątku.

Przykład

Komornik zajął u dłużnika maszynę stolarską i wystawił ją na licytację, która nie doszła do skutku z braku licytantów. Druga licytacja również okazała się bezskuteczna, więc komornik zawiadomił o tym wierzyciela, który odebrał pismo 5 marca. Wierzyciel ma czas do 19 marca, aby oświadczyć, że przejmuje maszynę na własność za cenę nie niższą od ceny wywołania z drugiej licytacji. Jeżeli złoży takie oświadczenie i spełni wymagania wynikające z odpowiednio stosowanego art. 875 § 2 KPC, stanie się właścicielem maszyny; jeżeli nie zareaguje, komornik umorzy postępowanie co do tej maszyny, a rzecz pozostanie u dłużnika.

Częste nieporozumienia

Częstym błędem jest liczenie dwóch tygodni od dnia licytacji zamiast od dnia otrzymania zawiadomienia komornika. Nietrafne jest też przekonanie, że wierzyciel może przejąć rzecz za dowolnie niską kwotę - dolną granicę wyznacza cena wywołania. Innym nieporozumieniem jest utożsamianie umorzenia postępowania co do niesprzedanej rzeczy z umorzeniem całej egzekucji lub z wygaśnięciem długu; wierzytelność nadal istnieje i może być dochodzona z innych składników majątku. Wreszcie przejęcie ruchomości nie jest automatyczne - wymaga wyraźnego oświadczenia wierzyciela. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni opłacalność i skutki przejęcia rzeczy na własność.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Od kiedy liczy się dwutygodniowy termin z art. 877 KPC?

Termin biegnie od otrzymania przez wierzyciela zawiadomienia komornika o tym, że druga licytacja nie doszła do skutku. Nie liczy się go od samego dnia licytacji.

Za jaką cenę wierzyciel może przejąć ruchomość?

Cena nie może być niższa od ceny wywołania. Wierzyciel może zaproponować kwotę wyższą, ale nie niższą od tego progu.

Co się stanie, jeśli wierzyciel nie przejmie rzeczy?

Komornik umorzy postępowanie co do rzeczy niesprzedanej lub nieprzejętej na własność. Rzecz pozostaje wówczas w majątku dłużnika.

Czy umorzenie postępowania co do rzeczy oznacza koniec egzekucji?

Nie. Umorzenie dotyczy tylko konkretnej ruchomości, a egzekucja może być prowadzona dalej z innych składników majątku dłużnika.

Czy przejęcie ruchomości następuje automatycznie?

Nie, konieczne jest oświadczenie wierzyciela złożone w ustawowym terminie. Stosuje się przy tym odpowiednio art. 875 § 2 KPC.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 877
← Wróć do pełnej ustawy