Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Nabywca po uprawomocnieniu się przybicia i zapłaceniu całej ceny staje się właścicielem nabytych ruchomości. Gdy sąd odmówi przybicia, wypłacona cena nabycia ulega zwrotowi.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… w trybie egzekucji komorniczej nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że osoba, która go przedkłada, jest właścicielem pojazdu. Dalej Kolegium wywiodło, że stosownie do art. 874 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 1822 ze zm. - dalej: K.p.c.), nabywca po uprawomocnieniu się przybicia i zapłaceniu całej ceny staje się właścicielem nabytych ruchomości; gdy sąd odmówi…
Fragment uzasadnienia
… ( art. 864 i nast. k.p.c. ) Egzekucja zajętych ruchomości prowadzi w efekcie do przejścia prawa ich własności na nabywcę po udzieleniu przybicia i zapłaceniu całej ceny ( art. 874 k.p.c. ). Jej definitywnym skutkiem jest pozbawienie dłużnika prawa własności ruchomości objętej egzekucją i zaspokojenie wierzyciela. W postępowaniu zabezpieczającym ten końcowy skutek nie wystąpi. Zajęcie ruchomości ma bowiem na celu - poza…
Fragment uzasadnienia
… .Zaskarżył wyrok w całości zarzucając : 1. naruszenie przepisów postępowania - art. 364 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 874 k.p.c. w zw. z art. 911 {7) § 4 k.p.c. , mające wpływ na treść orzeczenia, poprzez ich niezastosowanie i w konsekwencji wadliwe ustalenie, iż dokument w postaci protokołu sprzedaży ruchomości sporządzony przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Śremie P. M. , sygn. akt: KM…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 874: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 874 KPC wskazuje moment, w którym osoba, która wylicytowała ruchomości w toku egzekucji sądowej, staje się ich właścicielem. Przepis wiąże ten skutek z łącznym spełnieniem dwóch warunków: uprawomocnieniem się przybicia oraz zapłaceniem całej ceny nabycia. Oznacza to, że samo wygranie licytacji, czyli zaoferowanie najwyższej ceny i uzyskanie przybicia, jeszcze nie przenosi własności - konieczne jest, aby postanowienie o przybiciu stało się prawomocne oraz aby cena została uiszczona w pełnej wysokości. Druga część przepisu reguluje sytuację odwrotną: gdy sąd odmówi przybicia, wpłacona już cena nabycia podlega zwrotowi osobie, która ją wpłaciła. Konstrukcja ta chroni zarówno interes wierzyciela i dłużnika, jak i licytanta, który nie może zostać pozbawiony pieniędzy bez uzyskania przedmiotu nabycia.
Art. 874 KPC stosuje się w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym ruchomości, sprzedawanych w drodze licytacji prowadzonej przez komornika pod nadzorem sądu. Przepis wchodzi w grę po zakończeniu przetargu, gdy pojawia się kwestia losów udzielonego przybicia oraz wpłaconej ceny. Znaczenie ma tu zarówno kontrola sądu nad prawidłowością licytacji, jak i zachowanie licytanta, który powinien zapłacić całą cenę. Dopóki którykolwiek z warunków nie jest spełniony, nabywca nie może skutecznie rozporządzać rzeczą jako właściciel ani powoływać się na swoje prawo wobec osób trzecich.
Pan Marek wylicytował na licytacji komorniczej maszynę stolarską należącą do zadłużonego przedsiębiorcy i uzyskał przybicie. Wpłacił resztę ceny, a ponieważ w ustawowym terminie nikt nie zakwestionował przybicia, postanowienie stało się prawomocne - dopiero wtedy pan Marek stał się właścicielem maszyny i mógł ją odebrać oraz sprzedać dalej. Gdyby jednak sąd odmówił przybicia, na przykład z powodu uchybień w przebiegu przetargu, pan Marek nie nabyłby maszyny, a wpłacona przez niego cena zostałaby mu zwrócona. Do czasu spełnienia obu przesłanek powinien on powstrzymać się od dysponowania rzeczą, ponieważ formalnie nie jest jeszcze jej właścicielem.
Najczęstszym błędem jest przekonanie, że własność przechodzi już w chwili uderzenia młotka lub w momencie ogłoszenia wyniku licytacji. Innym nieporozumieniem jest zakładanie, że wystarczy wpłacić część ceny albo że wydanie rzeczy przez komornika samo w sobie przesądza o nabyciu własności. Zdarza się też mylne przekonanie, że odmowa przybicia pozwala organowi egzekucyjnemu zatrzymać wpłacone pieniądze - art. 874 KPC wyraźnie przewiduje ich zwrot. Warto również pamiętać, że przepis dotyczy ruchomości, a nabycie nieruchomości w egzekucji rządzi się odrębnymi zasadami. W indywidualnej sprawie, zwłaszcza przy sporze o skuteczność licytacji, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Zgodnie z art. 874 KPC dopiero po uprawomocnieniu się przybicia i zapłaceniu całej ceny nabycia. Oba warunki muszą być spełnione łącznie.
Nie. Przybicie musi się jeszcze uprawomocnić, a nabywca musi zapłacić pełną cenę. Do tego czasu nie przysługuje mu prawo własności.
Wypłacona cena nabycia podlega zwrotowi. Przepis nie pozwala na zatrzymanie wpłaconej kwoty, skoro do nabycia własności nie doszło.
Nie, art. 874 KPC wymaga zapłacenia całej ceny. Częściowa wpłata nie powoduje przejścia własności na licytanta.
Nie, art. 874 KPC odnosi się do egzekucji z ruchomości. Nabycie nieruchomości w egzekucji regulują odrębne przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 874