Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Na każdej zajętej ruchomości komornik umieści znak ujawniający na zewnątrz jej zajęcie, a jeżeli to nie jest możliwe, ujawni je w inny sposób.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… że dokonanie zajęcia następuje przez wpisanie ruchomości do protokołu zajęcia, zgodnie z przepisem art. 847 § 1 k.p.c. , co ma znaczenie konstytutywne, przy czym zgodnie z art. 854 k.p.c. na każdej zajętej ruchomości komornik obowiązany umieścić znak ujawniający na zewnątrz jej zajęcie, co z kolei ma znaczenie deklaratywne, a brak takiego znaku nie powoduje nieważności zajęcia. Zajęcie samochodu marki J. (...) miało miejsce…
Fragment uzasadnienia
… zajęcia następuje przez wpisanie ruchomości do protokołu zajęcia zgodnie z przepisem art. 847 § 1 k.p.c. Spisanie protokołu ma znaczenie konstytutywne, przy czym zgodnie z art. 854 k.p.c. na każdej zajętej ruchomości komornik obowiązany umieścić znak ujawniający na zewnątrz jej zajęcie, a jeśli nie jest to możliwe ujawnić je w inny sposób. Oznakowanie ruchomości polega zwykle na umieszczeniu na niej kartki z pieczęcią…
Streszczenie
I. Na podstawie art. 267 (dawny artykuł 234 TWE) Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, 2012/C 326/01 (wersje skonsolidowane Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, 2012/C 326/01, Dziennik Urzędowy C 326 , 26/10/2012 P. 0001 – 0390) - skierować do Trybunału…
Streszczenie
I. Na podstawie art. 267 (dawny artykuł 234 TWE) Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, 2012/C 326/01 (wersje skonsolidowane Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, 2012/C 326/01, Dziennik Urzędowy C 326 , 26/10/2012 P. 0001 – 0390) - skierować do Trybunału…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 854: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 854 KPC nakłada na komornika obowiązek widocznego oznaczenia każdej ruchomości, którą zajął w toku egzekucji. Przepis wymaga, aby na zajętej rzeczy umieszczony został znak ujawniający zajęcie na zewnątrz, czyli taki, który jest dostrzegalny dla osób oglądających rzecz bez potrzeby jej otwierania czy rozbierania. Ustawodawca przewidział jednak sytuacje, w których fizyczne umieszczenie znaku na przedmiocie nie jest możliwe - wtedy komornik ma ujawnić zajęcie w inny sposób. Norma ta ma charakter porządkowy i informacyjny: jej celem jest, by fakt zajęcia był czytelny dla dłużnika, wierzyciela oraz osób trzecich, które mogłyby chcieć nabyć rzecz lub nią rozporządzać. Przepis nie określa wzoru znaku ani jego formy, pozostawiając komornikowi wybór środka adekwatnego do rodzaju przedmiotu.
Przepis stosuje się w postępowaniu egzekucyjnym z ruchomości, po dokonaniu przez komornika czynności zajęcia. Obowiązek oznaczenia dotyczy każdej zajętej rzeczy, niezależnie od tego, czy pozostaje ona w dozorze dłużnika, czy została oddana innej osobie. Znaczenie praktyczne art. 854 KPC jest największe wtedy, gdy zajęte przedmioty pozostają w miejscu, w którym znajdowały się dotychczas, a więc mogą być na co dzień używane lub oglądane przez różne osoby. Jeżeli rzecz ze względu na swój charakter, rozmiar, materiał czy sposób przechowywania nie pozwala na przyklejenie lub przymocowanie znaku, komornik może posłużyć się innym sposobem ujawnienia zajęcia, na przykład stosowną adnotacją i poinformowaniem osób obecnych przy czynności. Oznaczenie nie zastępuje protokołu zajęcia, lecz stanowi jego zewnętrzne uzupełnienie.
Komornik prowadzi egzekucję przeciwko właścicielowi warsztatu i zajmuje trzy maszyny oraz zestaw narzędzi. Na obudowach maszyn umieszcza naklejki informujące o zajęciu, tak aby były widoczne dla każdego wchodzącego do hali. Narzędzia znajdują się w skrzyniach, których powierzchnia nie pozwala na trwałe umieszczenie znaku na każdym elemencie, więc komornik oznacza skrzynie oraz szczegółowo opisuje ich zawartość w protokole, informując dłużnika o zakresie zajęcia. Dzięki temu klient warsztatu, który chciałby odkupić jedną z maszyn, dowie się o zajęciu, zanim dojdzie do transakcji.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że brak naklejki oznacza brak zajęcia. Skutek prawny wywołuje sama czynność komornika, a oznaczenie ma funkcję ujawniającą, nie konstytutywną. Drugim nieporozumieniem jest sądzenie, że dłużnik może samodzielnie usunąć znak, gdy uważa zajęcie za niesłuszne - właściwą drogą jest złożenie środka zaskarżenia, a nie samowolne działanie. Trzecim jest przekonanie, że znak przesądza o własności rzeczy; osoba trzecia, która twierdzi, że przedmiot należy do niej, ma odrębną drogę obrony swoich praw. W indywidualnej sprawie związanej z zajęciem ruchomości warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak, art. 854 KPC nakazuje umieszczenie na każdej zajętej ruchomości znaku widocznego z zewnątrz. Jeżeli nie jest to możliwe, komornik ujawnia zajęcie w inny sposób.
Przepis wprost dopuszcza wtedy inny sposób ujawnienia zajęcia, na przykład opis w protokole i poinformowanie osób obecnych przy czynności.
Skutek prawny wynika z samej czynności zajęcia, a nie z naklejki. Oznaczenie pełni funkcję informacyjną wobec dłużnika i osób trzecich.
Samowolne usunięcie oznaczenia nie uchyla zajęcia i może wiązać się z odpowiedzialnością. Jeżeli dłużnik kwestionuje czynność, powinien skorzystać z przewidzianego prawem środka zaskarżenia.
Zależy to od sposobu ustanowienia dozoru nad zajętą ruchomością. Zakres dopuszczalnego korzystania warto ustalić z komornikiem lub prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 854