Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
Skutki związane z interwencją uboczną określone w art. 82 powstają w stosunku do wezwanego, który nie zgłosił przystąpienia, z chwilą, w której przystąpienie było możliwe.
Sprawdź, jak sądy stosują art. 85 KPC
Odpowiedź z sygnaturami orzeczeń i odesłaniem do źródła.
Artykuł 85 Kodeksu postępowania cywilnego precyzuje moment, w którym pojawiają się skutki prawne związane z tzw. interwencją uboczną wobec osoby wezwanego, jeżeli ta osoba nie zgłosiła przystąpienia do postępowania. Przepis nawiązuje bezpośrednio do wskazówek zawartych w artykule 82 KPC i podkreśla, że skutki te powstają nie wcześniej niż z chwilą, w której przystąpienie przez wezwanego było możliwe. Oznacza to, że osoba wezwana do postępowania, mimo iż miała techniczną możliwość uczestniczenia w procesie, nie złożyła stosownego oświadczenia o przystąpieniu, co skutkuje określonymi konsekwencjami prawnymi. Przepis ten wymaga zatem sprecyzowania momentu początkowego powstawania skutków prawnych, co ma znaczenie dla praw i obowiązków stron oraz osób trzecich w postępowaniu cywilnym.
Przepis ma zastosowanie w sytuacji, gdy osoba wezwana do postępowania, która mogłaby przystąpić do sprawy jako interwenient uboczny, tej możliwości nie wykorzystała, a z uwagi na to powstają określone skutki, które wpływają na jej sytuację prawną w odniesieniu do przedmiotu sporu. W świetle tego artykułu skutki te nie pojawiają się w chwili wezwania, lecz dopiero wtedy, gdy wezwana osoba miała realną możliwość zgłoszenia przystąpienia, co ma istotne znaczenie dla terminologii procesowej i ochrony praw stron.
Na przykład wyobraźmy sobie sytuację, w której spółka zostaje wezwana do udziału w procesie dotyczącym praw do własności nieruchomości. Mimo że spółka mogła zgłosić przystąpienie do postępowania, nie uczyniła tego w przewidzianym terminie. Zgodnie z artykułem 85 KPC skutki interwencji ubocznej odnośnie do spółki zaczną obowiązywać od momentu, kiedy przystąpienie było jeszcze możliwe, choć faktycznie nie zostało zgłoszone. Ma to wpływ na dalszy przebieg sprawy, ponieważ spółka traci niektóre uprawnienia procesowe wynikające z interwencji.
Do najczęstszych błędów wiążących się ze stosowaniem artykułu 85 KPC należy nieprecyzyjne określanie chwili, w której dochodzi do powstania skutków interwencji ubocznej. Często mylone jest wezwanie z momentem możliwości zgłoszenia przystąpienia, co prowadzi do niewłaściwej oceny prawnej sytuacji wezwanego. Ponadto, nierzadko niedostatecznie wyjaśnia się, jakie konkretnie konsekwencje prawne płyną z braku przystąpienia podmiotu. Zrozumienie tego przepisu wymaga kontekstu całego mechanizmu interwencji ubocznej i powiązanych uprawnień, aby właściwie ocenić zakres praw i obowiązków stron w toku postępowania. W indywidualnej sytuacji procesowej zaleca się skonsultowanie z prawnikiem, który pomoże właściwie interpretować i stosować normę zawartą w artykule 85 KPC.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, że po ostatecznym rozliczeniu kosztów budowy spółdzielnia co do zasady nie może skutecznie wobec członka dokonywać ponownego rozliczenia. Nowa uchwała mogła być uzasadniona tylko wtedy, gdy wcześniejsza uchwała była nieważna. To ważny precedens w sporach o ważność uchwał organów spółdzielni i…
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Białymstoku oddalił apelację i potwierdził, że przypozwanie w sprawach z ubezpieczenia OC może nastąpić wyłącznie na wniosek strony. To ważne rozstrzygnięcie dla praktyki procesowej, bo porządkuje sposób udziału osób trzecich w sporze o odszkodowanie.
Fragment uzasadnienia
… § 1 k.p.c. W apelacji od powyższego wyroku Sądu Okręgowego, pozwana zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła: 1. naruszenie art. 328 § 2 w zw. z art. 84 i art. 85 , w zw. z art. 82 k.p.c. przez brak merytorycznej oceny zasadności dochodzonej pozwem kwoty w następstwie przyjęcia, ze niesłuszny jest zarzut pozwanej wadliwego prowadzenia przez powoda spraw I C 3238/10 i I C 172/11 i w konsekwencji negowania ich wyniku na tej…
Wyświetlone orzeczenia: 6
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 85: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoInterwencja uboczna to przystąpienie osoby trzeciej do toczącego się postępowania w celu poparcia stanowiska jednej ze stron.
Skutki te powstają z chwilą, gdy wezwana osoba mogła przystąpić do postępowania, ale tego nie uczyniła.
Nie, wezwanie jest informacją, ale skutki interwencji pojawiają się dopiero, gdy wezwana osoba miała możliwość przystąpienia i tego nie zrobiła.
Osoba wezwana traci uprawnienia związane z interwencją uboczną, co może wpływać na jej pozycję w sprawie.
Tak, w indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże odpowiednio zastosować przepisy KPC.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 85