Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Przepisy dotyczące egzekucji z ruchomości stosuje się odpowiednio do egzekucji ze zwierząt, jeżeli nie jest to sprzeczne z przepisami dotyczącymi ochrony zwierząt.
Zapytaj o orzecznictwo do art. 844(1) KPC
Odpowiedź z cytowanymi sygnaturami, do sprawdzenia w źródle.
Art. 844(1) KPC przesądza, że do egzekucji ze zwierząt stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące egzekucji z ruchomości. Ustawodawca nie tworzy więc odrębnego, samodzielnego trybu zajęcia i sprzedaży zwierząt, lecz odsyła do znanego już zestawu norm o zajęciu, oszacowaniu, dozorze i sprzedaży rzeczy ruchomych. Kluczowe jest jednak zastrzeżenie zawarte w drugiej części przepisu: takie odpowiednie stosowanie jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy nie jest sprzeczne z przepisami dotyczącymi ochrony zwierząt. Oznacza to, że reguły egzekucyjne muszą ustąpić tam, gdzie ich dosłowne zastosowanie kolidowałoby ze standardami ochrony zwierząt. Słowo "odpowiednio" nakazuje przy tym stosować część przepisów wprost, część z modyfikacjami, a niektórych nie stosować w ogóle.
Art. 844(1) KPC znajduje zastosowanie wtedy, gdy przedmiotem egzekucji prowadzonej przez komornika ma być zwierzę należące do dłużnika. W praktyce dotyczy to zwierząt gospodarskich, zwierząt wykorzystywanych w działalności rolniczej lub hodowlanej, a także innych zwierząt, które przedstawiają wartość majątkową. Przepis wyznacza sposób postępowania na każdym etapie: od zajęcia, przez ustanowienie dozoru, aż po sprzedaż. Przesłanką ograniczającą jest zgodność podejmowanych czynności z przepisami o ochronie zwierząt, co obejmuje między innymi warunki utrzymania, transportu i traktowania zwierzęcia. Jeżeli danej czynności nie da się przeprowadzić bez naruszenia tych standardów, przepisy o ruchomościach nie mogą być zastosowane w niezmienionej postaci.
Komornik prowadzi egzekucję przeciwko rolnikowi i zamierza zająć kilka sztuk bydła stanowiących jego własność. Zajęcie następuje według reguł właściwych dla ruchomości, ale sposób przechowania zwierząt musi uwzględniać ich potrzeby: konieczne jest zapewnienie karmienia, pojenia i odpowiednich warunków bytowych, a nie zwykłe "złożenie na skład", jak w przypadku rzeczy. Podobnie transport i przygotowanie do sprzedaży muszą odbywać się w sposób, który nie powoduje cierpienia zwierząt. Gdyby planowany sposób postępowania kolidował z wymogami ochrony zwierząt, dana czynność musi zostać zmodyfikowana lub zaniechana.
Pierwszym błędem jest twierdzenie, że zwierzę jest w postępowaniu egzekucyjnym traktowane identycznie jak rzecz ruchoma. Odesłanie z art. 844(1) KPC jest wyłącznie techniką legislacyjną i ma charakter odpowiedni, a nie dosłowny. Drugim nieporozumieniem jest przekonanie, że zwierzęta w ogóle nie podlegają egzekucji - przepis takiego wyłączenia nie wprowadza, wskazuje jedynie granice sposobu jej prowadzenia. Trzecim błędem jest pomijanie odrębnych ograniczeń egzekucji wynikających z innych przepisów, na przykład dotyczących majątku rolników. Warto też pamiętać, że ocena sprzeczności z przepisami o ochronie zwierząt następuje w odniesieniu do konkretnej czynności, a nie do egzekucji jako całości.
W indywidualnej sprawie, zwłaszcza gdy chodzi o zajęcie konkretnych zwierząt, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak, art. 844(1) KPC dopuszcza egzekucję ze zwierząt. Stosuje się do niej odpowiednio przepisy o egzekucji z ruchomości, o ile nie jest to sprzeczne z przepisami o ochronie zwierząt.
Oznacza, że część przepisów stosuje się wprost, część z modyfikacjami, a części nie stosuje się wcale. Modyfikacje wynikają ze specyfiki zwierzęcia jako istoty żywej.
Nie. Art. 844(1) KPC odsyła jedynie do procedury właściwej dla ruchomości, ale zastrzega, że nie może to prowadzić do naruszenia przepisów dotyczących ochrony zwierząt.
Stosuje się reguły znane z egzekucji z ruchomości, jednak sposób przechowania musi zapewniać zwierzęciu właściwe warunki bytowe zgodne z przepisami o ochronie zwierząt.
Przepisy o sprzedaży ruchomości stosuje się odpowiednio także do zwierząt. Czynności te muszą jednak przebiegać w sposób niesprzeczny z wymogami ochrony zwierząt.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
PrawMi odpowiada z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń.
Zapytaj o art. 844(1)