PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 845.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Do egzekucji z ruchomości komornik przystępuje przez ich zajęcie.

§ 2.Zająć można ruchomości dłużnika będące w jego władaniu albo we władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję. Nie podlegają jednak zajęciu ruchomości, jeżeli z ujawnionych w sprawie okoliczności wynika, że nie stanowią one własności dłużnika. Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje, że stanowią one własność dłużnika, oraz w przypadkach wskazanych w ustawie. Jednakże w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej dopuszczalne jest zajęcie ruchomości na zasadach przewidzianych w przepisach o egzekucji administracyjnej.

§ 21.W przypadku egzekucji świadczeń alimentacyjnych komornik może zająć także ruchomości będące we władaniu osoby zamieszkującej wspólnie z dłużnikiem bez zgody tej osoby, chyba że przedstawi ona dowód, że ruchomości są jej własnością.

§ 22.Komornik umarza postępowanie w niezbędnym zakresie, jeżeli przedstawiono niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że zajęte ruchomości nie stanowią własności dłużnika. Nie dotyczy to sytuacji, w której sam dłużnik dokonał zbycia ruchomości na rzecz osoby trzeciej.

§ 23.W przypadku złożenia przez osobę trzecią skargi na zajęcie, miesięczny termin do wniesienia powództwa, o którym mowa w art. 841 § 1, zaczyna biec dla tej osoby od dnia doręczenia jej postanowienia oddalającego skargę.

§ 24.Tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim stanowi podstawę do zajęcia ruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego. Jeżeli zajęta ruchomość wchodzi w skład majątku wspólnego, dalsze czynności egzekucyjne dopuszczalne są na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu małżonkom.

§ 3.Nie należy zajmować więcej ruchomości ponad te, które są potrzebne do zaspokojenia należności i kosztów egzekucyjnych.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

III RN 152/01Wydział III

Wygaśnięcie ustawowego zastawu przed 1998 r. - wyrok SN 2002

Fragment uzasadnienia

… tytuł do środków pieniężnych służących zaspokojeniu. Doktryna i judykatura postę- powania egzekucyjnego są zgodne, że na przykład w razie egzekucji z ruchomości (art. 845 KPC) wierzyciel wskutek zajęcia uzyskuje jedynie prawo zaspokojenia z tej ruchomości, co dłużnika nie pozbawia własności zajętej ruchomości. Wynika stąd, że samochody zajęte na rzecz Skarbu Państwa w dniu 3 grudnia 1996 r. w zakładzie Spółki „E.-W.”…
Czytaj orzeczenie
VIII Gz 145/18Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

VIII Gz 145/18

Fragment uzasadnienia

… seryjny (...) , której własność – według ich twierdzeń – nie przysługuje obowiązanym, lecz (...) w B. . Zachodzi zatem konieczność wskazania, że zgodnie z treścią art. 845 § 1 i 2 kpc , komornik może dokonać zajęcia ruchomości będącej we władaniu dłużnika. Nie jest więc istotne, czy zajęta ruchomość stanowi własność dłużnika. Istotnym jest bowiem jedynie faktyczne dysponowanie ruchomością. W doktrynie i orzecznictwie…
  • zabezpieczenie roszczenia
Czytaj orzeczenie
I C 289/15Sąd Okręgowy w Sieradzu

I C 289/15

Fragment uzasadnienia

… dozorcy zajętych ruchomości w toku postępowania i sprzedaż komisowa zajętych ruchomości, pomimo sprzeciwu powódki jako właścicielki tych ruchomości. Zgodnie z art. 845 § 1 k.p.c. , do egzekucji z ruchomości komornik przystępuje przez ich zajęcie. § 2 wskazanego przepisu stanowi natomiast, że zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź we władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję.…
  • odszkodowanie
Czytaj orzeczenie
IV Ka 493/17Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

IV Ka 493/17

Fragment uzasadnienia

… przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie D. K. w dniu 7 października 2015 r. podejmował czynności z rażącą obrazą przepisów prawa, a mianowicie art. 845 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Z 2014 r. poz. 101, zwany dalej „ kpc ”) w związku z art. 855 § 1 kpc w zw. z art. 829 pkt 1 kpc poprzez dokonanie zajęcia przedmiotów niestanowiących własności dłużnika A. M.…
  • swobodna ocena dowodów
  • wymiar kary
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 845: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 845 KPC wskazuje, że egzekucja z ruchomości rozpoczyna się od czynności zajęcia dokonywanej przez komornika (§ 1). Paragraf 2 zakreśla krąg rzeczy, które mogą zostać zajęte: są to ruchomości dłużnika znajdujące się w jego władaniu albo we władaniu samego wierzyciela, który skierował do nich egzekucję. Zajęciu nie podlegają rzeczy, jeżeli z ujawnionych w sprawie okoliczności wynika, że nie stanowią one własności dłużnika. Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko wtedy, gdy osoba ta zgadza się na zajęcie albo przyznaje, że są one własnością dłużnika, a także w przypadkach wskazanych w ustawie. Przepis zawiera nadto reguły szczególne dotyczące egzekucji alimentów (§ 2[1]), umorzenia postępowania po przedstawieniu niebudzącego wątpliwości dowodu na piśmie, że rzecz nie należy do dłużnika (§ 2[2]), biegu terminu do powództwa z art. 841 § 1 po oddaleniu skargi na zajęcie (§ 2[3]) oraz zajęcia rzeczy z majątku wspólnego małżonków (§ 2[4]). Paragraf 3 wprowadza zasadę, że nie należy zajmować więcej ruchomości niż potrzeba do zaspokojenia należności i kosztów egzekucyjnych.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 845 KPC stosuje się w sądowym postępowaniu egzekucyjnym, gdy wierzyciel dysponuje tytułem wykonawczym i wnosi o prowadzenie egzekucji ze składników majątku ruchomego. Znaczenie przepisu ujawnia się zwłaszcza wtedy, gdy w miejscu czynności znajdują się rzeczy należące do osób innych niż dłużnik, na przykład domowników, współlokatorów lub kontrahentów. W sprawach alimentacyjnych zakres dopuszczalnego zajęcia jest szerszy, ponieważ komornik może zająć również rzeczy będące we władaniu osoby wspólnie zamieszkującej z dłużnikiem, o ile osoba ta nie przedstawi dowodu własności. Odrębnie uregulowano sytuację dłużnika pozostającego w związku małżeńskim: sam tytuł przeciwko jednemu z małżonków wystarcza do zajęcia rzeczy z majątku wspólnego, ale dalsze czynności wymagają tytułu przeciwko obojgu.

Przykład

Komornik przychodzi do mieszkania dłużnika i zajmuje telewizor oraz laptop. Współlokator twierdzi, że laptop jest jego własnością, lecz nie przedstawia żadnego dokumentu, a dłużnik przyznaje, że sprzęt kupił sam. W takiej sytuacji zajęcie laptopa może być dokonane, jednak jeżeli współlokator przedłoży później niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, na przykład fakturę wystawioną na swoje nazwisko, komornik umorzy postępowanie w niezbędnym zakresie. Jeżeli natomiast zajęte rzeczy wystarczają na pokrycie długu i kosztów, komornik nie powinien zajmować kolejnych przedmiotów.

Częste nieporozumienia

Często zakłada się, że wystarczy ustne oświadczenie domownika, aby rzecz została wyłączona spod zajęcia - tymczasem § 2[2] wymaga dowodu na piśmie, i to niebudzącego wątpliwości. Mylące bywa też przekonanie, że komornik samodzielnie rozstrzyga spór o własność; osoba trzecia ma drogę skargi na zajęcie, a następnie powództwa z art. 841 § 1. Nie jest również prawdą, że tytuł przeciwko jednemu małżonkowi pozwala prowadzić całą egzekucję z majątku wspólnego. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy komornik może zająć rzeczy, które nie należą do dłużnika?

Nie, jeżeli z ujawnionych w sprawie okoliczności wynika, że rzeczy nie stanowią własności dłużnika. Rzeczy dłużnika we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko za jej zgodą, gdy przyzna prawo własności dłużnika lub gdy pozwala na to ustawa.

Jak wykazać, że zajęta rzecz jest moja?

Należy przedstawić niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, na przykład fakturę lub umowę. Wtedy komornik umarza postępowanie w niezbędnym zakresie, chyba że sam dłużnik zbył tę rzecz na rzecz osoby trzeciej.

Czy przy alimentach zasady zajęcia są inne?

Tak. W egzekucji świadczeń alimentacyjnych komornik może zająć również ruchomości będące we władaniu osoby zamieszkującej wspólnie z dłużnikiem, bez jej zgody, chyba że przedstawi ona dowód własności.

Czy komornik może zająć rzeczy z majątku wspólnego małżonków?

Tytuł wykonawczy przeciwko jednemu z małżonków wystarcza do zajęcia rzeczy z majątku wspólnego. Dalsze czynności egzekucyjne wymagają jednak tytułu wystawionego przeciwko obojgu małżonkom.

Czy komornik może zająć cały majątek ruchomy dłużnika?

Nie. Zgodnie z art. 845 § 3 KPC nie należy zajmować więcej ruchomości niż potrzeba do zaspokojenia należności wierzyciela i kosztów egzekucyjnych.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 845
← Wróć do pełnej ustawy