Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 844.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 7 orzeczeń

§ 1.Egzekucja z ruchomości należy do komornika ogólnej właściwości dłużnika. Jeżeli dłużnik nie ma miejsca zamieszkania, siedziby lub oddziału na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, do przeprowadzenia egzekucji właściwy jest komornik tego sądu, w którego okręgu znajdują się ruchomości.

§ 2.Komornik, który wszczął egzekucję z niektórych ruchomości dłużnika, jest właściwy do przeprowadzenia egzekucji z pozostałych ruchomości dłużnika, chociażby znajdowały się w okręgu innego sądu.

§ 3.Komornik wybrany przez wierzyciela oraz komornik, o którym mowa w § 2, po dokonaniu zajęcia ruchomości zawiadamia o zajęciu komornika działającego przy sądzie rejonowym, w którego okręgu znajdują się ruchomości, w chwili zajęcia, przesyłając odpis protokołu zajęcia ruchomości.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II K 1175/18Sąd Rejonowy w Bełchatowie

II K 1175/18

Fragment uzasadnienia

… przepisy prawa, tj. art. 8 ust. 1, 6, 10 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (t.j.: Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.) oraz art. 844 § 1 i 3 kpc (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2018 roku), w ten sposób, że w dniu 10.02.2015 r. w B. wszczął postępowania egzekucyjne w przedmiocie wykonania zabezpieczenia poza rewirem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, przy którym działał…
II K 1175/18Sąd Rejonowy w Bełchatowie

II K 1175/18

Fragment uzasadnienia

… stanowisko komornika sądowego we własnej kancelarii w B. przy ulicy (...) , przekroczył swoje uprawnienia, rażąco naruszając przepisy prawa – art. 8 ust. 6 u.k.s.e oraz art. 844 § 3 kpc , w ten sposób, że w dniu 10.02.2015 r. w B. wszczął postępowania egzekucyjne w przedmiocie wykonania zabezpieczenia poza rewirem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, przy którym działał, mimo braku złożenia przez uprawnionego – Firmę (...) . M.…
XII 1Co 4528/15Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

XII 1Co 4528/15

Fragment uzasadnienia

… określa miejsce faktycznego zamieszkania dłużnika ( art. 27 k.p.c. ) znajdujące się w obszarze właściwości Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku. Według treści przepisu art. 844 § 1 k.p.c. egzekucja z ruchomości należy co do zasady do Komornika tego sądu, w którego okręgu znajdują się ruchomości. Z kolei zgodnie z przepisem art. 921 § 1 k.p.c. , egzekucja z nieruchomości należy do komornika działającego przy sądzie, w…
II Cz 1498/13Sąd Okręgowy w Szczecinie

II Cz 1498/13

Fragment uzasadnienia

… 43 § 1 k.p.c. Bez znaczenia jest przy tym fakt, iż powód dokonał wyboru komornika innego, niż ogólnie właściwego ze względu na miejsce znajdowania się ruchomości ( art. 844 § 1 k.p.c. ). Istotnym pozostaje bowiem, że ustawodawca w art. 843 § 1 k.p.c. nie wprowadził regulacji analogicznej jak w art. 767 § 1 in fine k.p.c. , zgodnie z którym jeżeli do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 844: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 844 KPC określa zasady właściwości komornika przy egzekucji z ruchomości, czyli z rzeczy materialnych niebędących nieruchomościami, takich jak samochód, sprzęt elektroniczny, maszyny czy wyposażenie firmy. Zgodnie z § 1 zasadą jest, że egzekucję z ruchomości prowadzi komornik ogólnej właściwości dłużnika, a więc ten, który działa przy sądzie właściwym ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę dłużnika. Jeżeli dłużnik nie ma w Polsce miejsca zamieszkania, siedziby ani oddziału, właściwy jest komornik tego sądu, w którego okręgu ruchomości się znajdują. Paragraf 2 wprowadza zasadę koncentracji egzekucji: komornik, który zajął już część ruchomości dłużnika, pozostaje właściwy także co do pozostałych rzeczy, nawet jeśli znajdują się one w okręgu innego sądu. Paragraf 3 nakłada obowiązek informacyjny - komornik wybrany przez wierzyciela oraz komornik działający na podstawie § 2 po zajęciu ruchomości zawiadamiają o tym komornika działającego przy sądzie rejonowym, w którego okręgu rzeczy znajdowały się w chwili zajęcia, przesyłając odpis protokołu zajęcia.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis stosuje się w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego, gdy wierzyciel wskazuje jako sposób egzekucji zajęcie ruchomości dłużnika. Ma znaczenie już na etapie kierowania wniosku egzekucyjnego, ponieważ pozwala ustalić, do którego komornika sprawa powinna trafić. Znajduje zastosowanie także wtedy, gdy majątek ruchomy dłużnika jest rozproszony w różnych częściach kraju - wówczas działa reguła z § 2. Odrębna sytuacja dotyczy dłużników bez miejsca zamieszkania, siedziby lub oddziału na terytorium Polski, gdzie decyduje położenie samych rzeczy. Obowiązek zawiadomienia z § 3 aktualizuje się natomiast dopiero po faktycznym dokonaniu zajęcia.

Przykład

Wierzyciel uzyskał tytuł wykonawczy przeciwko dłużnikowi zamieszkałemu w okręgu jednego sądu rejonowego i skierował wniosek do komornika ogólnej właściwości dłużnika. Komornik zajął w mieszkaniu dłużnika sprzęt elektroniczny, a następnie ustalił, że dłużnik ma także przyczepę i maszyny przechowywane w magazynie położonym w okręgu innego sądu. Na podstawie art. 844 § 2 KPC ten sam komornik może zająć również te rzeczy, bez potrzeby kierowania sprawy do innego organu egzekucyjnego. Po dokonaniu zajęcia przesyła odpis protokołu komornikowi działającemu przy sądzie rejonowym właściwym dla miejsca, w którym rzeczy znajdowały się w chwili zajęcia.

Częste nieporozumienia

Częstym błędem jest przekonanie, że egzekucję z ruchomości musi prowadzić komornik z miejsca, gdzie rzeczy fizycznie się znajdują - to reguła wyjątkowa, przewidziana dla dłużników bez miejsca zamieszkania, siedziby lub oddziału w Polsce. Mylące bywa też traktowanie zawiadomienia z § 3 jako przekazania sprawy: komornik zawiadamiający nadal prowadzi egzekucję, a zawiadomienie służy porządkowi i informacji. Nieporozumieniem jest również zakładanie, że rozproszenie majątku wymusza kilka odrębnych postępowań. Warto pamiętać, że art. 844 KPC dotyczy właściwości organu, a nie tego, które rzeczy w ogóle podlegają zajęciu. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Do którego komornika złożyć wniosek o egzekucję z ruchomości?

Co do zasady do komornika ogólnej właściwości dłużnika, czyli działającego przy sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania lub siedziby dłużnika. Wyjątek dotyczy dłużników bez miejsca zamieszkania, siedziby lub oddziału w Polsce.

Czy komornik może zająć rzeczy leżące w innym mieście?

Tak. Zgodnie z art. 844 § 2 KPC komornik, który wszczął egzekucję z części ruchomości, jest właściwy także co do pozostałych rzeczy dłużnika, choćby znajdowały się w okręgu innego sądu.

Kogo komornik zawiadamia o zajęciu ruchomości?

Komornik wybrany przez wierzyciela oraz komornik działający na podstawie § 2 zawiadamiają komornika działającego przy sądzie rejonowym, w którego okręgu rzeczy znajdowały się w chwili zajęcia, przesyłając odpis protokołu zajęcia.

Co, jeżeli dłużnik nie mieszka w Polsce?

Wtedy właściwy jest komornik tego sądu, w którego okręgu znajdują się ruchomości. Reguła ta obejmuje także dłużników niemających w Polsce siedziby ani oddziału.

Czy zawiadomienie z § 3 oznacza przekazanie sprawy innemu komornikowi?

Nie. Postępowanie nadal prowadzi komornik, który dokonał zajęcia, a zawiadomienie ma charakter informacyjny i porządkowy.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 844