PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 795.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie.

§ 2.Termin do wniesienia zażalenia biegnie dla wierzyciela od dnia wydania mu tytułu wykonawczego lub zawiadomienia go o utworzeniu tytułu wykonawczego w systemie teleinformatycznym albo od dnia ogłoszenia postanowienia odmownego, a gdy ogłoszenia nie było – od dnia doręczenia tego postanowienia. Dla dłużnika termin ten biegnie od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. W razie zgłoszenia wniosku, o którym mowa w art. 7942 § 2 albo 3, termin ten biegnie od dnia doręczenia stronie uzasadnienia postanowienia albo postanowienia z uzasadnieniem.

§ 21.W przypadkach, o których mowa w art. 7781, art. 7782, art. 7783, art. 786, art. 787, art. 7871, art. 788 i art. 789, lub gdy tytułem egzekucyjnym nie jest orzeczenie sądu albo referendarza sądowego, sąd drugiej instancji, uwzględniając zażalenie wierzyciela na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje wniosek do ponownego rozpoznania, jeżeli zachodzą podstawy do nadania klauzuli wykonalności.

§ 3.Przepisy § 2 i 21 stosuje się odpowiednio do skargi na postanowienie referendarza sądowego.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II PZ 7/12Wydział II

Odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę - wyrok SN

Fragment uzasadnienia

… postępowaniu egzekucyjnym nie zostały zmienione przepisy art. 7674 § 1 k.p.c., zgodnie z którym zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie oraz art. 795 § 1 k.p.c., zgodnie z którym na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie. Ten ostatni przepis dotyczy postanowienia sądu pierwszej a nie drugiej instancji, 3 gdyż na postanowienie sądu drugiej instancji…
Czytaj orzeczenie
II Cz 51/20Sąd Okręgowy w Świdnicy

II Cz 51/20

Fragment uzasadnienia

… 358 k.p.c. poprzez uchylenie postanowienia w sprawie nadania klauzuli wykonalności pomimo, iż postanowieniem powyższym Sąd Rejonowy jest związany, - rażące naruszenie art. 795 § 1 k.p.c. poprzez uchylenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności i uznanie, że postanowienie takie jest ostateczne i nie przysługuje na nie zażalenie. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że wskazany przez niego w pozwie adres pozwanego, tj.…
  • klauzula wykonalności
Czytaj orzeczenie
I C 85/19Sąd Okręgowy w Olsztynie

I C 85/19

Fragment uzasadnienia

… jego istnienie. Tę okoliczność może jednak kwestionować poprzez złożenie zażalenia na postanowienie o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności, na które to wskazuje art. 795 § 1 k.p.c. (por. Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 stycznia 2017 r., sygn. akt (...) , LEX nr 2371889). Jeśli natomiast chodzi o wnioski dowodowe obu storn złożone w pozwie oraz odpowiedzi na pozew, to Sąd postanowił je wszystkie oddalić…
  • powództwo przeciwegzekucyjne
Czytaj orzeczenie
II Cz 406/18Sąd Okręgowy w Świdnicy

II Cz 406/18

Fragment uzasadnienia

… 361 § 1 kpc i art. 365 § 1 kpc , poprzez ich pominięcie i prowadzenie postępowania w sprawie w sprawie prawomocnie zakończonej; 2. art. 795 § 1 kpc , poprze pominięcie ustanowionego w nim trybu zaskarżenia orzeczenia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności. W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, że wydanemu w sprawie wyrokowi nadano klauzulę wykonalności stwierdzając, że jest on prawomocny, a postanowienie w tym…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 795: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 795 KPC przyznaje stronom środek zaskarżenia od rozstrzygnięcia sądu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności. Zgodnie z § 1 na postanowienie sądu co do nadania klauzuli przysługuje zażalenie, a sformułowanie "co do nadania" obejmuje zarówno postanowienie pozytywne (klauzulę nadano), jak i odmowne. Paragraf 2 określa odrębnie początek biegu terminu do wniesienia zażalenia dla każdej ze stron: dla wierzyciela liczy się on od dnia wydania mu tytułu wykonawczego albo zawiadomienia o utworzeniu tytułu wykonawczego w systemie teleinformatycznym, a przy odmowie - od dnia ogłoszenia postanowienia, a gdy ogłoszenia nie było, od jego doręczenia. Dla dłużnika termin biegnie dopiero od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, a w razie zgłoszenia wniosku, o którym mowa w art. 794(2) § 2 albo 3 - od doręczenia uzasadnienia postanowienia albo postanowienia z uzasadnieniem. Paragraf 2(1) przewiduje, że w wymienionych tam przypadkach (m.in. art. 786, 787, 788, 789) oraz gdy tytułem egzekucyjnym nie jest orzeczenie sądu lub referendarza, sąd drugiej instancji, uwzględniając zażalenie wierzyciela na odmowę, uchyla postanowienie i przekazuje wniosek do ponownego rozpoznania. Paragraf 3 nakazuje stosować te reguły odpowiednio do skargi na postanowienie referendarza sądowego.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis znajduje zastosowanie w postępowaniu klauzulowym, czyli na etapie poprzedzającym właściwą egzekucję, gdy sąd bada wniosek o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. Sięga po niego wierzyciel, któremu odmówiono nadania klauzuli lub który kwestionuje treść rozstrzygnięcia, oraz dłużnik, który uważa, że klauzula została nadana wadliwie, na przykład przeciwko niewłaściwej osobie. Kluczowe znaczenie ma odmienny moment rozpoczęcia biegu terminu, ponieważ dłużnik zwykle nie uczestniczy w postępowaniu klauzulowym i o klauzuli dowiaduje się dopiero z zawiadomienia komornika o wszczęciu egzekucji. Art. 795 KPC stosuje się także wtedy, gdy rozstrzygnięcie wydał referendarz sądowy - wówczas środkiem jest skarga, ale reguły biegu terminu pozostają analogiczne.

Przykład

Sąd nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty przeciwko spadkobiercom dłużnika na podstawie art. 788 KPC. Komornik doręczył jednemu ze spadkobierców zawiadomienie o wszczęciu egzekucji 10 marca. Dopiero od tego dnia zaczyna dla niego biec termin do wniesienia zażalenia, w którym może podnieść, że przejście uprawnienia nie zostało wykazane wymaganym dokumentem. Gdyby to wierzycielowi odmówiono nadania klauzuli, jego termin liczyłby się od ogłoszenia postanowienia odmownego, a przy braku ogłoszenia - od jego doręczenia.

Częste nieporozumienia

Najczęstszym błędem jest przyjęcie, że dłużnik traci prawo do zażalenia, bo o klauzuli nie wiedział wcześniej - tymczasem jego termin startuje od zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Mylone bywa też zażalenie z art. 795 KPC z powództwem przeciwegzekucyjnym: zażalenie dotyczy prawidłowości nadania klauzuli, a nie zasadności samego roszczenia. Nie należy również zakładać, że uwzględnienie zażalenia wierzyciela zawsze kończy sprawę - w przypadkach z § 2(1) sąd drugiej instancji uchyla postanowienie i przekazuje wniosek do ponownego rozpoznania. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kto może wnieść zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności?

Zażalenie przysługuje stronom postępowania klauzulowego, czyli wierzycielowi i dłużnikowi. Dotyczy ono zarówno postanowienia nadającego klauzulę, jak i odmawiającego jej nadania.

Od kiedy dłużnik liczy termin na zażalenie?

Zgodnie z art. 795 § 2 KPC termin dla dłużnika biegnie od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, a nie od wydania postanowienia przez sąd.

Od kiedy termin biegnie dla wierzyciela?

Od dnia wydania mu tytułu wykonawczego albo zawiadomienia o utworzeniu tytułu w systemie teleinformatycznym. Przy odmowie - od ogłoszenia postanowienia, a jeśli ogłoszenia nie było, od jego doręczenia.

Czy zażalenie przysługuje też od decyzji referendarza sądowego?

Na postanowienie referendarza przysługuje skarga, a art. 795 § 3 KPC nakazuje stosować do niej odpowiednio reguły dotyczące biegu terminu i rozpoznania środka.

Co robi sąd drugiej instancji, gdy uwzględni zażalenie wierzyciela?

W przypadkach wymienionych w art. 795 § 2(1) KPC uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje wniosek do ponownego rozpoznania, jeżeli zachodzą podstawy do nadania klauzuli.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 795
← Wróć do pełnej ustawy