PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 773.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.W przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie ten sądowy albo administracyjny organ egzekucyjny, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa – organ egzekucyjny, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie.

§ 2.W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu wykonawczego określonych w ustawie z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, należności celnych i innych należności pieniężnych (Dz. U. z 2023 r. poz.

2009)i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego – egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie administracyjny organ egzekucyjny

§ 21.W przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy egzekucja sądowa dotyczy:

1)świadczeń alimentacyjnych, rentowych lub innych świadczeń powtarzających się,

2)świadczenia pieniężnego w walucie obcej – egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny.

§ 22.W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej, o której mowa w § 2, i egzekucji sądowej, o której mowa w § 21, do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny.

§ 23.Prawa i obowiązki wierzyciela należności dochodzonej na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu wykonawczego określonych w ustawie z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, należności celnych i innych należności pieniężnych wykonuje administracyjny organ egzekucyjny.

§ 3.Zbieg egzekucji nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych.

§ 4.Strona lub uczestnik postępowania zawiadamiają sądowy organ egzekucyjny o zbiegu egzekucji do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, wskazując datę dokonania każdego zajęcia i wysokość należności, na poczet których każde zajęcie zostało dokonane.

§ 5.Sądowy organ egzekucyjny prowadzi łącznie egzekucje w trybie dla niego właściwym.

§ 51.Sądowy organ egzekucyjny, któremu przekazano adnotację, o której mowa w art. 62b § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwaną dalej „adnotacją w sprawie zbiegu”, zawiadamia administracyjny organ egzekucyjny o przekazaniu sprawy innemu sądowemu organowi egzekucyjnemu.

§ 6.W razie kolejnego zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucję administracyjną przejmuje sądowy organ egzekucyjny, który prowadzi łącznie egzekucje w wyniku pierwszego zbiegu egzekucji.

§ 7.Jeżeli zbieg egzekucji dotyczy egzekucji administracyjnej, o której mowa w § 2, prowadzenie łącznie egzekucji przejmuje administracyjny organ egzekucyjny, z wyjątkiem przypadku określonego w § 22.

§ 8.Jeżeli w wyniku kolejnego zbiegu egzekucji nastąpiła zmiana organu egzekucyjnego prowadzącego łącznie egzekucję do rzeczy lub prawa majątkowego, organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji w wyniku pierwszego zbiegu:

1)przekazuje adnotację w sprawie zbiegu organowi, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji w wyniku kolejnego zbiegu;

2)zawiadamia o przekazaniu prowadzenia łącznie egzekucji organ egzekucyjny, który przekazał mu adnotację w sprawie zbiegu.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

III CZP 46/11Wydział III

Prowadzenie łączne egzekucji - postanowienie SN z 2011 r.

Fragment uzasadnienia

… prawa. Wnioskodawca zauważył, że uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2010 r., III CZP 133/09 (OSNC 2010, nr 7-8, poz. 111) nie usunęła wątpliwości dotyczących wykładni art. 773 § 1 k.p.c. W orzecznictwie sądów powszechnych pojawiają się wypowiedzi rozbieżne ze stanowiskiem zajętym w powołanej uchwale, co uzasadnia potrzebę rozważenia tego zagadnienia prawnego przez skład powiększony Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy…
Czytaj orzeczenie
I UK 414/10Wydział I

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości składkowe - SN 2011

Fragment uzasadnienia

… § 6 ust. 2 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz art. 773 § k.p.c., dotyczących zasad wszczęcia i prowadzenia egzekucji należności z tytułu składek; wadliwym przyjęciu przez Sąd drugiej instancji, iż „okoliczności uzasadniające zgłoszenia wniosku o upadłość", o którym mowa w art. 116 Ordynacji…
Czytaj orzeczenie
II CSK 215/10Wydział II

Realizacja umowy dotacji w pomocy społecznej - wyrok SN 2010

Fragment uzasadnienia

… nie ma w sprawie zastosowania, bowiem przy zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej obie egzekucje prowadzi organ egzekucyjny wskazany przez sąd w trybie dla niego właściwym (art. 773 § w związku z art. 838 1 k.p.c.). Egzekucję zaś prowadził komornik sądowy, zastosowanie zatem miały przepisy kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji. 6 W konsekwencji powyższych rozważań nie można uznać, aby skarżący wykazał w skardze…
Czytaj orzeczenie
III CZP 133/09Wydział III

Zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej - uchwała SN 2010

Fragment uzasadnienia

… z dnia 29 października 2009 r.: „Czy w przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego rozstrzygnięcie sądu wydane na podstawie art. 773 § 1 k.p.c., powinno wskazywać organ właściwy do dalszego prowadzenia egzekucji jedynie z tego składnika, co do którego wystąpił zbieg egzekucji, czy też organ właściwy do dalszego prowadzenia obu egzekucji, administracyjnej i sądowej w…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 773: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 773 KPC reguluje sytuację zwaną zbiegiem egzekucji, czyli stan, w którym do tej samej rzeczy albo tego samego prawa majątkowego dłużnika kierowana jest jednocześnie egzekucja sądowa (prowadzona przez komornika) i egzekucja administracyjna (prowadzona np. przez naczelnika urzędu skarbowego). Zasadą wyrażoną w § 1 jest to, że obie egzekucje prowadzi łącznie ten organ, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a jeżeli nie da się ustalić pierwszeństwa - organ, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie. Przepis przewiduje jednak wyjątki: gdy egzekucja administracyjna opiera się na jednolitym tytule wykonawczym państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo na zagranicznym tytule wykonawczym, łącznie prowadzi ją organ administracyjny (§ 2), a gdy egzekucja sądowa dotyczy alimentów, rent lub innych świadczeń powtarzających się albo świadczenia pieniężnego w walucie obcej - organ sądowy (§ 2[1]). W razie kolizji tych dwóch wyjątków pierwszeństwo ma organ sądowy (§ 2[2]). Istotne jest też, że sam zbieg nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych (§ 3), a organ sądowy prowadzi połączone egzekucje w trybie dla siebie właściwym (§ 5).

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis stosuje się dopiero wtedy, gdy dwa różne organy egzekucyjne zajmą ten sam składnik majątku, np. to samo wynagrodzenie za pracę, ten sam rachunek bankowy albo tę samą ruchomość. Nie wystarczy, że przeciwko dłużnikowi toczą się równolegle różne postępowania - kluczowe jest skierowanie ich do tego samego przedmiotu. Zgodnie z § 4 to strona lub uczestnik postępowania zawiadamia sądowy organ egzekucyjny o zbiegu, wskazując datę każdego zajęcia oraz wysokość należności. Paragrafy 6-8 dotyczą kolejnych zbiegów: co do zasady egzekucję przejmuje organ, który prowadzi ją łącznie po pierwszym zbiegu, a przy zmianie organu przekazywana jest tzw. adnotacja w sprawie zbiegu.

Przykład

Pan Marek ma zadłużenie wobec banku, w związku z czym komornik zajmuje jego wynagrodzenie. Tydzień później urząd skarbowy zajmuje to samo wynagrodzenie z tytułu zaległości podatkowej. Powstaje zbieg egzekucji, a ponieważ komornik dokonał zajęcia wcześniej, to on prowadzi łącznie obie egzekucje. Pracodawca nadal dokonuje potrąceń, ponieważ zbieg nie wstrzymuje czynności, a przekazuje je organowi, który przejął sprawę.

Częste nieporozumienia

Wielu dłużników sądzi, że zbieg egzekucji oznacza wstrzymanie potrąceń lub podwójne zajęcie tej samej kwoty - tak nie jest, ponieważ egzekucje są prowadzone łącznie przez jeden organ, a limity potrąceń wynikają z odrębnych przepisów. Mylne jest też przekonanie, że zawsze wygrywa organ administracyjny albo zawsze komornik; art. 773 KPC ustanawia zasadę pierwszeństwa zajęcia z wyraźnie wskazanymi wyjątkami. Błędem bywa również bierność stron, które nie zawiadamiają organu o zbiegu, mimo że taki obowiązek wynika z § 4. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej?

To sytuacja, w której komornik i organ administracyjny kierują egzekucję do tej samej rzeczy lub tego samego prawa majątkowego dłużnika. Art. 773 KPC wskazuje wtedy jeden organ, który prowadzi obie egzekucje łącznie.

Który organ prowadzi egzekucję po zbiegu?

Co do zasady ten organ, który jako pierwszy dokonał zajęcia. Jeżeli nie da się ustalić pierwszeństwa, egzekucje prowadzi organ, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie.

Czy zbieg egzekucji wstrzymuje zajęcie wynagrodzenia?

Nie. Zgodnie z § 3 zbieg egzekucji nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych, więc potrącenia i zajęcia są kontynuowane.

Kiedy egzekucję łączną prowadzi komornik mimo późniejszego zajęcia?

Między innymi wtedy, gdy egzekucja sądowa dotyczy alimentów, rent lub innych świadczeń powtarzających się albo świadczenia pieniężnego w walucie obcej.

Kto ma obowiązek zawiadomić o zbiegu egzekucji?

Strona lub uczestnik postępowania zawiadamia sądowy organ egzekucyjny, wskazując datę każdego zajęcia i wysokość należności, na poczet których zajęcia dokonano.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 773
← Wróć do pełnej ustawy