Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
(utracił moc)24)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… odszkodowawczą komorników regulowały dwa przepisy - art. 23 tej ustawy, który stanowił, że komornik ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu czynności oraz art. 769 k.p.c., zgodnie z którym komornik odpowiadał za szkodę wyrządzoną umyślnie lub przez niedbalstwo, jeżeli poszkodowany nie mógł w toku postępowania zapobiec szkodzie za pomocą środków przewidzianych w kodeksie postępowania cywilnego. Po…
Fragment uzasadnienia
… czynności przenosić na postępowanie w sprawie odszkodowania. Konsekwencją stwierdzonej wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 20 stycznia 2004 r., SK 26/03 niezgodności art. 769 k.p.c. z art. 77 ust. 1 Konstytucji było ukształtowanie odpowiedzialności komornika jako deliktowej, nieuzależnionej od podejmowania przez uczestnika postępowania egzekucyjnego czynności mających na celu zapobieżenie szkodzie. Nie oznacza to jednak…
Streszczenie
ODRZUCENIE WNIOSKU O STWIERDZENIE NABYCIA SPADKU
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 769: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 769 Kodeksu postępowania cywilnego w aktualnym tekście ustawy nie zawiera żadnej treści normatywnej - w miejscu jego brzmienia ustawodawca zamieścił wyłącznie adnotację "utracił moc" wraz z odnośnikiem do przypisu wyjaśniającego podstawę tej utraty. Oznacza to, że jednostka redakcyjna oznaczona numerem 769 formalnie pozostaje w strukturze kodeksu, ale nie da się z niej odczytać żadnego nakazu, zakazu ani uprawnienia. Utrata moc jest odrębnym zdarzeniem od uchylenia przepisu przez późniejszą ustawę: oznaczenie "utracił moc" stosuje się przede wszystkim wtedy, gdy przepis przestał obowiązywać z innej przyczyny niż zwykła nowelizacja, na przykład wskutek stwierdzenia jego niezgodności z Konstytucją. Dla czytelnika ustawy skutek praktyczny jest jednak taki sam - art. 769 KPC nie może stanowić podstawy prawnej jakiegokolwiek żądania, orzeczenia ani czynności organu egzekucyjnego. Numer artykułu został przy tym zachowany, aby nie zaburzać numeracji pozostałych przepisów części dotyczącej postępowania egzekucyjnego.
Art. 769 KPC nie ma zastosowania w żadnej sprawie prowadzonej według obecnego stanu prawnego. Jego znaczenie ogranicza się do wymiaru historycznego i porządkowego: pozwala odnaleźć informację, że pod tym numerem znajdowała się kiedyś norma, która przestała obowiązywać. Odwołanie do tego artykułu może pojawić się wyłącznie przy analizie starszych pism, orzeczeń, komentarzy lub podręczników wydanych przed datą utraty mocy. W takich sytuacjach konieczne jest ustalenie, jakie przepisy obowiązują dziś w miejsce dawnej regulacji i według jakiego stanu prawnego ocenia się dane zdarzenie.
Osoba przygotowująca pozew korzysta ze starszego wzoru pisma znalezionego w internecie i widzi w nim powołanie się na art. 769 KPC jako podstawę roszczenia. Po sprawdzeniu aktualnego tekstu Kodeksu postępowania cywilnego okazuje się, że pod tym numerem widnieje wyłącznie adnotacja "utracił moc". Powoływanie takiej podstawy prawnej byłoby zatem błędem - sąd oceni żądanie według przepisów obowiązujących obecnie, a nie według normy, która przestała wiązać. Właściwym działaniem jest ustalenie aktualnej podstawy prawnej i przeredagowanie pisma, zamiast mechanicznego przepisywania nieaktualnego wzoru.
Pierwszym błędem jest założenie, że skoro numer artykułu nadal widnieje w kodeksie, to przepis obowiązuje w jakimś ograniczonym zakresie - tak nie jest. Drugim nieporozumieniem jest utożsamianie utraty mocy z luką prawną: brak przepisu pod danym numerem nie oznacza, że dana kwestia nie jest w ogóle uregulowana, ponieważ może ona wynikać z innych przepisów. Trzecim częstym błędem jest korzystanie z nieaktualnych wersji tekstu ustawy, w których art. 769 KPC ma jeszcze pełne brzmienie. Warto również pamiętać, że dla zdarzeń z przeszłości może mieć znaczenie stan prawny obowiązujący w dacie tych zdarzeń, co wymaga odrębnej analizy. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, który ustali właściwą i aktualną podstawę prawną.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. W aktualnym tekście Kodeksu postępowania cywilnego przy art. 769 znajduje się wyłącznie adnotacja "utracił moc", co oznacza, że przepis nie jest już stosowany.
Oznacza, że przepis przestał obowiązywać, a jego treść usunięto z tekstu ustawy. Takie oznaczenie stosuje się zwłaszcza wtedy, gdy przepis przestał wiązać z przyczyny innej niż zwykła nowelizacja.
Nie, ponieważ przepis nie zawiera już żadnej normy prawnej. Należy ustalić aktualną podstawę prawną obowiązującą w dniu wniesienia pisma.
Zachowanie numeracji zapobiega konieczności przenumerowania pozostałych przepisów i pozwala odnaleźć informację o tym, że pod tym numerem znajdowała się wcześniej regulacja.
Należy korzystać z aktualnego, ujednoliconego tekstu Kodeksu postępowania cywilnego i sprawdzić przepisy sąsiadujące oraz późniejsze nowelizacje. Przy wątpliwościach pomocna jest konsultacja z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 769