Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
§ 1.(uchylony)
§ 2.W sprawie, którą rozpoznaje sąd w składzie trzech sędziów, w przypadku niecierpiącym zwłoki postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia może być wydane przez sąd w składzie jednego sędziego.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… Rejonowy w Ełku postanowieniem z dnia 17 maja 2016 roku wydanym w sprawie sygn. akt III Nsm 242/16 w drodze zarządzenia z art. 109 § 2 pkt 5) kro w zw. z art. 732 k.p.c. , art. 735 § 1 k.p.c. i art. 756 1 k.p.c. w trybie natychmiastowym umieścił małoletnią M. L. w tymczasowej rodzinie zastępczej u małżonków K. i B. G. z jednoczesnym ustaleniem, że miejscem pobytu i zamieszkania małoletniej jest miejsce pobytu i zamieszkania…
Fragment uzasadnienia
… niewypłacalność, co potwierdzone jest, zdaniem powoda, nieodbieraniem przez nią korespondencji oraz niewykonywaniem obowiązków rejestrowych. Powód D. S. na podstawie przepisu art. 735 § 1 k.p.c. wniósł o rozpoznanie wniosku o zabezpieczenie na posiedzeniu niejawnym w możliwie jak najszybszym terminie albowiem w niniejszej sprawie zachodzi wypadek niecierpiący zwłoki, gdyż brak niezwłocznego udzielenia zabezpieczenia…
Fragment uzasadnienia
… jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie ( art. 735 § 1 k.p.c. ). W niniejszej sprawie bezsporne jest zawarciem między stronami umowy, na podstawie której powódka miała świadczyć usługi w zakresie emisji spotów reklamowych. Pozwana natomiast zaprzecza, jakoby świadczenie usług przez powódkę na…
Fragment uzasadnienia
… otacza osoby uprawnione do alimentacji, umożliwia bądź wyznaczenie rozprawy celem rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia, czemu nie sprzeciwia się brzmienie art. 735 § 1 k.p.c. , bądź doręczenie pozwanemu odpisu wniosku o udzielenie zabezpieczenia, zobowiązując go do ustosunkowania się do jego treści. Mając na uwadze powyższe rozważania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 735: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 735 KPC w obowiązującym brzmieniu składa się wyłącznie z § 2, ponieważ § 1 został uchylony. Norma ta dotyczy składu sądu orzekającego o udzieleniu zabezpieczenia. Zasadą jest, że o wniosku o zabezpieczenie rozstrzyga sąd w takim składzie, w jakim rozpoznaje daną sprawę - jeżeli więc sprawa toczy się przed składem trzech sędziów, również postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia powinno zapaść w takim składzie. Art. 735 KPC wprowadza od tego odstępstwo: w przypadku niecierpiącym zwłoki postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia może wydać sąd w składzie jednego sędziego. Przepis mówi o postanowieniu "w przedmiocie" zabezpieczenia, a więc obejmuje zarówno udzielenie zabezpieczenia, jak i oddalenie wniosku.
Przepis stosuje się tylko wtedy, gdy spełnione są łącznie dwie przesłanki. Po pierwsze, sprawa musi być rozpoznawana przez sąd w składzie trzech sędziów - w sprawach rozpoznawanych jednoosobowo art. 735 KPC jest bezprzedmiotowy. Po drugie, musi wystąpić przypadek niecierpiący zwłoki, czyli sytuacja, w której oczekiwanie na zebranie się pełnego składu mogłoby udaremnić cel zabezpieczenia lub narazić uprawnionego na poważną szkodę. Ocena pilności należy do sądu i powinna uwzględniać charakter roszczenia, ryzyko wyzbycia się majątku przez obowiązanego oraz realny czas potrzebny na wyznaczenie posiedzenia składu trzyosobowego. Przepis ma charakter wyjątku, więc nie powinien być stosowany rutynowo, lecz tam, gdzie zwłoka rzeczywiście zagraża skuteczności ochrony.
Spółka wystąpiła z pozwem rozpoznawanym w składzie trzech sędziów i złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego przez zajęcie rachunku bankowego kontrahenta. Do sądu wpłynęła informacja, że obowiązany rozpoczął wyprowadzanie środków i w ciągu kilku dni rachunek może zostać opróżniony. Wyznaczenie posiedzenia całego składu wymagałoby czasu, którego w tej sytuacji brakuje. Na podstawie art. 735 KPC przewodniczący jako sąd w składzie jednego sędziego wydaje postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia, dzięki czemu ochrona zostaje uruchomiona natychmiast.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że art. 735 KPC pozwala jednemu sędziemu orzekać o zabezpieczeniu zawsze, gdy sprawa jest pilna w odczuciu strony - pilność musi wynikać z obiektywnych okoliczności, a nie z samego zainteresowania wnioskodawcy. Drugim jest przyjmowanie, że przepis ten zmienia skład sądu w całej sprawie; dotyczy on wyłącznie postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia, a merytoryczne rozpoznanie sprawy nadal należy do składu trzyosobowego. Kolejnym nieporozumieniem jest zakładanie, że orzeczenie wydane w składzie jednoosobowym jest z tego powodu słabsze lub niezaskarżalne - podlega ono kontroli instancyjnej na zasadach ogólnych. Zdarza się też mylenie tego przepisu z regulacjami dotyczącymi terminu rozpoznania wniosku o zabezpieczenie, które są odrębną kwestią. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena pilności i doboru sposobu zabezpieczenia zależy od okoliczności konkretnego postępowania.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Co do zasady sąd w składzie trzech sędziów. W przypadku niecierpiącym zwłoki art. 735 KPC pozwala jednak wydać takie postanowienie sądowi w składzie jednego sędziego.
To sytuacja, w której oczekiwanie na posiedzenie pełnego składu mogłoby udaremnić cel zabezpieczenia lub narazić uprawnionego na poważną szkodę. Ocenia to sąd na podstawie okoliczności sprawy.
Przepis mówi o postanowieniu w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia, a więc obejmuje rozstrzygnięcie zarówno pozytywne, jak i negatywne.
Paragraf 1 został uchylony przez ustawodawcę. Obecnie obowiązuje wyłącznie § 2 dotyczący składu jednoosobowego w sprawach pilnych.
Tak, podlega ono zaskarżeniu na zasadach ogólnych przewidzianych dla postanowień w przedmiocie zabezpieczenia. Skład jednoosobowy nie osłabia jego mocy.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 735