Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
W imieniu rady pracowniczej przedsiębiorstwa może występować każdy wyznaczony przez radę jej członek.
Zapytaj o orzecznictwo do art. 691(4) KPC
Odpowiedź z cytowanymi sygnaturami, do sprawdzenia w źródle.
Art. 691(4) KPC zawiera prostą, ale praktycznie doniosłą normę: w imieniu rady pracowniczej przedsiębiorstwa może występować każdy wyznaczony przez radę jej członek. Oznacza to, że rada, będąca organem kolegialnym, nie musi działać w postępowaniu w pełnym składzie ani przez z góry wskazanego przewodniczącego. Wystarczy, że sama rada dokona wyznaczenia jednego ze swoich członków, a osoba ta uzyskuje zdolność do podejmowania czynności w imieniu rady przed sądem. Przepis nie wprowadza dodatkowych wymagań co do kwalifikacji wyznaczonej osoby - kluczowe jest to, aby była ona członkiem rady oraz aby wyznaczenie pochodziło od samej rady. Konstrukcja ta ma charakter porządkowy i służy usprawnieniu udziału rady w postępowaniu.
Norma z art. 691(4) KPC znajduje zastosowanie w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu, w którym rada pracownicza przedsiębiorstwa jest uczestnikiem lub stroną czynności procesowych. Przesłanki jej stosowania są dwie: po pierwsze, musi istnieć rada pracownicza przedsiębiorstwa jako podmiot uprawniony do występowania w danej sprawie, po drugie, rada musi podjąć decyzję o wyznaczeniu konkretnego członka. Przepis nie wskazuje szczególnej formy wyznaczenia, w praktyce jednak sąd oczekuje wykazania umocowania w sposób umożliwiający jego weryfikację, na przykład przez przedstawienie uchwały lub innego dokumentu rady. Wyznaczenie może dotyczyć jednej sprawy albo szerszego zakresu czynności, zależnie od treści decyzji rady. Rada zachowuje przy tym możliwość zmiany wyznaczenia i wskazania innego członka.
Rada pracownicza przedsiębiorstwa państwowego zamierza wziąć udział w sprawie sądowej dotyczącej sporu z organem założycielskim. Zamiast angażować wszystkich członków rady na każdym posiedzeniu sądu, rada podejmuje uchwałę, w której wyznacza jednego ze swoich członków do występowania w tej sprawie. Wyznaczony członek stawia się na rozprawie, składa oświadczenia i wnioski w imieniu rady, przedkładając sądowi odpis uchwały potwierdzającej jego umocowanie. Gdyby ta osoba nie mogła uczestniczyć w kolejnym terminie, rada może wyznaczyć innego członka, a nowe wyznaczenie zastępuje poprzednie.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że w imieniu rady może działać dowolna osoba wskazana przez radę, w tym pracownik przedsiębiorstwa spoza jej składu - art. 691(4) KPC mówi wyraźnie o członku rady. Drugim nieporozumieniem jest założenie, że wystarczy sama przynależność do rady, bez odrębnego wyznaczenia; przepis wymaga aktu wyznaczenia pochodzącego od rady. Trzecim jest utożsamianie tego umocowania z pełnomocnictwem procesowym udzielonym profesjonalnemu pełnomocnikowi - to odrębne podstawy działania, choć w praktyce mogą występować obok siebie. Zdarza się także mylne przekonanie, że wyznaczenie raz dokonane jest nieodwołalne, podczas gdy rada jako organ kolegialny może swoją decyzję zmienić. Warto również pamiętać, że przepis reguluje wyłącznie sposób reprezentacji, a nie zakres uprawnień rady wynikający z przepisów odrębnych.
W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni sposób wykazania umocowania w konkretnym postępowaniu.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Zgodnie z art. 691(4) KPC może to być każdy członek rady wyznaczony przez samą radę. Nie musi to być przewodniczący rady.
Przepis mówi o wyznaczonym członku rady, a więc o osobie należącej do jej składu. Udział innych osób wymagałby odrębnej podstawy, na przykład pełnomocnictwa procesowego.
Art. 691(4) KPC nie określa szczególnej formy wyznaczenia. W praktyce umocowanie wykazuje się dokumentem pochodzącym od rady, na przykład jej uchwałą.
Tak, przepis nie wprowadza zakazu zmiany. Rada jako organ kolegialny może wyznaczyć innego członka, a nowe wyznaczenie zastępuje wcześniejsze.
Nie, to odrębne podstawy działania w postępowaniu. Wyznaczenie z art. 691(4) KPC dotyczy reprezentacji rady przez jej członka, a nie ustanowienia pełnomocnika.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
PrawMi odpowiada z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń.
Zapytaj o art. 691(4)