Art. 679 Kodeksu postępowania cywilnego reguluje sytuacje, w których można zmienić lub uchylić postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku. Przepis ten wskazuje, że dowód, iż osoba wskazana jako spadkobierca faktycznie nim nie jest lub że jej udział jest inny niż ustalony w postanowieniu, może być przedstawiony tylko w specjalnym postępowaniu zmierzającym do zmiany bądź uchylenia tego postanowienia. Warunkiem jest stosowanie przepisów rozdziału dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku. Osoby, które brały udział w pierwotnym postępowaniu, mogą wnioskować o zmianę jedynie, jeśli podstawy żądania nie mogły być zawiązane w czasie tamtego procesu, a także muszą to uczynić w terminie roku od momentu, gdy dowiedziały się o takiej możliwości. Zgodnie z § 2, wniosek o wszczęcie postępowania może złożyć każdy zainteresowany, co daje szerokie pole do działania osobom mającym uzasadniony interes prawny w sprostowaniu stanu spadkowego. W § 3 przewidziano, że gdy dowiedzione zostanie, że spadek nabyła inna osoba, niż ta wskazana w prawomocnym orzeczeniu, sąd musi zmienić to postanowienie i stwierdzić nabycie spadku zgodnie z faktycznym stanem prawnym. Przepis § 4 rozszerza stosowanie tych zasad również na zarejestrowane akty poświadczenia dziedziczenia oraz na stwierdzenia nabycia przedmiotu zapisu windykacyjnego. Przepis ten ma zastosowanie szczególnie wtedy, gdy pojawią się nowe dowody podważające prawidłowość pierwotnego stwierdzenia albo gdy w toku postępowania okazało się, że któraś z osób była pominięta lub jej udział w spadku był inaczej niż ustalono. Przepis ma na celu zapewnienie zgodności formalnej z faktycznym stanem prawnym dziedziczenia, co jest istotne dla prawidłowego rozporządzania masą spadkową. Typowym przykładem zastosowania art. 679 KPC jest sytuacja, w której po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, inna osoba ujawnia prawo do udziału w spadku, a pierwotne orzeczenie nie uwzględnia jej udziału. Wówczas osoba zainteresowana może wnosić o zmianę postanowienia w trybie określonym w tym artykule, pod warunkiem zachowania terminów i przesłanek przewidzianych w przepisie. Częstym błędem jest próba dowodzenia niewłaściwości stwierdzenia nabycia spadku poza formalnie wyznaczonym trybem określonym w art. 679, np. w zwykłym procesie cywilnym, co prowadzi do odrzucenia takiego dowodu. Innym nieporozumieniem jest nieuwzględnienie ograniczenia czasowego na zgłoszenie wniosku o zmianę postanowienia od momentu uzyskania wiedzy o podstawie do zmiany. W przypadku wątpliwości co do stosowania art. 679 KPC i szczegółów związanych z konkretną sytuacją spadkową wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem specjalizującym się w prawie spadkowym.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
