Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 67.

Aktualizacja: 17 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 64 § 11, dokonują czynności procesowych przez swoje organy albo przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

§ 11.W zakresie określonym odrębną ustawą za inne niż Skarb Państwa państwowe osoby prawne, osoby z udziałem Skarbu Państwa i osoby prawne z udziałem państwowych osób prawnych czynności procesowe może podejmować Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej.

§ 2.Za Skarb Państwa podejmuje czynności procesowe organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, lub organ jednostki nadrzędnej. W zakresie określonym odrębną ustawą za Skarb Państwa czynności procesowe podejmuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej.

§ 3.(uchylony)

Sprawdź, jak sądy stosują art. 67 KPC

Odpowiedź z sygnaturami orzeczeń i odesłaniem do źródła.

Zapytaj za darmo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 67 Kodeksu postępowania cywilnego reguluje, kto i w jaki sposób może podejmować czynności procesowe w imieniu Skarbu Państwa oraz innych państwowych podmiotów prawnych. W pierwszej kolejności wskazuje, że Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej może prowadzić czynności procesowe za inne państwowe osoby prawne i podmioty z udziałem Skarbu Państwa w zakresie określonym odrębną ustawą. Przepis dodatkowo definiuje, że osoby prawne i jednostki organizacyjne dokonują czynności procesowych przez swoje organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Równocześnie przepisy wskazują, że za Skarb Państwa czynności procesowe podejmuje organ jednostki organizacyjnej, której działalność jest związana z dochodzonym roszczeniem, lub jej organ nadrzędny. Jeżeli ustawa to przewiduje, również Prokuratoria Generalna może reprezentować Skarb Państwa w procesie. Z przepisu wynika zatem, że istnieje hierarchia i określone uprawnienia do reprezentacji w postępowaniu cywilnym osób prawnych państwowych oraz Skarbu Państwa, co ma na celu uporządkowanie kto może występować w sądzie oraz zapewnienie właściwości przedstawiciela.

Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy w postępowaniu cywilnym występują podmioty państwowe lub jednostki z udziałem Skarbu Państwa. Warunkiem jest, by czynności procesowe były podejmowane w sprawach dotyczących tych podmiotów. Przepis ten ma na celu wyznaczenie właściwych reprezentantów prawnych, zarówno jeśli chodzi o organy podmiotów, jak i Prokuratorię Generalną, której ustawowo przyznano uprawnienia do występowania w takich sytuacjach. Uprawnienie Prokuratorii obejmuje węższy lub szerszy zakres w zależności od przepisów odrębnych aktów normatywnych, które mogą bliżej określać, kiedy i w jaki sposób może się ona angażować w reprezentację.

Przykładem praktycznym zastosowania art. 67 KPC jest sytuacja, gdy Skarb Państwa dochodzi roszczeń z tytułu niewykonania umowy przez wykonawcę. W takiej sprawie czynności procesowe, takie jak składanie pozwu czy odpowiadanie na zarzuty, podejmuje właściwy organ państwowej jednostki organizacyjnej, której dotyczy sprawa lub jej przełożony. Jeżeli ustawa przewiduje, Prokuratoria Generalna może również reprezentować Skarb Państwa, na przykład w sprawach dotyczących nieruchomości Skarbu Państwa lub innych istotnych interesów majątkowych państwa. W sytuacji, gdy czynności procesowe podejmowane są przez inną jednostkę organizacyjną lub osoby prawne z udziałem Skarbu Państwa, te czynności wykonują ich uprawnione organy lub pełnomocnicy.

W praktyce często pojawiają się nieporozumienia co do tego, kto dokładnie może prowadzić czynności procesowe w imieniu podmiotów państwowych. Czasami błędnie uważa się, że każda instytucja państwowa może sama występować w sądzie bez ograniczeń, co nie jest prawdą. Należy również zwrócić uwagę, że zakres działania Prokuratorii Generalnej nie jest bezwarunkowy i zależy od przepisów odrębnych ustaw, co bywa źródłem pomyłek w rozumieniu jej kompetencji procesowych. Dodatkowo, nie zawsze prawidłowo stosuje się zasady reprezentacji poprzez organy własne jednostek organizacyjnych, zwłaszcza w jednostkach złożonych strukturalnie. Warto mieć na uwadze, że przepisy pisane dla osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych wskazują wyraźnie konieczność działania przez osoby upoważnione czy organy. W indywidualnej sprawie, aby właściwie ustalić, kto powinien prowadzić sprawę, rekomenduje się konsultację z prawnikiem, który szczegółowo oceni występujące okoliczności i przepisy odrębne.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

IX Ca 483/15Sąd Okręgowy w Olsztynie

Powództwo przeciwegzekucyjne po wygaśnięciu tytułu – wyrok SO

Fragment uzasadnienia

… prawną, a jego siedzibą jest W. . Na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy działalnością Zakładu kieruje Prezes Zakładu, które reprezentują Zakład na zewnątrz. Na podstawie art. 67 § 1 k.p.c. osoby prawne dokonują czynności procesowych przez swoje organy, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Wprawdzie w skład Zakładu wchodzą między innymi terenowe jednostki organizacyjne…
  • powództwo przeciwegzekucyjne
Czytaj orzeczenie
VII K 312/14Sąd Rejonowy w Białymstoku

Uniewinnienie za niewniesienie wniosku do PFRON – SR Białystok

Fragment uzasadnienia

… gdyby jednak drugi członek zarządu nie był odwołany, to czynności prawne podjęte przez tego członka zarządu i pełnomocnika byłyby dotknięte nieważnością. Zgodnie z brzmieniem art. 67 § 1 kpc osoby prawne dokonują czynności procesowych przez organy uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis ten nawiązuje do unormowania zawartego w art. 38 kc , wedle którego osoba prawna działa przez swoje organy w sposób przewidziany w…
Czytaj orzeczenie
I CZ 131/15Wydział I

Umocowanie pełnomocnika spółki akcyjnej a dowód dokumentów KRS

Fragment uzasadnienia

… do działania w imieniu pozwanej. W zażaleniu na postanowienie z dnia 13 października 2015 r. pełnomocnik pozwanej zarzucił naruszenie art. 373 oraz art. 89 § 1 w zw. z art. 67 § 1 k.p.c. Powołując się na naruszenie powyższych przepisów postępowania wywodził, że w sposób prawidłowy doszło do wykazania przez niego umocowania do działania w imieniu pozwanej spółki akcyjnej. Brak poświadczenia za zgodność z oryginałem…
Czytaj orzeczenie
II UZ 40/15Wydział II

ZUS i pełnomocnictwo do apelacji – postanowienie SN z 2015 r.

Fragment uzasadnienia

… pozwanego wynikających z regulacji ustawowej i rozporządzeń. W myśl § 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia w związku z art. 460 § 1 k.p.c., art. 476 § 4 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 67 § 1 k.p.c., to dyrektor Oddziału ZUS działa jako osoba uprawniona w imieniu organu. Tym samym przedłożenie przez zastępcę dyrektora d.s. dochodów Oddziału ZUS w O. tekstu regulaminu tego Oddziału, w konsekwencji wezwania do uzupełnienia braków…
Czytaj orzeczenie
I PZ 8/15Wydział I

Kuratorium Oświaty nie ma zdolności sądowej w sporze o pracę

Fragment uzasadnienia

… Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy i popadł w sprzeczność. W wydanym wyroku Sąd Rejonowy prawidłowo oznaczył stronę powodową i pozwaną. Sąd Okręgowy nie wziął pod uwagę art. 67 § 2 k.p.c. Orzeczenie „przywraca powódkę B. Z. do pracy w Kuratorium Oświaty w K. na poprzednich warunkach pracy i płacy” jest prawidłowe i stanowi rozpoznanie istoty sprawy. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego nie wynika, aby…
Czytaj orzeczenie
IV CSK 340/14Wydział IV

Roszczenie o wynagrodzenie za projekt budowlany - wyrok SN 2015

Fragment uzasadnienia

… skutkujących nieważnością postępowania: a) art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 2 k.p.c., b) art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 378 § 1, art. 386 § 2 k.p.c., art. 67 § 1 k.p.c. i art. 89 § 1 k.p.c. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu pierwszej instancji, zniesienie postępowania w obu instancjach i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 6

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 67: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Najczęściej zadawane pytania

Kto może podejmować czynności procesowe za Skarb Państwa?

Czynności procesowe za Skarb Państwa podejmuje organ państwowej jednostki organizacyjnej powiązanej ze sprawą lub Prokuratoria Generalna, jeśli odrębna ustawa to przewiduje.

Co to jest Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej?

Prokuratoria Generalna to państwowa instytucja, która może reprezentować Skarb Państwa oraz inne państwowe podmioty prawne w sprawach cywilnych, w zakresie określonym ustawą.

Czy każda państwowa osoba prawna może reprezentować sama siebie w sądzie?

Tak, osoby prawne i jednostki organizacyjne podejmują czynności przez swoje organy lub osoby upoważnione, zgodnie z art. 67 §1 KPC.

Czy Prokuratoria Generalna zawsze musi się angażować w sprawy państwowe?

Nie, Prokuratoria angażuje się jedynie w zakresie wynikającym z przepisów odrębnych ustaw, nie we wszystkich sprawach państwowych.

Jak sprawdzić, kto może działać w mojej sprawie dotyczącej państwowego podmiotu?

Warto skonsultować sytuację z prawnikiem, który pomoże ustalić właściwego reprezentanta na podstawie art. 67 KPC i przepisów szczególnych.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 67