Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Spadkobierca, który swym obowiązkom nie uczynił zadość, może spełnić je jeszcze na posiedzeniu. W związku z materiałem przedstawionym przez spadkobiercę sąd oraz uczestnicy mogą zadawać spadkobiercy pytania.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… było uprawnione do zawierania umów cywilnoprawnych. Sąd Okręgowy stwierdził też, że powód udowodnił zasadność swoich roszczeń wynikających z umowy. Zgodnie z art. 659 k.c. , jak również z § 3 spornej umowy najmu, najemca jest obowiązany do płacenia wynajmującemu czynszu. Wysokość czynszu została określona przez strony przez wskazanie stawki za m 2 powierzchni lokali – dla lokalu przy ul. (...) o powierzchni 314,3 m 2 –…
Fragment uzasadnienia
… 361 § 2 k.c. pozostającą w związku przyczynowym z wypadkiem komunikacyjnym. Sąd miał bowiem na uwadze, że strony zawarły umowę najmu pojazdu zastępczego, a zgodnie z treścią art. 659 § 1 k.p.c. przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nieoznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz. Nie ma więc wątpliwości, że elementem przedmiotowo…
Fragment uzasadnienia
… 361 § 2 k.c. pozostającą w związku przyczynowym z wypadkiem komunikacyjnym. Sąd miał bowiem na uwadze, że strony zawarły umowę najmu pojazdu zastępczego, a zgodnie z treścią art. 659 § 1 k.p.c. przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nieoznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz. Nie ma więc wątpliwości, że elementem przedmiotowo…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 659: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 659 KPC reguluje dwie powiązane ze sobą kwestie w postępowaniu spadkowym dotyczącym wyjawienia przedmiotów spadkowych. Po pierwsze, przepis przewiduje, że spadkobierca, który wcześniej nie wykonał nałożonych na niego obowiązków, może uczynić im zadość jeszcze na posiedzeniu sądu. Oznacza to, że wcześniejsza bezczynność nie zamyka mu drogi do prawidłowego zachowania się w sprawie - sąd daje mu możliwość naprawienia zaniedbania na bieżąco, w toku posiedzenia. Po drugie, przepis przyznaje sądowi oraz uczestnikom postępowania prawo zadawania spadkobiercy pytań w związku z materiałem, który on przedstawił. Dzięki temu przedstawione informacje mogą zostać zweryfikowane i uzupełnione bez konieczności odraczania posiedzenia.
Art. 659 KPC stosuje się w postępowaniu, w którym spadkobierca ma określone obowiązki informacyjne wobec sądu, przede wszystkim związane z ujawnieniem tego, co wchodzi w skład spadku. Warunkiem zastosowania pierwszej części przepisu jest to, że spadkobierca wcześniej obowiązkom nie uczynił zadość - a więc ich nie wykonał albo wykonał je niekompletnie. Druga część przepisu aktualizuje się wtedy, gdy spadkobierca przedstawił jakiś materiał: wykaz, dokumenty, wyjaśnienia lub inne informacje. Wówczas zarówno sąd, jak i pozostali uczestnicy postępowania mogą kierować do niego pytania odnoszące się do tego materiału. Pytania powinny pozostawać w związku z przedstawionymi treściami, a nie dotyczyć dowolnych, oderwanych od sprawy okoliczności.
Spadkobierca został wezwany do przedstawienia informacji o składnikach majątku spadkowego, jednak przed posiedzeniem nie złożył żadnego pisma. Na posiedzeniu przynosi ze sobą listę rzeczy i rachunków bankowych zmarłego i składa ją do akt, korzystając z możliwości przewidzianej w art. 659 KPC. Po zapoznaniu się z tym materiałem sąd pyta go, czy wskazany samochód nadal znajduje się w garażu nieruchomości, a inny uczestnik postępowania pyta o losy oszczędności wypłaconych krótko przed śmiercią spadkodawcy. Spadkobierca odpowiada na te pytania, a jego wyjaśnienia zostają odnotowane w protokole i mogą wpłynąć na dalszy przebieg sprawy.
Pierwszym nieporozumieniem jest przekonanie, że skoro obowiązek można wykonać dopiero na posiedzeniu, to wcześniejsze terminy nie mają żadnego znaczenia. Przepis nie znosi wcześniejszych obowiązków ani ich terminów - daje jedynie ostatnią możliwość ich wykonania, a wcześniejsza opieszałość może być oceniana przez sąd. Drugim błędem jest sądzenie, że pytania mogą zadawać wyłącznie sędziowie; art. 659 KPC wyraźnie przyznaje to uprawnienie także uczestnikom postępowania. Trzecim nieporozumieniem jest traktowanie tych pytań jako nieograniczonego przesłuchania - muszą one pozostawać w związku z materiałem przedstawionym przez spadkobiercę. Warto też pamiętać, że złożenie niepełnych lub nieprawdziwych informacji może rodzić dalsze konsekwencje przewidziane w przepisach.
W indywidualnej sprawie spadkowej warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni sytuację na tle konkretnych okoliczności.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak, art. 659 KPC wprost przewiduje, że spadkobierca, który wcześniej nie uczynił zadość swoim obowiązkom, może spełnić je jeszcze na posiedzeniu. Nie zwalnia to jednak z wcześniejszych terminów wyznaczonych przez sąd.
Pytania może zadawać zarówno sąd, jak i uczestnicy postępowania. Wynika to bezpośrednio z drugiego zdania art. 659 KPC.
Nie. Przepis stanowi, że pytania zadaje się w związku z materiałem przedstawionym przez spadkobiercę, a więc powinny odnosić się do złożonych informacji i dokumentów.
Artykuł 659 KPC daje jedynie możliwość naprawienia zaniedbania, nie reguluje natomiast sankcji. Skutki bezczynności wynikają z innych przepisów dotyczących danego postępowania.
Tak, wyjaśnienia spadkobiercy stanowią element materiału zgromadzonego w sprawie i mogą wpływać na dalszy przebieg postępowania oraz na ocenę sądu.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 659