Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… o ustalenie istnienia stosunku pracy, zaś jak wskazuje się w orzecznictwie skoro sam ustawodawca wyodrębnia jako samodzielną sprawę o ustalenie stosunku pracy ( art. 231, art. 631 i art. 461 § 11 KPC ), to wymienione przepisy prawa procesowego są regulacjami szczególnymi wobec art. 189 KPC i jedynie potwierdzają, że z takim żądaniem ustalenia zawsze wiąże się interes prawny w rozumieniu art. 189 KPC (wyrok SN z dnia 23…
Fragment uzasadnienia
… z dnia 15 grudnia 2009 roku, sygn. akt II PK 156/09, skoro sam ustawodawca wyodrębnia jako samodzielną sprawę o ustalenie stosunku pracy ( art. 231 KPC , art. 461 § 11 KPC , art. 631 KPC ), to oznacza to, że są to regulacje szczególne do art. 189 KPC i potwierdzają jedynie, że w takim powództwie o ustalenie zawsze zawiera się interes prawny, o który chodzi w tym przepisie. W sporze o istnienie stosunku pracy, żądanie jego…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 631: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 631 Kodeksu postępowania cywilnego został uchylony, co oznacza, że w miejscu oznaczonym tą jednostką redakcyjną nie ma obecnie żadnej obowiązującej normy prawnej. Ustawodawca zdecydował o usunięciu dotychczasowej treści z tekstu ustawy, pozostawiając jednak sam numer artykułu wraz z adnotacją "(uchylony)". Taki zabieg legislacyjny jest standardową praktyką: pozwala zachować dotychczasową numerację całego Kodeksu, dzięki czemu kolejne przepisy nie muszą być przenumerowane, a odesłania w innych aktach prawnych i w piśmiennictwie zachowują czytelność. W praktyce oznacza to, że powoływanie się dziś na art. 631 KPC jako na podstawę prawną wniosku, żądania czy rozstrzygnięcia jest bezprzedmiotowe. Uchylony przepis nie tworzy praw ani obowiązków i nie może stanowić samodzielnej podstawy działania sądu ani strony postępowania.
Uchylony art. 631 KPC nie ma zastosowania do spraw wszczynanych i prowadzonych obecnie. Znaczenie tej jednostki redakcyjnej ma charakter przede wszystkim historyczny i porządkowy. Z uchylonymi przepisami można zetknąć się, analizując starsze orzecznictwo, dawne komentarze, pisma procesowe sporządzone przed nowelizacją albo akta spraw prowadzonych w poprzednim stanie prawnym. W takich sytuacjach kluczowe jest ustalenie, jakie przepisy przejściowe towarzyszyły nowelizacji, ponieważ to one przesądzają, według jakich reguł toczy się dalej postępowanie wszczęte wcześniej. Samo uchylenie nie oznacza automatycznie, że dana kwestia przestała być uregulowana - często materia została przeniesiona do innej jednostki redakcyjnej albo do odrębnej ustawy.
Osoba przygotowująca wniosek do sądu znajduje w internetowym poradniku sprzed kilkunastu lat odesłanie do art. 631 KPC i przepisuje je do swojego pisma jako podstawę prawną. Po sprawdzeniu aktualnego tekstu Kodeksu okazuje się, że przy tym numerze widnieje wyłącznie adnotacja "(uchylony)". Wskazanie nieobowiązującej podstawy prawnej samo w sobie nie przesądza o losie wniosku, ponieważ sąd ocenia treść żądania, a nie jego kwalifikację prawną dokonaną przez stronę, jednak wprowadza niepotrzebne zamieszanie. Rozsądnym rozwiązaniem jest odnalezienie aktualnego przepisu regulującego daną kwestię i powołanie się właśnie na niego.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że skoro numer artykułu wciąż figuruje w tekście ustawy, to przepis nadal obowiązuje - adnotacja "(uchylony)" wyklucza taką interpretację. Drugim jest korzystanie z nieaktualnych, archiwalnych wersji Kodeksu bez sprawdzenia stanu prawnego na dzień sporządzania pisma. Trzecim - założenie, że uchylenie art. 631 KPC oznacza całkowitą lukę prawną, podczas gdy dana materia bywa uregulowana w innym miejscu. Czwartym jest mechaniczne przenoszenie tez z dawnych opracowań bez weryfikacji, czy odnoszą się one do przepisów wciąż obowiązujących. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy dotyczy ona postępowania rozpoczętego w poprzednim stanie prawnym, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Przepis został uchylony, a w tekście Kodeksu postępowania cywilnego przy tym numerze widnieje wyłącznie adnotacja "(uchylony)".
To standardowa technika legislacyjna. Pozostawienie numeru pozwala zachować dotychczasową numerację ustawy i nie psuje odesłań w innych aktach prawnych oraz w piśmiennictwie.
Nie ma to sensu, ponieważ uchylony przepis nie zawiera żadnej normy prawnej. Należy odnaleźć i wskazać aktualnie obowiązującą podstawę prawną.
Uchylenie nie zawsze oznacza likwidację regulacji - często dana kwestia zostaje przeniesiona do innej jednostki redakcyjnej albo do odrębnej ustawy. Wymaga to sprawdzenia aktualnego tekstu Kodeksu.
Należy korzystać z aktualnej wersji ujednoliconego tekstu ustawy i zwracać uwagę na adnotacje o uchyleniu oraz na datę, na którą tekst jest aktualny.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 631