Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… bezzasadną. Postanowieniem z 4 maja 2015 r. (III Ko 362/15) Sąd Okręgowy w Poznaniu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 2 w zw. z § 14 ust. 1 pkt 5 w zw. z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z…
Fragment uzasadnienia
… ona przygotowana na podstawie nieprawdziwych danych zawartych w SIWZ stworzonej przez pozwaną. Powód wskazał, że jest zagrożony poniesieniem rażącej straty w rozumieniu art. 632 § 2 k.c. , co powinno prowadzić do podwyższenia wynagrodzenia ryczałtowego. Jedynym przychodem powoda z tytułu odbioru odpadów jest wynagrodzenie otrzymywane od pozwanej, z zastrzeżeniem niewielkich wpływów z tytułu dalszej sprzedaży odpadów…
Fragment uzasadnienia
… zagarnęła po śmierci spadkodawcy wnioskodawczyni. Biorąc pod uwagę, ze okoliczność ta była kwestionowana przez wnioskodawczynię, to na uczestniczce, zgodnie z art. 6 k.c. i art. 632 k.p.c. , ciążył obowiązek wykazania, że spadkodawca pozostawił dodatkowo środki w walucie polskiej. Podkreślić należy, ze uczestniczka nie potrafiła doprecyzować nawet jak to była kwota i na tę okoliczność nie przedstawiła żadnych dowodów. W…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 632: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 632 Kodeksu postępowania cywilnego ma obecnie status jednostki uchylonej, co ustawodawca zaznaczył wprost adnotacją "(uchylony)". Oznacza to, że przepis nie zawiera już żadnej treści normatywnej: nie nakłada obowiązków, nie przyznaje uprawnień i nie wyznacza żadnego trybu postępowania. Numer artykułu został zachowany w tekście ustawy wyłącznie ze względów techniczno-legislacyjnych, aby nie zaburzać numeracji pozostałych przepisów Kodeksu i nie dezorientować czytelników korzystających z odesłań. W praktyce oznacza to, że na art. 632 KPC nie można się dziś skutecznie powołać ani w pismach procesowych, ani w uzasadnieniu żądania czy wniosku. Tego rodzaju "puste" jednostki redakcyjne występują w Kodeksie postępowania cywilnego dość często, ponieważ ustawa była wielokrotnie nowelizowana.
Uchylony art. 632 KPC nie ma zastosowania do czynności podejmowanych po dacie wejścia w życie nowelizacji, która go usunęła z porządku prawnego. Znaczenie historyczne może mieć jedynie wtedy, gdy analizujemy stan prawny obowiązujący wcześniej, na przykład przy ocenie prawidłowości czynności dokonanych w przeszłości lub przy lekturze starszego orzecznictwa i komentarzy. W takich sytuacjach konieczne jest sięgnięcie do tekstu ustawy w brzmieniu obowiązującym w dniu podejmowania czynności oraz do przepisów przejściowych zawartych w ustawie nowelizującej, ponieważ to one przesądzają, jakie regulacje stosuje się do spraw wszczętych i niezakończonych. Dla bieżących spraw punktem odniesienia są wyłącznie przepisy aktualnie obowiązujące, w tym artykuły sąsiadujące oraz przepisy ogólne o postępowaniu cywilnym.
Osoba przygotowująca pismo do sądu znajduje w starszym poradniku odesłanie do art. 632 KPC i chce oprzeć na nim swoje żądanie. Po sprawdzeniu aktualnego tekstu ustawy okazuje się jednak, że przepis widnieje wyłącznie z adnotacją "(uchylony)", więc powołanie go nie wywoła żadnego skutku procesowego. Właściwym krokiem jest ustalenie, jaka regulacja obowiązuje obecnie w danym zakresie, i wskazanie w piśmie tej podstawy prawnej. Warto też sprawdzić datę wydania poradnika, ponieważ opracowania sprzed nowelizacji często zawierają nieaktualne odesłania.
Najczęstszym błędem jest przekonanie, że skoro numer artykułu nadal figuruje w tekście ustawy, to przepis obowiązuje w jakiejś zmienionej postaci. Tak nie jest: uchylenie oznacza całkowite pozbawienie jednostki treści normatywnej. Drugim nieporozumieniem jest automatyczne zakładanie, że wraz z uchyleniem przepisu zniknęła cała instytucja prawna, podczas gdy ustawodawca mógł ją przenieść do innej jednostki redakcyjnej albo do odrębnej ustawy. Trzecim błędem jest korzystanie z nieaktualnych wydruków lub kopii Kodeksu, w których art. 632 KPC nadal ma pełne brzmienie. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy dotyczy ona czynności podjętych pod rządami wcześniejszych przepisów, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Przepis jest uchylony, więc nie zawiera żadnej normy prawnej i jego wskazanie nie wywoła skutku procesowego. Należy ustalić aktualnie obowiązującą podstawę prawną.
Numer zachowuje się ze względów technicznych, aby nie zmieniać numeracji pozostałych przepisów i nie zaburzać licznych odesłań w ustawie oraz w innych aktach prawnych.
Niekoniecznie. Ustawodawca mógł przenieść regulację do innej jednostki redakcyjnej lub do odrębnej ustawy, dlatego warto sprawdzić aktualny stan prawny w danym zakresie.
Decydują o tym przepisy przejściowe ustawy nowelizującej. To one wskazują, czy do spraw w toku stosuje się nowe, czy dotychczasowe regulacje.
Najbezpieczniej w aktualnym tekście jednolitym ustawy. Starsze wydruki, poradniki i komentarze mogą zawierać brzmienie sprzed nowelizacji.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 632