Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Od postanowień sądu pierwszej instancji orzekających co do istoty sprawy przysługuje apelacja. Na inne postanowienia sądu pierwszej instancji, w wypadkach wskazanych w ustawie, przysługuje zażalenie.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… Tomasz Pawlik SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Ca 574/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy, działając w oparciu o art.518 1 § 3 k.p.c. , utrzymał w mocy dokonany przez referendarza sądowego w księdze wieczystej wpis ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu sądowym na podstawie skargi o wznowienie postępowania o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Zaakceptował jako podstawę wpisu postanowienie Sądu…
Fragment uzasadnienia
… wraz z odsetkami naliczonymi od daty wymagalności do dnia spłaty oraz pomniejszeniem o prowizje operacyjną w łącznej kwocie 22.934,03 zł. Wobec powyższego powódka na podstawie art. 518 § 1 pkt 1 k.p.c. wstąpiła w prawa zaspokojonego wierzyciela do wysokości dokonanych zapłat, jednocześnie zawiadamiając o tym pozwanego i wzywając go do uregulowania długu. Do dnia wytoczenia powództwa pozwany nie uregulował dochodzonej…
Fragment uzasadnienia
… przymusowej poprzez określenie kwoty zabezpieczenia , której referendarz nie uwzględnił. Stąd kierując się wskazanymi powyżej przesłankami Sąd Rejonowy na podstawie art. 518 1 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Podstawą decyzji o kosztach był natomiast przepis art.100 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. z 2010 roku , Nr 90 , poz. 594 ze zm.). Uczestnik złożył apelację od powyższego…
Fragment uzasadnienia
… w postępowaniu wieczystoksięgowym modyfikować wniosku ani też wychodzić ponad jego żądanie. Stąd kierując się wskazanymi powyżej przesłankami Sąd Rejonowy na podstawie art. 518 1 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Podstawą decyzji o kosztach był natomiast przepis art. 25 ust 2 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. z 2010 roku , Nr 90 , poz. 594 ze zm.). Wnioskodawca złożył apelację od…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 518: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 518 Kodeksu postępowania cywilnego precyzuje dwa podstawowe środki odwoławcze przysługujące od postanowień sądu pierwszej instancji, a mianowicie apelację oraz zażalenie. W pierwszej części przepisu wskazuje się, że od orzeczeń dotyczących istoty sprawy możliwe jest wniesienie apelacji. Oznacza to, że jeżeli sąd rozstrzyga o meritum sprawy, to strona niezadowolona z takiego orzeczenia może podjąć próbę zmiany tej decyzji poprzez apelację. Z kolei druga część artykułu określa, iż na inne niż wyrok postanowienia sądu pierwszej instancji można składać zażalenie, ale tylko w sytuacjach wskazanych odrębnie w ustawie. Zatem uprawnienia do zażalenia są bardziej ograniczone i dotyczą konkretnie określonych okoliczności prawnych.
Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji budzi wątpliwości stron postępowania. W przypadku orzeczeń dotyczących merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, takich jak wyroki kończące postępowanie, obowiązuje możliwość wniesienia apelacji. Natomiast inne postanowienia sądu, które nie przesądzają o istocie sporu, ale mogą wpływać na przebieg i formę postępowania, są poddane kontroli zażaleniowej tylko wtedy, gdy ustawa to przewiduje. Przykładem może być decyzja dotycząca zabezpieczenia powództwa lub awizowania kolejnych terminów rozpraw.
W praktyce wyobraźmy sobie sytuację, w której sąd pierwszej instancji wydał wyrok oddalający powództwo w całości. Strona powodowa nie zgadza się z takim rozstrzygnięciem i decyduje się na wniesienie apelacji, ponieważ wyrok ten rozstrzyga co do istoty sprawy. Z kolei jeśli sąd wydał postanowienie dotyczące odrzucenia wniosku dowodowego podczas procesu, a prawo wyraźnie dopuszcza skargę zażaleniową na tego typu decyzję, strona może złożyć zażalenie. W obu przypadkach strony wykorzystują instytucje przewidziane w art. 518 KPC, dostosowując środek odwoławczy do rodzaju orzeczenia.
Często pojawiające się błędy przy stosowaniu art. 518 KPC to między innymi próbowanie wniesienia apelacji od postanowień, które nie rozstrzygają o istocie sprawy oraz niedostosowanie wyboru środka odwoławczego do wyraźnych regulacji ustawowych dotyczących zażalenia. Inną częstą pomyłką jest nieuwzględnianie wymogów formalnych związanych z wniesieniem apelacji lub zażalenia, co może skutkować oddaleniem środka z przyczyn proceduralnych. Dlatego ważne jest, by dokładnie rozróżnić rodzaj orzeczenia oraz zapoznać się z przepisami szczegółowymi regulującymi zażalenie.
Podsumowując, art. 518 KPC jasno wskazuje na istnienie dwóch środków odwoławczych i granice ich stosowania, co ma kluczowe znaczenie dla uprawnienia stron do skutecznej kontroli sądowej. W indywidualnej sytuacji prawnej zaleca się konsultację z prawnikiem, aby właściwie dobrać i prawidłowo wnieść odpowiedni środek odwoławczy.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Apelację można wnieść od postanowień sądu pierwszej instancji orzekających co do istoty sprawy, czyli od wyroków rozstrzygających merytorycznie.
Nie, zażalenie przysługuje na inne postanowienia niż orzekające o istocie sprawy tylko w przypadkach wskazanych w ustawie.
To orzeczenie decydujące o prawach i obowiązkach stron, kończące postępowanie w konkretnej sprawie, np. wyrok rozstrzygający spór.
Nie, apelacja dotyczy tylko postanowień dotyczących istoty sprawy, inne podlegają zażaleniu, jeśli ustawa na to zezwala.
W takiej sytuacji warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże ustalić właściwy środek odwoławczy.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 518